[創作] 《兩歲小學堂#21》JT vs MAD－7分40秒壓倒性，但

看板ArenaOfValor作者 (兩歲)時間5年前 (2018/08/16 17:18), 5年前編輯推噓21(23推 2噓 21→)
留言46則, 20人參與, 最新討論串1/1
《兩歲小學堂#21》JT vs MAD－ 7分40秒壓倒性勝利。但，萬一對手是韓國或泰國隊呢？ 完整影片：https://youtu.be/YFbksTr-Els
臉書粉絲專頁：http://facebook.com/TYY777 -- 輸家不是一無可取，贏家也不是完美無瑕 JT整場比賽都用心經營，也的確打出優勢 但最後因為一個判斷上的選擇，而居然可能輸掉比賽 MAD整場確實失誤不斷，團隊溝通也有待改進 但最後卻因為一個選擇的正確，還是有可能逆風翻盤 很可能你做了一百個正確的決定 最後卻因為一個小失誤，因而輸掉比賽 也可能你做了一百個錯誤的決定 最後卻因為一個轉念，進而贏得比賽 這，就是傳說對決 歡迎來到傳說對決。 -- 賽情摘要： JT前期3 buff、魔龍、首殺全都輕鬆入袋 中間技巧性的佯攻上路，其實偷偷轉下 順利拔掉下塔，也因為JT守塔得宜與MAD失誤而守住上塔 接著轉中，帶龍，直破高地 這麼壓倒性的比賽 其實還是潛藏危機，暗潮洶湧啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.25.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RealmOfValor/M.1534411117.A.28A.html
推
08/16 17:53, , 1F
有點危言聳聽了 這個經濟差已經到四打五都會贏了
08/16 17:53, 1F
→
08/16 17:53, , 2F
還有等差
08/16 17:53, 2F
「有點危言聳聽，因為這種經濟差，等級差，連四打五都會贏」 「所以真的不太可能逆轉」 如果你想表達這個意思，那你是不是回錯篇了 危言聳聽OK，大家都有自己的想法 但我影片沒有說MAD經濟差追平，也沒有說等級追平 更沒有說四打五可以贏，因此有機會可以逆轉吧.....................................
推
08/16 17:54, , 3F
天橋下說書是你?
08/16 17:54, 3F
我就是想把影片弄得就像說一個故事一樣 但顯然說故事的能力還要再加強XD
推
08/16 18:28, , 4F
這場感覺講解的沒什麼內容，上次台韓的還不錯
08/16 18:28, 4F
→
08/16 18:29, , 5F
這場第一波完就碾壓了，經濟差距那麼大，最後面感覺MAD
08/16 18:29, 5F
→
08/16 18:29, , 6F
還是沒機會
08/16 18:29, 6F
（嘆）同一樓的回覆吧
推
08/16 20:21, , 7F
因為你在後面說“在MAD失誤有點多的情況，居然最後一波
08/16 20:21, 7F
→
08/16 20:21, , 8F
有可能逆轉”，可是看不太出來機會在哪欸
08/16 20:21, 8F
從遊戲時間6:00之後我影片就一直在講這個事情XD 我們來整理幾個客觀事實 1.MAD的夜叉跟琳蒂已經推到上二塔了 JT的超人回防，結果被抓死，MAD最後破了上路高地塔 2.MAD在下路高地的兵都還沒清完的情況下 就追出去想跟JT打架，結果團滅 根據上述兩點「客觀」事實，我所得到的「主觀」想法如下： 「JT要破下路高地的時候，MAD一看到人來就全都衝出去送死了」 「那在這麼快就死的情況下，MAD還有辦法推掉高地」 「那是不是如果只清理兵線，干擾回城的話，MAD這場就反敗了？」 我覺得任誰都無法完全否定這個可能 尤其當下MAD的兵線還有砲車，夜叉開二技扛塔加琳蒂加砲車 只要上路堅持十秒，JT就爆了 那我的主觀想法可以不認同，這很OK 但客觀事實總不能反對吧？ 尤其是我也沒說反敗的關鍵在於MAD可能經濟差、等差有辦法追上 或者它們有辦法少打多
推
08/16 21:03, , 9F
左邊都破到高地了~以經濟差這麼多確實不該發生啊~
08/16 21:03, 9F
對阿，所以我才說萬一是韓國或泰國的話，這局結果又會如何呢
推
08/16 21:27, , 10F
「JT整場比賽都用心經營，也的確打出優勢
08/16 21:27, 10F
→
08/16 21:27, , 11F
但最後因為一個判斷上的選擇，而居然可能輸掉比賽
08/16 21:27, 11F
→
08/16 21:27, , 12F
MAD整場確實失誤不斷，團隊溝通也有待改進
08/16 21:27, 12F
→
08/16 21:27, , 13F
但最後卻因為一個選擇的正確，還是有可能逆風翻盤」
08/16 21:27, 13F
→
08/16 21:27, , 14F
這不是你自己說的嗎...
08/16 21:27, 14F
回覆同上了，針對最後反敗的關鍵 我從沒提到關於經濟差、等差或什麼少打多...................... MAD當下就是要跟JT拉打，死光也沒差，反正掩護夜叉推塔就好 雖然我主觀就是覺得MAD很有可能反敗，就差臨門一腳而已 但不認同我主觀想法沒關係，只是不要衍伸一些我沒說過的話呀...................
推
08/16 21:41, , 15F
雖然這部沒什麼內容，不過之前的影片都很棒，還是大推
08/16 21:41, 15F
比賽的當下，畫面真的是跳太快了，很難面面俱到 後製的好處就是可以重複觀看，但壞處就是必須要講出一些賽評跟主播沒講到的 所以內容這部分我絕對比你還在意 你真的覺得沒什麼內容嗎？我信手捻來都是內容 (先說一下，就算你已經知道了也不代表沒內容) (就像我不會看到高中老師上狹義相對論就說他沒內容一樣) (有沒有內容，就是取決於有沒有內容，並不取決於聽的人知不知道) 第一波會戰　主播跟賽評當下認為是JT拉打做得很漂亮 但並沒有去說明，為什麼他們拉打有辦法做得那麼漂亮？ 對阿，講拉打很漂亮誰都知道阿，JT就贏了難道還不漂亮 但問題兩隻都是職業水準的隊伍 兩邊也都知道拉打，那為什麼JT拉得掉，MAD後面卻拉不掉？ 不覺得這才是事情的關鍵嗎？ 原因在於菲尼克有大，那為什麼菲尼克有辦法有大？ 其實吃紅根本不是最關鍵的，他那個紅的經驗是被好像四個人分 就算沒吃到那個紅，他幾秒之後搞不好也四等了 所以關鍵就是要從40秒講起 我這支影片出這些內容絕對是問心無愧 (但還是要說，我有講出賽評跟主播沒講到的東西，不代表我比較厲害) (因為現場畫面跳那麼快，本來就有它的侷限性，他們又不像我影片可以重複看) 最後反敗的關鍵也是賽評沒提，主播沒說，所有文章都沒講的 這就不提了 至於遊戲中期，我還很用心的把所有事情用因果連上 讓這一切變得不是那麼突兀 我隨便舉個例子 遊戲時間 5:33，JT的超人被抓死 我大可以說 「喔這個JT的超人走位一個失誤，結果就被抓死了喔」 「哇遊戲進行到中後期，真的是要避免這種被單抓的情況喔」 我可以這樣看圖說故事啊，但我沒有 我的說法是 「MAD前幾次死亡都是因為被多打少，但是轉念一想，」 「既然你總是集結，對我方進行多打少，那就代表你一定有一路是少的，」 「沒錯，就是超人那路，因此夜叉琳蒂去抓超人，最後由圖倫收頭」 「是MAD這場比賽做的最正確的選擇之一」 誰知道MAD有沒有這樣想 但我盡量從我的角度解讀這場比賽 一方面讓戰局發生的每個事件，都是有因果相連的 另一方面，我的說法也確實可以讓看我影片的人學到，或者複習到一個觀念 就是當逆風的時候可以在反方向打出破口 我不知道你有沒有聽懂我意思，用歷史來比喻 參考書一： 「1868年明治維新，喔喔日本開始變法嚕」 「1894年甲午戰爭，日本打贏清廷，喔喔喔日本好強呀」 「1904年日俄戰爭，日本打贏俄國，唉唷俄國應該拉掉的嘛」 同學們這些考試很重要，回家要好好背喔^_< 參考書二： 1868年日本明治維新 從根本上的文化制度學習外國，甚至提出脫亞入歐的口號 那麼其實在甲午戰爭之前，日本主戰跟主和一直是很紛歧的 畢竟這是從明治維新後的第一場戰爭 日本還不確定明治維新的成果，更不確定自己是否能打贏一直以來的老大哥中國 然而日本打贏了 就結果來說，明治維新經過了實戰的檢驗，是極其成功的 就心理層面來說，甲午戰爭給予日本人更多的，是民族自信心 日本贏了千百年來的老大哥－中國 進而讓日本更有勇氣挑戰俄國－這個由白人建立的國家，這個脫亞入歐的對象之一 這幾件事情對近代史都影響深遠，所以考試很常考 同學們回家要熟讀這些內容喔 === 大概是這樣，可以選擇照本宣科，看圖說故事用參考書一的教法教 但我選擇用參考書二，是把所有事件都串起來，並加上因果關係 不僅原因，連他後續影響也真真切切的一一分析 如果這樣也說沒內容................................... 是啦，就像參考書二寫那麼囉嗦幹嘛，直接像參考書一列出來讓我們背不就好了 阿兩歲影片也沒什麼了不起阿，我看GARENA APP上面也有說這場是JT贏阿 講來講去最後還不是JT贏 第一場會戰分析那麼多幹嘛，阿不就JT拉打很漂亮 兩歲根本假專業 .... 我講這些並不是要說我有多厲害幹嘛的 決定要發影片了，要做本來就要做到問心無愧 只是有人在質疑我沒內容，我只是很卑微的在替自己說明 自己不像那些人口中說的那麼沒內容而已 賽評跟主播都那麼專業了 要講他們已經講過的比賽 就像要去翻唱蕭敬騰的歌一樣 翻唱者一定會比誰壓力都大 比誰都更加在意自己的表現 道理是一樣的啊 媽啊我都快可以寫作文了 這些我應該會放在之後的片尾 說真的，退一萬步說，我影片也絕對不可能每一集都會讓你有驚豔或滿載而歸的感覺 就像你看實況主的台，也不是每次都五殺 也不會每場都看到他有秀到什麼令人驚豔的操作 你看統神的台或看吳宗憲，也不是每次或每分每秒都好笑 就像我看比賽，也不是每場比賽都會讓我熱血沸騰 你有看我之前影片的話就知道 有些比賽真的就好像在套公式一樣，贏的一個樣，輸的也是一個樣 但我還是喜歡看比賽阿 我希望看我影片就像聽我說一個故事一樣 也許哪天你沒玩傳說對決了，你一樣可以看兩歲影片 就像有些人長大之後 總是教室、實驗室兩邊跑 出社會上班之後還是個小菜鳥 也許交了女朋友，但現實的壓力總是壓得自己喘不過氣 已經很久沒有碰棒球，也早就忘記了學生時代的夢想 但是當奧運跟經典賽的時候 還是可以跟三五好友看場球賽阿 一起為台灣加油，也為自己逝去的青春加油 這就是我的影片所希望傳遞的東西 半夜五點不睡覺來回這麼一大串，我一定是瘋了 也算是對得起你了，應該很少有人能做到這樣吧XD
推
08/17 06:55, , 16F
經濟差這麼多還能拔掉高地
08/17 06:55, 16F
是的
推
08/17 07:35, , 17F
MAD不是完全沒機會
08/17 07:35, 17F
我是這樣覺得的，比賽不到最後一刻，都還有逆轉的機會
推
08/17 10:36, , 18F
推用心製作，跟邏輯清楚，論點棒
08/17 10:36, 18F
→
08/17 10:37, , 19F
很不速食的影片，所以很多人吃不習慣吧
08/17 10:37, 19F
→
08/17 10:37, , 20F
但真的很棒啊
08/17 10:37, 20F
謝謝你啊
推
08/17 10:49, , 21F
兩歲的影片人氣有成長的趨勢啦，希望兩歲可以當賽評
08/17 10:49, 21F
沒，好一陣子沒發片有差XD，不過就慢慢來 另外謝謝你願意聽我解釋（我就當你聽了XD
推
08/17 11:18, , 22F
在職業的場合中，一個失誤被抓住就可能被翻盤，但傳說我覺
08/17 11:18, 22F
→
08/17 11:18, , 23F
得很難就是了，排位比較有可能
08/17 11:18, 23F
不到最後一刻，都還是有希望的 只是希望大或小而已XD
推
08/17 11:47, , 24F
熱身賽大家都在藏招。甚至藏選手。不用太認真看。明天
08/17 11:47, 24F
→
08/17 11:47, , 25F
比賽才是打真的。
08/17 11:47, 25F
推
08/17 11:48, , 26F
熱身賽最驚豔的就是ONE的陣型，其他確實沒太多重點
08/17 11:48, 26F
推
08/17 11:55, , 27F
one的佩娜雙射手真的令人眼前一亮。不過比賽應該看不到
08/17 11:55, 27F
→
08/17 11:55, , 28F
了。因為凡恩會被ban。
08/17 11:55, 28F
推
08/17 12:31, , 29F
ban凡恩不如ban佩娜吧
08/17 12:31, 29F
推
08/17 14:50, , 30F
我覺得作者真的是用心在講解；客觀的分析
08/17 14:50, 30F
謝謝
→
08/17 16:23, , 31F
事後諸葛批評賽評和主播只是帶過是怎啦哈哈哈
08/17 16:23, 31F
→
08/17 16:24, , 32F
賽評在當下哪有這麼多時間 舉例根本失當
08/17 16:24, 32F
→
08/17 16:25, , 33F
就真的沒內容 還有人都知道沒內容還推的下去
08/17 16:25, 33F
→
08/17 16:26, , 34F
想要做影片的、玩家的素質變好就要用市場淘汰劣品 不是
08/17 16:26, 34F
→
08/17 16:26, , 35F
含淚硬吞
08/17 16:26, 35F
「比賽的當下，畫面真的是跳太快了，很難面面俱到」 「後製的好處就是可以重複觀看，但壞處就是必須要講出一些賽評跟主播沒講到的」 「所以內容這部分我絕對比你還在意」 (中略) 「但還是要說，我有講出賽評跟主播沒講到的東西，不代表我比較厲害」 「因為現場畫面跳那麼快，本來就有它的侷限性，他們又不像我影片可以重複看」 (中略) 「賽評跟主播都那麼專業了」 「要講他們已經講過的比賽」 「就像要去翻唱蕭敬騰的歌一樣」 「翻唱者一定會比誰壓力都大」 「比誰都更加在意自己的表現」 你是不是漏看了這幾行字 我清楚說賽評跟主播確實有他的極限性 因為真的畫面跳太快，資訊量太大 我清楚說出我的優勢在於可以重複看 而他們只能在畫面跳這麼快的情況下，挑重點講 這哪裡有錯？............................................ 但我也清楚地說出我的劣勢 我更清楚地把賽評跟主播比喻為蕭敬騰等級的歌手 而我把自己比喻成不知從哪冒出來的翻唱者 然後這樣要說我「批評」他們帶過？這叫批評？ 實況轉播本來就是有他的侷限性了 實況與後製本來就各有優劣，這任誰都無法改變 這麼多尊重賽評主播的內容，你沒看見 我信手拈來一堆內容，你當然也看不見 因為我講的東西你都知道，所以就說我沒內容 就跟你去嗆小學老師教1+1=2沒內容一樣 一個東西有沒有內容，就是取決於它有沒有內容，而不取決於你知不知道 那不管怎樣 不管你覺得有沒有內容，我都尊重 但真的不要自己衍伸一堆我沒說過的話....................................... 我用歷史來比喻那部分　也根本不是在比喻我跟賽評主播的差別 實況跟後製一定有差別 但就算有差別 也並沒有誰高誰低的問題 就像RAP裡面 battle強的　去錄音室不一定強 但錄音室強的　去battle也不一定強 freestyle跟錄音室就完全不同　是要怎麼比？ 兩者一定有差別　但根本沒有誰高誰低的問題 這道理有很難懂？............................................ 連你這麼誤解我，我都這麼尊重你了 對於職業選手跟賽評跟主播，我當然是更尊重的.... 很無奈 我以為我說的東西很白話文了 但 怎麼說都說不清 不說了 真是必經之路
推
08/17 17:48, , 36F
兩歲Love
08/17 17:48, 36F
謝謝你
→
08/17 18:14, , 37F
MAD打野宇翔剛加入溝通上跟打法上還沒有跟上 希望正式賽
08/17 18:14, 37F
→
08/17 18:14, , 38F
應該會改善這個問題
08/17 18:14, 38F
嗯啊，其實多看幾場也會比較準XD ※ 編輯: twoyearsold (114.24.25.138), 08/17/2018 20:21:18
推
08/18 00:08, , 39F
推
08/18 00:08, 39F
謝謝
推
08/18 11:36, , 40F
邏輯清楚給推 覺得你不用理一些單純找架吵的人
08/18 11:36, 40F
學習中，總是不可能做到令所有人滿意
推
08/18 17:49, , 41F
感謝分享，小學堂總是讓小弟這B排臭低端看到不同觀點
08/18 17:49, 41F
有其他觀點或疑問的話，以後也可以提出來一起討論喔
推
08/18 21:18, , 42F
推 有點久沒看了QQ 有不同觀點一起討論有趣些
08/18 21:18, 42F
好久不見
推
08/19 16:02, , 43F
推，看似碾壓的比賽居然還有這麼多的細節，真的是外
08/19 16:02, 43F
→
08/19 16:02, , 44F
行看熱鬧內行看門道
08/19 16:02, 44F
謝謝，我覺得你有看懂我的影片XD
噓
08/19 18:44, , 45F
紅明顯 請使用合格標題
08/19 18:44, 45F
抱歉，一時沒注意
噓
08/19 18:46, , 46F
請修改分類。 你不改我等下幫你改，不然我就刪文。
08/19 18:46, 46F
已經改了，不好意思 ※ 編輯: twoyearsold (36.230.68.37), 08/20/2018 09:06:02
‣ 更多 twoyearsold 的文章
文章代碼(AID): #1RTK5jAA (ArenaOfValor)