[問題] 維冠的建築師為什麼會被判刑啊

看板Architecture作者 (uuuu4ni)時間6年前 (2017/11/03 18:20), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
請問 當時的結構有過 設計也符合當時法規 為什麼會被判刑啊～ 不應該算是天災嗎 還是其實是沒有符合法規的結構設計 還是因為借牌所以判刑 如果是結構的問題當初的計算的技師簽章應該是他負責，為什麼會連建築師連帶負責呢 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.142.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1509704411.A.0C5.html ※ 編輯: cake51640 (180.205.142.27), 11/03/2017 18:25:33
→
11/03 19:23, 6年前 , 1F
建築法第13條 條　本法所稱建築物設計人及監造人為
11/03 19:23, 1F
→
11/03 19:23, 6年前 , 2F
師，以依法登記開業之建築師為限。但有關建築物結構
11/03 19:23, 2F
→
11/03 19:23, 6年前 , 3F
備等專業工程部分，除五層以下非供公眾使用之建築
11/03 19:23, 3F
→
11/03 19:23, 6年前 , 4F
，應由承辦建築師交由依法登記開業之專業工業技師負
11/03 19:23, 4F
→
11/03 19:23, 6年前 , 5F
理，建築師並負連帶責任。
11/03 19:23, 5F
如果當初結構計算有問題為什麼會發建照 然後五層樓以下非公共建築外的結構設計已經交由結構技師計算且簽章了，為什麼建築師要連帶責任兒～ 只是覺得感覺怪怪的啦@@ ※ 編輯: cake51640 (180.205.142.27), 11/03/2017 19:55:55
→
11/03 20:10, 6年前 , 6F
估狗一下新聞稿不是就有寫了嗎？建築師應屬借牌及
11/03 20:10, 6F
→
11/03 20:11, 6年前 , 7F
監造不實，和十三條無關，維冠不是十六樓嗎建築師
11/03 20:11, 7F
→
11/03 20:12, 6年前 , 8F
哪能簽結構
11/03 20:12, 8F
推
11/03 22:24, 6年前 , 9F
建照只審流程和法規，結構計算有沒有問題根本不管
11/03 22:24, 9F
→
11/03 22:26, 6年前 , 10F
政府承辦不是實質審查，出事建築師 技師自己負責
11/03 22:26, 10F
→
11/04 10:22, 6年前 , 11F
連帶責任四個字，包山包海
11/04 10:22, 11F
→
11/07 18:05, 6年前 , 12F
建管單位都是只審查不負責任 出事建築師自己扛
11/07 18:05, 12F
推
11/10 15:28, 6年前 , 13F
那建管有時為何那麼刁難
11/10 15:28, 13F
推
11/16 02:59, 6年前 , 14F
樓上眼睛怎麼了 不就說建管審查嗎？
11/16 02:59, 14F
→
11/16 02:59, 6年前 , 15F
審查不刁那審什麼？
11/16 02:59, 15F
推
11/17 10:08, 6年前 , 16F
最常刁一些沒意義的地方
11/17 10:08, 16F
推
11/25 20:44, 6年前 , 17F
維冠興建時還沒有專業技師簽證的規定，建築師簽過就
11/25 20:44, 17F
→
11/25 20:44, 6年前 , 18F
可以
11/25 20:44, 18F
‣ 更多 cake51640 的文章
文章代碼(AID): #1P_4BR35 (Architecture)