[哈啦] 張藥房有可能原地重建嗎?

看板Architecture作者 (西嘉嘉)時間7年前 (2016/08/23 13:55), 編輯推噓3(3015)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
大埔張藥房案,昨天林全答應要讓張藥房遺孀能夠原地重建。 其實我想要問的是,除了要把交通用地變更回原本的商業用地以外, 感覺當年的法規也和現在的法規不一樣, 比方說防火設施要怎麼蓋,頂樓能不能搭鐵皮,建蔽率等等的問題。 到底張藥房有沒有可能重建,版上有沒有高手想要分享一下看法的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.38.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1471931754.A.D4D.html

08/23 13:59, , 1F
張藥局的問題是"原地"有部分變成都市計畫道路了
08/23 13:59, 1F

08/23 14:00, , 2F
如何"原地"還很難說 其他的都小事 至多縣都審委員會
08/23 14:00, 2F

08/23 14:00, , 3F
特案核定後申請建照就是了
08/23 14:00, 3F

08/23 14:04, , 4F
也就是可以特案不鳥現行建築技術法規嗎?
08/23 14:04, 4F

08/23 14:16, , 5F
感覺不鳥現行法規好像怪怪的?
08/23 14:16, 5F

08/23 20:51, , 6F
原地重建還是要符合現行法令 ,面積跟平面不會完全
08/23 20:51, 6F

08/23 20:52, , 7F
一樣
08/23 20:52, 7F

08/24 09:28, , 8F
這樣講,原地重建不就假的,根本就不可能蓋一模一樣的
08/24 09:28, 8F

08/24 13:51, , 9F
林全前面有說要符合法規下原地重建...
08/24 13:51, 9F

08/24 17:56, , 10F
原地重建不等於完全一模一樣
08/24 17:56, 10F

08/24 17:56, , 11F
一定是以合法為前提
08/24 17:56, 11F

08/24 17:57, , 12F
不然完全一樣結果違法 ,找建管麻煩?
08/24 17:57, 12F

08/25 14:10, , 13F
本來就沒有真正意義上的原地重建,拆除後新建就是要
08/25 14:10, 13F

08/25 14:11, , 14F
符合現行法規,因重建而少掉或多出的東西(ex.減少
08/25 14:11, 14F

08/25 14:11, , 15F
的容積、緩拆or已合法的違建、更嚴謹的防火or結構
08/25 14:11, 15F

08/25 14:12, , 16F
需求等等)頂多金錢賠償,畢竟建築法規規範的不只是
08/25 14:12, 16F

08/25 14:12, , 17F
自己的權利,還有對周圍鄰房甚至都市的安全性
08/25 14:12, 17F

08/27 23:38, , 18F
他被徵收好多次了
08/27 23:38, 18F
文章代碼(AID): #1Nk-LgrD (Architecture)