[轉錄][新聞] 議員唱衰 台灣塔恐變夢想館

看板Architecture作者 (拉鍊裡的巨蟒)時間13年前 (2011/02/28 01:26), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DQe1QCL ] 作者: waliteacher (叫老師好！) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 議員唱衰 台灣塔恐變夢想館 時間: Mon Feb 28 00:48:24 2011 聯合報╱記者張明慧／豐原報導 2011.02.27 03:00 am http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/6178181.shtml 台中市府引以為傲的「台灣塔」，卻遭議員、民眾唱衰根本是無法實現的「夢想館」， 藍、綠議員齊聲批評，設計為了爭奇鬥豔，違反建築的結構力學，中部建商無人敢碰， 恐又是胡志強市長繼古根漢之後另項空頭支票。 也有民眾上網投訴，台灣塔枝葉狀的附屬物，真的不怕地震或強風？而且建築物即使建 得起來，獨特風格是否與周遭市容可結合？附近老舊平房，將和前衛的台灣塔形成奇怪 的對比與反差。 台中市副市長蕭家淇解釋說，當初競圖由羅馬尼亞設計師出線，攬景葉的獨特設計讓全世 界驚豔，這是創新工法，相關指數都細算過，絕對可以興建，市府也會努力執行，只要議 會預算通過，有信心可以如期完成。 台中市府此次送審預算中，最引人注目就是斥資59億元的台灣塔生態樹，高達390公尺的 台灣塔，由羅馬尼亞建築師多林設計「漂浮的眺望」驚豔世界。但國民黨市議員李中說： 「這根本違反結構力學原理嘛！」設計塔的主體銜接數片漂浮葉子，以力學原理，細細的 柱子如何能支撐巨型葉子？他舉例這就像德國之前研發的「興登堡飛艇」，引起轟動，大 約1年多就發生空難，根本不安全。 「目前中部根本沒有建商敢承接！」民進黨市議員黃國書也批評，競圖花了1千多萬元， 卻只有設計圖，相關細部設計、使用材質和營運目的等都不明確，廠商們私下討論興建 恐有困難，競標意願不高，也無人敢接手營運。 市議員何明杰說：「會不會是第二個古根漢？」之前古根漢也是創新設計，結果淪為美夢 一場，大家都很擔心被騙，希望胡志強先兌現之前承諾，不要一再開空頭支票。 市議員們批評市府老是搞一些驚世駭俗、爭奇鬥豔的大建設，卻難以執行，要求此次預算 送審應提出完整細部計畫或專案報告，否則不會讓經費輕易過關。蕭家淇指出，今年三月 就會進行細部設計發包，這與歌劇院同列國際級的建設，希望議會能夠全力支持。 ----------------------------------------------------------------------------- 這建築物真的很獨特 看了圖發現很屌 但蓋不蓋得出來又是另一回事 話說歌劇院之前也是沒有建商敢接 因為難度太高了 不過現在也是在蓋了 進度據說還超前 只是巨資蓋歌劇院還說得過去 畢竟台中缺少像樣的表演會場 往往都是跟中興大學借惠蓀堂 花大錢蓋這座塔的用意? 是要炒水湳經貿園區的地價!? 附上搜尋到的台灣塔網站連結: http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=19415 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.171.215
推
02/28 00:48,
蓋起來了怎麼辦
02/28 00:48
→
02/28 00:49,
台中不意外
02/28 00:49
→
02/28 00:49,
連結勒
02/28 00:49
推
02/28 00:49,
到底誰設計的...設計到蓋不出來
02/28 00:49
推
02/28 00:50,
南部技術太差了 當然沒廠商敢接~閃開交給天龍國專業廠商來!
02/28 00:50
噓
02/28 00:50,
有時候是建商自己技術有問題 才再那邊靠邀
02/28 00:50
推
02/28 00:51,
台灣的工程品質本來就是國際笑話，念建築的也覺得很悲哀
02/28 00:51
→
02/28 00:51,
原來李中對結構力學有研究=口=?
02/28 00:51
→
02/28 00:51,
台灣的建商常常為了貪圖方便 擅自修改設計圖 已經不是
02/28 00:51
→
02/28 00:51,
光是競圖 就花了 1千多萬元.........??????????????!!!!!!!
02/28 00:51
→
02/28 00:51,
台灣塔絕對是個可以讓世界矚目的設計
02/28 00:51
推
02/28 00:51,
蓋個台灣塔 可以買幾個蛋塔?
02/28 00:51
推
02/28 00:51,
怎麼可能蓋不出來 是可以污的不多吧
02/28 00:51
→
02/28 00:51,
吱吱又再唱衰了
02/28 00:51
→
02/28 00:52,
一天兩天的事 自己不長進 怪誰 難怪永遠無法擠身一流
02/28 00:52
噓
02/28 00:52,
----------------沒人要噓沒連結喔----------------------
02/28 00:52
→
02/28 00:52,
請找德國人來蓋...
02/28 00:52
※ 編輯: waliteacher 來自: 218.174.171.215 (02/28 00:53)
推
02/28 00:52,
建築師才不管那麼多 蓋不蓋的起來是結構技師的事....
02/28 00:52
推
02/28 00:52,
建商不靠北個兩句怎麼追加預算..這市議員真夠天真的啦
02/28 00:52
推
02/28 00:52,
就算沒違反力學 一轉二轉三轉後的料跟工...
02/28 00:52
噓
02/28 00:53,
新聞連結?
02/28 00:53
推
02/28 00:53,
台灣的營建水準國際標本來都是建不起來 高雄巨蛋例外
02/28 00:53
推
02/28 00:53,
反正最後施工的都是阿x 阿o的外勞
02/28 00:53
推
02/28 00:54,
感覺不是這個世紀的產物
02/28 00:54
推
02/28 00:57,
蓋不出來會出現新台中湖嗎 讓我們繼續看下去
02/28 00:57
推
02/28 00:57,
101一隻腳，85兩隻腳，台中弄個消波塊三隻腳大樓好了
02/28 00:57
推
02/28 00:59,
找中鼎 欣陸 千萬不要找三爽
02/28 00:59
推
02/28 00:59,
adob你要不要查一下當初921的判例阿
02/28 00:59
→
02/28 01:00,
應該蓋在高雄 只要沒蓋成中央要負全責就對了
02/28 01:00
→
02/28 01:03,
蓋不蓋的起來是建商的事，議員又種營建工程囉
02/28 01:03
推
02/28 01:03,
颱風的時候 , 不知道這幾片葉子要放哪去..
02/28 01:03
推
02/28 01:04,
藍、綠議員齊聲批評 難怪蛆蛆護航很沒力XDD
02/28 01:04
推
02/28 01:05,
李中追這個還算有資格啦…當年擋古根漢他也是研究過的。
02/28 01:05
推
02/28 01:06,
看起來蠻棒的~真蓋起來的話應會是很好的觀光景點~
02/28 01:06
推
02/28 01:06,
好醜的塔！台中人 你們保重
02/28 01:06
推
02/28 01:06,
有了!! 找對岸的工程公司來蓋! 保證又快又好
02/28 01:06
→
02/28 01:07,
中鼎不敢接吧 什麼創新工法 結構計算應該就跑不過了
02/28 01:07
→
02/28 01:07,
對岸真的很行 不信可以調查一下 青藏鐵路之類工程蓋多久
02/28 01:07
→
02/28 01:08,
中鼎之類的公司... 聰明的話 會承攬接下"監造單位"的工作
02/28 01:08
→
02/28 01:09,
全部紙上談兵 就有一筆錢可拿 不必施工
02/28 01:09
推
02/28 01:10,
說實在的 蓋起來我不敢上去
02/28 01:10
推
02/28 01:10,
找蓋杜拜塔的三星來接吧。
02/28 01:10
→
02/28 01:10,
國王的塔
02/28 01:10
推
02/28 01:11,
錢幹嘛不用在捷運上卻要建這奇怪的塔??
02/28 01:11
→
02/28 01:11,
中鼎從來就是監造阿 就算監造也不會去搶這個案子啦
02/28 01:11
推
02/28 01:12,
糟了 是世界奇觀！
02/28 01:12
推
02/28 01:14,
如果真的蓋了 台中觀光就發了吧
02/28 01:14
推
02/28 01:14,
興登堡飛艇出事 跟船體結構一點關係也沒有 舉例完全失敗
02/28 01:14
推
02/28 01:15,
就算蓋起來了 也絕對不是長這個樣子 葉子應該會發育不良
02/28 01:15
推
02/28 01:16,
台中應該低調發展,全力放在基礎建設上,不要想那些花拳繡腿
02/28 01:16
→
02/28 01:17,
旁邊那個是飛船嗎？ 等天人降臨應該就能蓋了(茶)
02/28 01:17
推
02/28 01:17,
颱風來的時候 葉子應該可以收起來 這個設計太前衛 建商能力
02/28 01:17
→
02/28 01:17,
又不夠 我看還是別想太多
02/28 01:17
推
02/28 01:20,
看起來 的確概蓋不起 結果花錢設計依個台灣蓋不起的
02/28 01:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.39.64
→
02/28 01:49, , 1F
奇文共賞
02/28 01:49, 1F
推
02/28 04:13, , 2F
競圖花一千萬 沒有結構 細部 呱呱呱呱...傻議員
02/28 04:13, 2F
→
02/28 04:13, , 3F
台灣建築系 都只有教到競圖前呀 呵呵呵呵~~~
02/28 04:13, 3F
→
02/28 06:43, , 4F
這不是本來就是概念競圖？ 還是我搞錯了
02/28 06:43, 4F
推
02/28 09:47, , 5F
樓上的你得到他了！規模50E的案子..
02/28 09:47, 5F
→
02/28 09:48, , 6F
1000萬就要人家提細部
02/28 09:48, 6F
推
02/28 12:05, , 7F
很像我同學畢業設計作品 他當時也被劈到爆~
02/28 12:05, 7F
推
02/28 15:36, , 8F
一直都沒有人說要蓋阿!只是個概念 一堆搞不清楚的人
02/28 15:36, 8F
推
03/02 10:40, , 9F
跟PTT暴民群認真就輸掉一半了XD
03/02 10:40, 9F
‣ 更多 heyyou150atm 的文章
文章代碼(AID): #1DQeb96C (Architecture)