[閒聊] 泥炭土鋪底的厚土缸, 半年後的變化

看板Aquarium作者 (光影閱讀者)時間12年前 (2012/07/02 23:31), 編輯推噓11(1104)
留言15則, 12人參與, 最新討論串1/1
*先貼上網誌好讀版 http://interhaha.pixnet.net/blog/post/33239264 這缸水草, 從去年12月到現在, 已經超過半年 http://ppt.cc/oQ1z 當初這缸特別的地方在於底床的設計 (可參考之前底床的文章) http://ppt.cc/m0BT 左半邊放泥炭土的目的, 當初是為了希望藉由異營菌產生的co2, 帶動底床水流 後來沒想到, 發現泥炭土對於水草生長的情況有出乎意料的幫助 而且以底床的變化上, 只鋪設黑土和生化棉的那半, 跟以往的草缸一樣 隨著時間演變, 看不出因為菌相而產生的不同 但是泥炭土這邊, 卻有很大的不同 這是去年12月22日的紀錄照片 http://ppt.cc/kDaJ 可以看到底床因為豐富的有機質, 微生物和藻類運作, 產生的氣體和菌相 當時兩半邊的比較在之前的文章已經提過 今天想聊的是 半年過後, 富含有機質的厚土缸到底產生了怎樣的變化 http://ppt.cc/ckB1 如設缸前的預測, 底下的厭氧層產生了還原層 照片中底床有幾個不同顏色的區塊, 有赤紅色, 黑色, 不同深淺的黃色和綠色等.. 靠近表面的土層仍有氣體暫留~ 底床的演變是一件很有趣的事~ 細菌在底床裡頭扮演了分解的角色 氧化還原層的沉澱物依照很多前輩的說法, 硫化物, 錳化物, 鋁化物等等..會對植物的根系產生毒害 不過以前輩 paludarium 那個四年的天然水草缸來看 或者以我自己這缸來看, 目前都沒看到水草出現不良影響.... 我的迷你牛還瘋狂的往下鑽進去 = =" 這樣的經驗其實非常有趣 有機質豐富的底床, 讓植物本身和細菌之間產生了交互作用 水草在生長上面, 變得更有助益, 而且也讓底床增加了生命力和續航力 當我們賦予底床活力~看起來是件好事 但一件事一定有正面和負面的影響~ 因為許多人仍然擔心敗床....對魚蝦等活體會產生不良的影響~ 以目前來看.... 可能不使用底抽的情況下, 似乎是沒有負面的感覺~~ 但如果真的使用了底抽, 底床變得富含氧氣.... 厭氧層還會存在嗎?? 氧化還原層會這麼容易出現嗎?? 我想這問題還需要未來實際操作過才會知道了~~ 呵呵呵... 以上 -- 有三種人,特別容易死魚 完全不懂的人 養魚靠的是運氣 不求甚解的人 養魚靠的是迷信 鐵齒亂搞的人 養魚靠的是魚的意志力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.24.191 ※ 編輯: denir 來自: 180.176.24.191 (07/02 23:35)

07/02 23:39, , 1F
推!
07/02 23:39, 1F

07/02 23:56, , 2F
謝謝。推!
07/02 23:56, 2F

07/03 00:12, , 3F
好厲害 你怎麼讓泥碳土不會亂跑阿@@
07/03 00:12, 3F
hite大 ,蓋上其他的土質或媒材就好啦~ XD

07/03 03:39, , 4F
魚板淺談的文章都很專業啊...XD 大推!
07/03 03:39, 4F
謝謝~

07/03 10:17, , 5F
這類的文章真好~大推
07/03 10:17, 5F

07/03 10:22, , 6F
D奶好文推一~
07/03 10:22, 6F

07/03 15:00, , 7F
請問一下底層批過濾用的棉也可以嗎
07/03 15:00, 7F
其實當初用偏硬質的生化棉, 為的是做一個缺氧的充水層 (預設的原理是, 外部的水是充滿氧氣的, 充水層是缺氧的, 因擴散作用帶動水流) 不過現在覺得好像也沒感覺到,那個充水層有任何用處 不管從水草的生長...還是那半邊底土的觀察來看... 有放生化棉鋪底似乎是沒明顯的不同 > <" ※ 編輯: denir 來自: 59.120.159.50 (07/03 15:16)

07/03 15:10, , 8F
來喔
07/03 15:10, 8F

07/03 15:36, , 9F
去喔~
07/03 15:36, 9F

07/03 19:31, , 10F
推丹丹!
07/03 19:31, 10F

07/03 21:20, , 11F
先推再看 實驗精神實在太強大了...
07/03 21:20, 11F

07/04 09:42, , 12F
以本人用鍵盤養草養海水的經驗來看~充水層似乎是海水
07/04 09:42, 12F

07/04 09:42, , 13F
得到的靈感,目的在避免底床因缺氧敗壞,不過有根系
07/04 09:42, 13F
r小三...你說了一半對一半不對 海水的靈感, 這很多人都說過了, 厭氧區的想法是海水系統來的 但以你的說法, 其實只說對了一半... 我回問你一句...你好好想想~ 那說好的厭氧層呢??

07/04 09:43, , 14F
發達的植物,似乎比充水層更有效。
07/04 09:43, 14F
※ 編輯: denir 來自: 124.9.2.100 (07/04 09:56)

07/04 10:18, , 15F
我想你的植物生理老師 可能再哭
07/04 10:18, 15F
文章代碼(AID): #1FyRxCSM (Aquarium)