Re: [問題] 燈具的選擇 !!

看板Aquarium作者 (為政以德)時間16年前 (2008/03/08 12:56), 編輯推噓41(41推 0噓 35→)
留言76則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《yotoko (Fighting~)》之銘言： : ※ 引述《lily09017 (忙碌)》之銘言： : 謝謝大家的回答 加上自己也做了些功課 : 目前 應該是會考慮 FL 雙燈系列 !!! : 所以 做了些修正.... : AD2 1.6雙燈 = 人人說好 外型能力都好 : 樂樂魚 1.6雙燈 = 雖然 反射能力較AD2 更佳...可惜外型 : 價錢上好似 沒差到多少 : 至於 Light power 看到是說 FL雙燈系列沒有上兩者佳 大家好像比較推她家的T5系列 : (過窄有遮蔽問題) : 最後請問一下 台中水街 AD2和樂樂魚 1.6 大約多少價位呢? 有人最近有去問過嗎? : (雅麗有賣嗎?) : 謝謝回答 貓頭鷹跟樂樂魚的t8比較不被推薦， 主要就是在於燈具寬度太窄， 若燈具寬度窄，而燈管又是用t8的燈管， 則必然會有很大一部分的反射的光被燈管自己給遮住。 這也就是為什麼樂樂魚我只推t5的原因， 就算他是獨立反射版， 但是，他整個燈具只有十四公公，獨立反射版直徑七公分， 再配上t8的燈管直徑， 效率真的就沒那麼高了。 貓頭鷹比較特別， 當舒博來特在打「將光源垂直投射」（像探照燈那樣）， 貓頭鷹他的設計概念是將光源「平均地散落在整個缸子」， 這也就是為何他會選則那個凹凹凸凸的蜂巢反射版。 但是他的燈具寬度我記得是比樂樂魚更窄， 所以t8的自我遮蔽更嚴重。 因此，若你的缸子只要駕一組t5，又希望光能普照， 可以選擇貓頭鷹，取其光的投射平均； 若你要架兩組以上t5，可以選擇樂樂魚。 t8的這兩個牌子我都不推薦。 至於若追求CSZ說的燈效能＋外觀， 那我覺得沒什麼比得過HQI吧。 隨便那種一千五的白色HQI吊燈： 論外觀，可以打趴顏色怪到不行的樂樂魚， 可以打趴設計數十年如一日，深灰色AD2 可以打趴奇怪的金屬色澤，腳架又很醜的貓頭鷹。 論效果，點光源跟全光譜，一般的FL燈根本沒的比。 當然啦，這是在不考慮耗電跟溫度的情況下。 赫根那款主打的應該只有外型， 在效能上好像沒有什麼訴求。 既不是獨立反射，又不是蜂巢反射， 燈具的寬度比樂樂魚還窄， 我不太相信他的效能會比貓頭鷹或樂樂魚好。 但是，重點來了，赫根雖然效能不比貓頭鷹和樂樂魚t5， 可是， 九十分跟九十九分的效能只差九分， 外型可是九十九分跟七十分的差距啊 XD ---- 以上根據「北方星辰」（正名！！！）使用過樂樂魚t5、AD2、貓頭鷹t5的經驗， 以及實地細查賀根 和 一千五白色HQI的經驗與老闆的言談。 當然啦，樂樂魚t5是從兩尺起跳，貓頭鷹也是， 不過他們的腳架都可以伸縮，所以應該不會是問題。 ※ 編輯: NorthernStar 來自: 59.117.73.212 (03/08 13:00)
推
03/08 12:59, , 1F
感
03/08 12:59, 1F
推
03/08 12:59, , 2F
謝
03/08 12:59, 2F
推
03/08 12:59, , 3F
您
03/08 12:59, 3F
推
03/08 12:59, , 4F
的
03/08 12:59, 4F
推
03/08 12:59, , 5F
熱
03/08 12:59, 5F
推
03/08 12:59, , 6F
心
03/08 12:59, 6F
推
03/08 12:59, , 7F
分
03/08 12:59, 7F
推
03/08 12:59, , 8F
享
03/08 12:59, 8F
推
03/08 12:59, , 9F
喔
03/08 12:59, 9F
推
03/08 12:59, , 10F
!
03/08 12:59, 10F
推
03/08 12:59, , 11F
蠻荒豬星!
03/08 12:59, 11F
→
03/08 13:00, , 12F
嗚嗚～～～版主又欺負人
03/08 13:00, 12F
→
03/08 13:19, , 13F
但其實此篇蠻主觀的，外觀還是請原發問看後在決定吧!
03/08 13:19, 13F
→
03/08 13:27, , 14F
樓上說的是～～～因為我有遇過覺得樂樂魚顏色很棒的
03/08 13:27, 14F
→
03/08 13:29, , 15F
XD，所以只能說，以「一般」的觀點來說啦。
03/08 13:29, 15F
→
03/08 13:37, , 16F
之前很多人說樂樂魚看起來像棺木= = 不過我卻覺得沒這事
03/08 13:37, 16F
推
03/08 13:39, , 17F
樂樂魚的顏色很像喝完小麥草汁後第二天的......
03/08 13:39, 17F
→
03/08 13:40, , 18F
不過就算這樣我還是手賤弄了一組玩看看(倒)
03/08 13:40, 18F
推
03/08 13:40, , 19F
版主的意思是說 板大您喝完小麥汁 第二天小便都那顏色?!
03/08 13:40, 19F
推
03/08 13:41, , 20F
版主這說法扣了樂樂魚超多分.........
03/08 13:41, 20F
推
03/08 13:44, , 21F
當初要設缸也是AD2跟樂樂魚在掙扎阿~
03/08 13:44, 21F
→
03/08 13:45, , 22F
不過我是外貌協會的..所以 XD
03/08 13:45, 22F
推
03/08 14:00, , 23F
樂樂魚的顏色真的綠的很老派 外觀完全不討喜~"~
03/08 14:00, 23F
推
03/08 14:16, , 24F
燈殼我都會自己買包膜紙貼 所以亮度才是我在意的 (笑)
03/08 14:16, 24F
推
03/08 14:22, , 25F
hqi沒這麼好 太看得起他了 草缸hqi不見得好
03/08 14:22, 25F
推
03/08 14:24, , 26F
草缸用t5綽綽有餘 t8也能種 看配的燈管 端看個人實力
03/08 14:24, 26F
→
03/08 14:26, , 27F
海缸我絕對推hqi 草缸就未必了 全光譜t系列也有做
03/08 14:26, 27F
→
03/08 14:27, , 28F
某些頻段的光可是會藻爆很兇的 都是越廣越好
03/08 14:27, 28F
→
03/08 14:28, , 29F
另外hqi燈管選擇性好 找不到適合的你會想哭
03/08 14:28, 29F
→
03/08 14:29, , 30F
少
03/08 14:29, 30F
推
03/08 14:41, , 31F
S大說出重點了...
03/08 14:41, 31F
推
03/08 14:44, , 32F
爆藻跟燈有關 但不是絕對 相同的東西就是有人玩的好 有
03/08 14:44, 32F
→
03/08 14:45, , 33F
人差 所以我才說燈不是重點 是景...管你用PL FL HQI好景
03/08 14:45, 33F
→
03/08 14:47, , 34F
我都佩服 搞一堆高檔貨弄個鳥缸 我只會推 有錢真好
03/08 14:47, 34F
推
03/08 14:58, , 35F
有錢真好? 昨天的標題...
03/08 14:58, 35F
→
03/08 14:59, , 36F
鳥缸? 人都有入門時 人都有自己的看法來玩 csz你有何權利
03/08 14:59, 36F
→
03/08 15:01, , 37F
說人家的是鳥缸?
03/08 15:01, 37F
推
03/08 15:02, , 38F
鳥缸也有其定義 水草剛造景我的感覺是自己玩的爽就好
03/08 15:02, 38F
→
03/08 15:02, , 39F
但是有的缸擺明就是暴發戶在玩的 但是一眼看過去根本沒
03/08 15:02, 39F
→
03/08 15:03, , 40F
啥內涵或想多看幾眼都難...這類的缸我就累到鳥缸
03/08 15:03, 40F
→
03/08 15:04, , 41F
還有就是一堆高級設備玩到爆藻連連與狂死魚的 這類我也
03/08 15:04, 41F
→
03/08 15:04, , 42F
是給鳥缸的評價 當然每個人心裡都有把尺去斷言啥是鳥缸
03/08 15:04, 42F
推
03/08 15:07, , 43F
咳..冷靜 冷靜
03/08 15:07, 43F
推
03/08 15:07, , 44F
csz只是比喻 他也沒說怎樣是鳥缸 雖然我都稱那些作裝備組
03/08 15:07, 44F
推
03/08 15:11, , 45F
我想"鳥缸"這字眼絕非讚賞吧...難道買好設備就該給其高
03/08 15:11, 45F
→
03/08 15:13, , 46F
水準的看待嗎?
03/08 15:13, 46F
推
03/08 15:14, , 47F
@@? 我以為csz就是H兄的意思...
03/08 15:14, 47F
推
03/08 15:15, , 48F
或許你一眼看過去沒什麼 但是別人絕對是覺得很棒才會想分
03/08 15:15, 48F
→
03/08 15:17, , 49F
想出來 如果人家隻到你心中覺得是鳥缸的話會很傷心吧
03/08 15:17, 49F
→
03/08 15:19, , 50F
嗯嗯...(沉思) 草缸感覺好有學文喔^^
03/08 15:19, 50F
推
03/08 15:28, , 51F
我覺得草缸比魚缸更有學問耶..樓上的人好激動...
03/08 15:28, 51F
推
03/08 15:29, , 52F
有人想太多喔xd 即使你的魚缸我不喜歡 我也不會說出來
03/08 15:29, 52F
推
03/08 15:32, , 53F
爬個文就知道了 我通常看一眼就關了 那就是我心中的鳥缸
03/08 15:32, 53F
→
03/08 15:34, , 54F
要戰文了?!賣啦...大家別彎了啦!!和氣生財!!!
03/08 15:34, 54F
→
03/08 15:35, , 55F
不如去下兩樓的文裡泡個茶聊個天吧?!
03/08 15:35, 55F
推
03/08 15:35, , 56F
不過他傷心 乾我什麼事...難道大家都會很仔細看每一缸
03/08 15:35, 56F
→
03/08 15:36, , 57F
(謎：我論樓上SKYIRISATION想衝推文數的可能性極高)
03/08 15:36, 57F
推
03/08 15:35, , 58F
別戰別戰 大家都是從鳥缸入手 但是相信每個熱愛玩水族的人
03/08 15:35, 58F
→
03/08 15:37, , 59F
都是期待那自己用心寫換來的成就啊~
03/08 15:37, 59F
→
03/08 15:36, , 60F
沒有要戰 被誤會說清楚而已 我說的很多人都做過吧xd
03/08 15:36, 60F
→
03/08 15:38, , 61F
我看一眼就點其他本 看他女友也很多阿 哈哈
03/08 15:38, 61F
推
03/08 15:38, , 62F
樓上的我沒做過+1(科科...我很隨和的跳水...)
03/08 15:38, 62F
推
03/08 17:42, , 63F
造景本來就是看個人觀感 就跟正妹一樣
03/08 17:42, 63F
→
03/08 17:43, , 64F
各有各的觀感 實在無需要這樣說別人鳥缸
03/08 17:43, 64F
→
03/08 18:38, , 65F
我還以為是怎麼樣，怎麼推文那麼多！結果......唉唉
03/08 18:38, 65F
→
03/08 18:39, , 66F
^^"
03/08 18:39, 66F
推
03/08 20:28, , 67F
不曉的自我遮蔽效應名詞從哪邊來的?是有網友跑過
03/08 20:28, 67F
→
03/08 20:29, , 68F
ZEMAX或是ASAP的結果嗎?其實只要燈與反射板距離擺放OK
03/08 20:29, 68F
→
03/08 20:30, , 69F
效率其實沒有大家說的那麼誇張~
03/08 20:30, 69F
→
03/08 20:31, , 70F
因為燈管正後方的貢獻度本來就不高~
03/08 20:31, 70F
回覆J版友的問題， 可以參考下列網址： http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=443241 t5跟t8的自我遮蔽會差到 10% 到 40% 這其實很好理解， 畢竟燈管的直徑也差了將近百分之四十（26mm VS. 16mm）。 不過，這個差異是指兩個的「自我遮蔽間的比較」。 至於這個自我遮蔽究竟佔了「總輸出光源」的多少， 就不知道了。 假設自我遮蔽會擋掉總輸出的40%， 那麼兩種燈管的差異將會影響很大： 但若自我遮蔽只會擋掉總輸出的10%， 那麼兩個的差異也不過只佔總輸出的百分之一到百分之四， 就沒啥影響了。
推
03/08 20:56, , 71F
你心目中...who are you?
03/08 20:56, 71F
丟這一句話是？ 好歹解釋一下，發篇文章啊， 不要丟一句話就走了。 這大概就是推文的壞處...... ※ 編輯: NorthernStar 來自: 218.167.72.106 (03/09 00:09)
推
03/09 00:20, , 72F
你沒看棒球版厚? 這是最近最熱門的笑點耶.......
03/09 00:20, 72F
推
03/09 02:27, , 73F
看部落格的圖片應該不是占總輸出的40%...
03/09 02:27, 73F
推
03/09 03:09, , 74F
單鏡面反射絕對比所謂蜂巢反射光量多...
03/09 03:09, 74F
→
03/09 03:10, , 75F
貓頭鷹的光源普照只是騙人眼，折射後的光能根本打不進水裡
03/09 03:10, 75F
推
03/09 03:34, , 76F
@@!!
03/09 03:34, 76F
‣ 更多 NorthernStar 的文章
文章代碼(AID): #17qXnuTV (Aquarium)