Re: [心得] 我覺得
※ 引述《maureene (迷戀大蘋果)》之銘言：
: 本身並非新聞媒體背景，想請教一下，這是新聞稿的「特性」嗎？
: 若是如此，那財經方面的「新聞稿」相對於時政，更容易充斥產品專
: 業術語，如果這種運作模式行之已久，工商新聞的難懂就不難理解，
: 而各報剩下的優劣度除了報導風格手法，就只剩下新聞量的豐富程度
: 了。
我以前寫過新聞稿。哈哈，不過是關於食物的新聞稿。
新聞稿有點像是專業的說明，例如食材的詳細介紹、烹調方法、甚至是飲食文化。
不過大部分讀者想要獲取的資訊，其實只是食物的價錢、重要特色，餐廳地點。
妙筆生花沒有太大意義，因為每一家餐廳飯店都在寫新聞稿，每一家都寫得很好吃，
讀者眼中，許多形容詞都是沒必要的；他看多了。
可是就業者而言，寫愈多、記者刊出篇幅愈多、我們就是做到廣告。
各行各業新聞稿都是這樣吧，哪家公司開記者會，會自暴醜聞呢？
對投資者來說，如果看到的都是「新聞稿」，而不是記者經過實證採訪的「新聞」，
這樣算是有意義的財經新聞嗎？可以拿來做投資參考嗎？
這樣的模式是運作已久啊，講難聽一點，
多的是伸手收人家紅包、背後薪水也繼續進帳的工商記者。
財經產業裡，「景氣」「投資人信心」是非常重要的，
我不認為財經記者貼新聞稿這種事情，可以只用「行之有年」來解釋。
: 而記者寫自己沒化過的東西，這實在太正常了，各產業本來就隔行如
: 隔山，要兼顧量，不免犧牲質了。
同理可證，國際新聞編譯，也可以說「我沒去過這些國家」「以前沒報導過這個政府」
作為「不免犧牲品質」的推託之詞囉...
記者如果專業只是要「產出文字」，那去請言情小說家來一個字一塊錢就好啦。
: 是「霹靂火化」，專挑不見得是好聽但是觀眾愛聽的那一面來說故事。
「不見得好聽」是對誰來說呢？
如果是不好聽可是句句確實，對花錢買報的人來說，這就是最大效用。
--
名言錦句從缺，所言句句屬實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.163.217.59
討論串 (同標題文章)