Re: 接龍對談，獨立電影人與獨立音樂人..
※ 引述《orbis (orbis)》之銘言：
: 標題: Re: 接龍對談，獨立電影人與獨立音樂人..
: 時間: Thu Nov 3 02:15:27 2005
:
: 電影跟音樂的產銷結構差太多
:
: 一部電影再怎麼節省花個一兩百萬很容易
: 浮上台面的動不動就是近千萬
: 而且這是國片的搞法
: 當然相對的，一部電影的產值、觀眾人次也都遠超過音樂表演
:
: 以經過這部電影來看，上映兩週，賣了一百二十多萬
: 無米樂賣了四百多萬
: 這些都是獨立製片、小公司行銷
:
: 整個來看就是他們可以編列較高的行銷預算
: 而這整個預算是投入到單單一部電影裡面
: 所以他可以花錢做出品質很好的廣告素材、可以花錢買通路
: 更重要的，因為是一部作品，他可以細細的做
:
: 影展也是，金馬影展那種國家投入上千萬的就不用說
: 一般發行公司自己搞的小影展，也是整合行銷資源做同一系列包裝行銷
:
: 可是回頭看音樂表演
: 平常一場表演，三個樂團、十幾個表演人員、至少七八個工作人員
: 燈光音響設備則是幾百萬然後每個月又要花好多萬維修
: 最後，產值常常不到兩萬，甚至不到一萬...
: LiveHouse最熱門的（以國內樂團來說）也不過十來萬（這是超熱賣票價又高才可能）
: 算國外樂團大家自己可以數數，票價就算賣一千塊，五百張票也才五十萬
: 五十萬跟那種上百萬的怎麼比？
: 你如何為其投入行銷預算？
:
: 很明顯的是，做海報、寫影評的都可以去看試片
: 但是介紹表演的文案可以特地去看表演然後回家慢慢想文案嗎？
: 還有，電影本來就比較好寫。
:
: 當然以上這些都是從產銷的角度在談
:
: 音樂這玩意，相對於電影
: 是更接近生活的
: 你可以每天聽、到處聽、任意聽
: 到現場看表演，無非是享受那氛圍、享受現場的聲音
: 還有從各場表演、不同樂團看到不一樣的表現
: 感受旁人的反應
: 所以才能說每一次表演都是獨一無二的
: 因為表演是一堆元素組合在一起
: 每個晚上會產生什麼化學變化沒有人有把握
: 這是現場表演的價值
:
: 但是對於大部分觀眾來說
: 也可能只是配酒配菜用的一場秀吧
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.73.222.18
: 推 lavelle:我還是不知道這兩個東西放在一起比是要比什麼 11/03 08:23
比較一下啊。
: → lavelle:有百視達沒有百聽達 反正我看不出那裡可以類比了 11/03 08:24
不是"類比"是比較。
同樣是獨立製作，有很多相似和相異的地方
你說到百視達，
其實不管看DVD或去電影院
都只是把已經拍好的東西再播一次
這樣就可以收錢，而且付錢是常識。（所以才會有百視達。）
看一場表演花的時間和錢，和看一場電影根本差不多
（之前有人說看電影比較便宜，我就覺得蠻怪的）
可是大致上看到爛片大家不以為意，卻沒有心胸嘗試樂團。
有誰會看破報然後找到一個自己好像會喜愛的團名就去看他們表演？
大部份的時候，我在THE WALL看到那種生面孔，他們都不想買票
不管是捧朋友的場，或是怎麼樣的，他們就是覺得"我不是你們這圈的，我不想買票，
我只是來給朋友做面子"學生都很愛說自己沒錢，其實背後的心態是：我不是你們的客
人，你們的客人是那種搖滾戰士之類的，我今天在這裡凹，想要進去看，是我人生中的
例外行為，所以你們也用一種例外的方式放我進去吧。
: 推 lavelle:況且影展買來那些都是赫赫有名的人 11/03 08:30
赫赫有名？
你認為在台灣，董事長比較有名還是奇士勞士奇比較有名？
: → lavelle:赫赫有名的人來台灣表演的時候也是會有人排隊翹班翹課 11/03 08:32
: 推 thurston:所以赫赫有名，對獨立人來說是重點？ 11/03 10:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.54
推
11/03 17:24, , 1F
11/03 17:24, 1F
→
11/04 02:15, , 2F
11/04 02:15, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：