[問題] 防毒軟體多元化比較好？

看板AntiVirus作者 (達)時間8年前 (2017/03/16 14:22), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
卡巴斯基認為，微軟推廣 Defender 的這些行為，都是在擠壓第三方開發商，而且讓用戶 「沒有選擇的自由」。他甚至指出，微軟的行為最終會使得用戶面臨危險，比如，防毒軟 件的單一化將讓黑客更容易侵入用戶電腦，因為他們只要學會如何對付一個軟件就行了。 https://theinitium.com/article/20161114-dailynews-kaspersky-Windows/ 卡巴斯基的講法有沒有道理 如果Windows用戶大多使用內建的Defender 駭客就只要針對一款市占極高的防毒做研究 如果用戶使用的防毒軟體多元化 就可以增加駭客的麻煩 thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AntiVirus/M.1489645370.A.2B4.html
推
03/16 15:26, , 1F
嚴格來說卡巴的說法沒錯，但 Defender 只是多了一個
03/16 15:26, 1F
→
03/16 15:26, , 2F
免費防毒，又不是限制 windows 將來使用者只能用 def
03/16 15:26, 2F
→
03/16 15:26, , 3F
ender。我覺得卡巴只是因為覺得 windows 內建免費防
03/16 15:26, 3F
→
03/16 15:26, , 4F
毒後會讓許多懶人確是卡巴的潛在客戶為了省事直接用
03/16 15:26, 4F
→
03/16 15:26, , 5F
defender 而已。
03/16 15:26, 5F
推
03/16 15:28, , 6F
簡單說就是 本來打算入手卡巴的客戶，發現微軟現在
03/16 15:28, 6F
→
03/16 15:28, , 7F
有內建防毒了，想說省錢省事省麻煩，就直接用內建的
03/16 15:28, 7F
→
03/16 15:28, , 8F
就好，卡巴就沒錢賺了。
03/16 15:28, 8F
推
03/16 16:11, , 9F
以遊戲防外掛系統來說，如果大家都用nprotect gameguard
03/16 16:11, 9F
→
03/16 16:12, , 10F
那麼寫外掛的只要互相交流np的弱點即可快速bypass
03/16 16:12, 10F
推
03/16 20:30, , 11F
而事實上確實pass 卡巴比較難過去但不是過不去。BD都過
03/16 20:30, 11F
→
03/16 20:30, , 12F
了這只是技術對抗的問題
03/16 20:30, 12F
推
03/16 20:34, , 13F
我個人是不認為微軟會重複antivir這產品的老路
03/16 20:34, 13F
推
03/17 06:07, , 14F
不能說卡巴錯 但是這是不是真心話 就想想吧
03/17 06:07, 14F
推
03/19 18:09, , 15F
防毒軟體多元化的確比較好，但消費者會選擇最有cp值的
03/19 18:09, 15F
→
03/22 16:55, , 16F
多元化不錯 沒是多用別家的掃掃也安全
03/22 16:55, 16F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1OoYywAq (AntiVirus)