討論串[公告] 回應 circlelee 推文及於 PttLaw 之申訴
共 12 篇文章
內容預覽:
請各位板友先別急著批判Ｃ板友。. 這篇文章原來是Ｃ板友寄到我信箱中的，但我認為，私下的溝通辯駁，對於. 本事件並無任何幫助。因為此事件為目前已進入小組長調查中並等待判決之案件. ，且Ｃ板友的問題牽涉到未來本板之治板方針，若僅由信件私下回覆，則不僅完. 全不會影響到該判決之結果，個人亦形同未向板友說明
(還有1958個字)
內容預覽:
板主的疑問如下…. ＩＤ對照表屬於早已公開之個人資料，若將早已公開之個人資料揭露者，. 仍認為此係應予處罰，各位板友認為如此是否妥當？. 換句話說，我們是否應該處罰一個揭露已揭露之資訊的人？. 這是在下第一個困惑之處，想請教大家。. 我的回應如下…. ntuchess板的id對照表，本人已請該板主將
(還有125個字)
內容預覽:
我想到去年許瑋倫與白目欒秀貞事件。. 當時欒秀貞的手機號碼是我在八卦板公開的，但我並不是直接貼出 09xx-xxxxxx，. 我只是貼出 google 連結，在 google 頁庫存檔裡有中天新聞台的記者聯絡電話，. 就資訊可得性來說，只要願意去google的人，就會獲得欒小姐的電話，. 當時欒秀貞
(還有238個字)
內容預覽:
看你想戰版主，我也忍不住想跳下來了，反正賺點p幣也好. 我比較好奇的是 為何要處罰揭露已揭露資訊的人？. 很多年前有個笑話. 說有個人罵總統是笨蛋，結果不是污衊國家元首而是洩漏國家機密. 今天如果有人跟外國友人提「台灣現任總統是馬英九」. 難道也有處罰的必要？. http://www.ptt.cc/
(還有725個字)
內容預覽:
前文恕刪…. 板主問題如下. 當然，形式上 ta29 及 chinsummer 皆已揭露其姓名，惟若後者僅推文說：. 「大家請看乙看板精華區」，因畢竟於該看板中，ＩＤ對照表屬於早已公開之個. 人資料，若將早已公開之個人資料揭露者，仍認為此係應予處罰，各位板友認為. 如此是否妥當？換句話說，我們是否應
(還有423個字)