[新聞] PTT官方遭告 供出「鄉民個資」和解

看板Anti-ramp作者 (PrayForUrSorryAss)時間8年前 (2016/03/27 14:45), 編輯推噓6(7推 1噓 33→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/IpyvGs http://i.imgur.com/cLJ8LBY.png
NOWnews – 2016年3月27日 上午11:38 PTT鄉民在2008年間發表抱怨文，表示位於台北市一家水電行，「非好店、服務差、 不付責任、欺騙客人」，讓店家對鄉民以及PTT官方提告妨害名譽，PTT最後決定 將鄉民的註冊資料給法院，目前店家已取消對PTT官方的控告，全指向這位鄉民。 PTT委任律師表示，以前曾有過相似案例，但當時警方可由IP位置尋找到人， 現在《通保法》實施後，除非本刑3年以上重罪案件，警方才有權進行搜索， 若是誹謗罪1年以下，則無權取得IP位置。水電行因為無法從PTT上尋找鄉民的真實身分， 於是和PTT官方談條件，給予鄉民個資就取消提告，PTT官方也同意並給資料， 但同時也強調，此次提供鄉民個資只是個案，將來若有類似案件，則會斟酌個別考量。 === "斟酌個別考量"--翻譯-->只要連累到PTT站方就會提供個資給提告方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.48.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1459061154.A.32E.html
→
03/27 19:04, , 1F
本板可以關了
03/27 19:04, 1F
→
03/27 19:52, , 2F
沒什麼感覺，本來網路言論在哪裡都是要發言者自己負責
03/27 19:52, 2F
→
03/27 19:53, , 3F
，告平台最後回到發言者也很合理，沒有毀謗的話自然不
03/27 19:53, 3F
→
03/27 19:53, , 4F
會有罪，怕被告就三思後再發言。重要的是這個新聞是假
03/27 19:53, 4F
→
03/27 19:55, , 5F
的，法務站長有出來說他們是依據法院公文提供資料，依
03/27 19:55, 5F
→
03/27 19:55, , 6F
照正常流程而非利益交換。反正怕被告就不要上網講，臉
03/27 19:55, 6F
→
03/27 19:56, , 7F
書上抱怨一下就好了。而且被告又不代表會輸，多的是不
03/27 19:56, 7F
→
03/27 19:56, , 8F
起訴，就是跑來跑去麻煩了點。
03/27 19:56, 8F
推
03/27 19:59, , 9F
推樓上
03/27 19:59, 9F
→
03/27 23:17, , 10F
本來就不干ptt站方的事啊
03/27 23:17, 10F
推
03/28 01:50, , 11F
那在這法條之下，站方若因誹謗訴訟提供任何資料是否違法？
03/28 01:50, 11F
→
03/28 07:10, , 12F
樓上自己去看下面那篇吧.....什麼問題...
03/28 07:10, 12F
推
03/28 09:03, , 13F
wwww
03/28 09:03, 13F
推
03/28 09:23, , 14F
先不要假設，單這件事情，站方目前做法絕對是合法的。
03/28 09:23, 14F
→
03/28 09:23, , 15F
要講不合法也該由2008那位作者告站方才能決定，其他鍵
03/28 09:23, 15F
→
03/28 09:23, , 16F
盤判決沒有意義。至於使用者想要用甚麼法條來拒絕提供
03/28 09:23, 16F
→
03/28 09:23, , 17F
資料，那也只是使用者的期待，不是站方必要的做法。當
03/28 09:23, 17F
→
03/28 09:24, , 18F
然之後使用者期待站方一定要做到如此，自然會改革了。
03/28 09:24, 18F
推
03/28 09:25, , 19F
ptt絕對不可能凌駕司法之上，也不是使用者的個人律師，
03/28 09:25, 19F
→
03/28 09:25, , 20F
自己心裡要有底再發言
03/28 09:25, 20F
推
03/28 17:34, , 21F
因為那篇強調法院公文。我的問題是警方接受報案後的階段。
03/28 17:34, 21F
→
03/28 17:37, , 22F
畢竟直接上方院自訴誹謗的應佔少數。若警方偵查時站方不願
03/28 17:37, 22F
→
03/28 17:38, , 23F
提供個資，那這影響當然巨大，也與我個人經驗不符
03/28 17:38, 23F
→
03/28 17:40, , 24F
我的問題並非針對此案，也不認為站方有問題，請別誤會XD
03/28 17:40, 24F
→
03/28 17:53, , 25F
有疑慮是好事，不過這個問題可能要上PTTlaw版才能給你
03/28 17:53, 25F
→
03/28 17:53, , 26F
答案了…
03/28 17:53, 26F
→
03/29 09:45, , 27F
現在的問題是，刑期3年以下不得以IP調個資(通保法)，
03/29 09:45, 27F
→
03/29 09:47, , 28F
於是店家就告民事，法官就行文來調個資，ptt站方就給
03/29 09:47, 28F
→
03/29 09:48, , 29F
這樣真的沒問題嗎？或是告站方以交出個資為和解條件
03/29 09:48, 29F
→
03/29 09:53, , 30F
更不用說有強者提出疑問，可是站方卻裝死不回應
03/29 09:53, 30F
→
03/29 14:30, , 31F
告站方以交出個資為和解條件>這件事情是虛構的
03/29 14:30, 31F
→
03/29 14:32, , 32F
至於有沒有問題，到目前為止，好像也沒啥問題啊
03/29 14:32, 32F
→
03/29 14:32, , 33F
除了鄉民的不滿以外，也沒甚麼實質的東西可以判這次事
03/29 14:32, 33F
→
03/29 14:33, , 34F
情處理有誤，也像是殺一個人，不是全民喊說該判死就真
03/29 14:33, 34F
→
03/29 14:34, , 35F
的該判死。既然如此，解釋也就只是安撫人心而以
03/29 14:34, 35F
→
03/29 14:35, , 36F
真有問題法官就不會行文來調個資了
03/29 14:35, 36F
→
03/29 14:35, , 37F
不過就現況而言，應該之後還是會有解釋吧，畢竟安撫人
03/29 14:35, 37F
→
03/29 14:36, , 38F
很重要，搞不好整個站方規則都會有大改變也不錯
03/29 14:36, 38F
噓
04/02 02:45, , 39F
不爽不要來 自己發言自己負責 不要讓站方幫你擋
04/02 02:45, 39F
→
04/02 02:46, , 40F
PTT又不是apple 赚消費者很多錢 當然要幫忙保護隱私
04/02 02:46, 40F
推
05/09 13:45, , 41F
自已沒亂po文，是怕三小??
05/09 13:45, 41F
‣ 更多 PrayForU 的文章
文章代碼(AID): #1Mzu6YCk (Anti-ramp)