[抱怨] 台中 健行路 亮晶晶汽車美容

看板Anti-ramp作者 (綠)時間13年前 (2010/10/06 16:38), 編輯推噓31(31推 0噓 67→)
留言98則, 25人參與, 最新討論串1/1
一、店名： 亮晶晶洗車店 二、地點： 台中市北區 健行路與尚德街口 三、時間： 99/10/06 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 虐待動物 　 五、事實經過： 今天我下課回家，剛好路過這間洗車店，(它是開放式的人工洗車店) 那時候我在對面運動彩卷行跟朋友聊天 結果我聽到那間洗車店傳來陣陣笑聲 原來 他們竟然再用洗車的那種噴泡沫的槍 噴一隻土狗 洗過車的人應該知道 那種洗車的槍的力道非常強大 而且他們竟然近距離的用泡沫槍噴小狗 把這種行為當作玩樂 笑成一團 我看到真的非常的生氣!! 小狗被噴以後 因為驚嚇過度直接衝向對街 好險那時候沒有來車 如果有怎麼辦? 小狗被撞到怎麼辦? 死掉怎麼辦? 真的很沒良心! 把捉弄小狗當然玩樂!!!! 姑且不論他們的洗車品質~ 但是從他們這種行為真是讓他沒辦法接受 六、備註： 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。 為講求完整性，內容以原始出處為準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.154.222
推
10/06 16:40, , 1F
這似乎跟店家本身服務沒啥關係...請洽愛護動物協會
10/06 16:40, 1F
推
10/06 16:58, , 2F
沒品的店家，這應該也算黑店吧
10/06 16:58, 2F
推
10/06 17:13, , 3F
這樣也算黑店!? 那看到做餐飲的在外面抽菸也可以說黑店
10/06 17:13, 3F
k你的比喻好像不太對吧 第一 公共場合下你要抽菸是你家的事 並無違法 虐待動物明顯違法 第二 從人格的觀點看 我不知道在外面抽菸是有什麼人格上的缺陷 而玩弄一條生命的心態 就不得而知了 第三 餐飲業跟在"外面"抽菸只要不犯法有什麼關聯? 會在外面抽菸的廚師煮的比較難吃?還是在外面抽菸的廚師沒有衛生? 還有 我要說的是這家店的員工 在上班時間 做出傷害動物的行為 已經關係到違反法律了 難道這樣算是好店? ※ 編輯: paulina13 來自: 218.163.154.222 (10/06 17:47)
推
10/06 18:07, , 4F
在外面抽菸不違法 那亂丟垃圾紙屑應該違法了吧..
10/06 18:07, 4F
→
10/06 18:07, , 5F
所以我看到某店家員工亂丟衛生紙 違法 該店家為非好店
10/06 18:07, 5F
→
10/06 18:08, , 6F
我要表達的意思是 員工個人私德行為 跟店家是不是好店
10/06 18:08, 6F
→
10/06 18:08, , 7F
並沒有關係....
10/06 18:08, 7F
→
10/06 18:09, , 8F
另外 我怎麼知道他抽菸後有沒有洗手就去做食物...
10/06 18:09, 8F
推
10/06 18:12, , 9F
尤其是店員所做的事情跟店家的服務內容 毫無關聯
10/06 18:12, 9F
你都會說是員工的私德問題了 有沒有洗手才去做食物 也是他的私德 那你幹嘛去在意呢? 你吃不出來就算了啊~ 你有看見他沒洗手嗎? 沒有吧 而且當你知道那個廚師都抽菸後不洗手就料理食物 你還會去嗎??我想是不會吧 重點是我看見了 我看見他的行為 所以我才來這邊分享我覺得很不好的經驗而已^^ ※ 編輯: paulina13 來自: 218.163.154.222 (10/06 18:23)
推
10/06 19:10, , 10F
服務生服務不好都會被PO上非好店版了
10/06 19:10, 10F
→
10/06 19:10, , 11F
店員在上班時間的行為就代表著店家阿..
10/06 19:10, 11F
推
10/06 20:39, , 12F
噴到眼睛會瞎掉...
10/06 20:39, 12F
推
10/06 21:31, , 13F
這後座力就很強了 感覺像開槍= =
10/06 21:31, 13F
→
10/06 23:03, , 14F
你PO黑特版還差不多一點 這關黑店屁事喔
10/06 23:03, 14F
→
10/06 23:46, , 15F
---http://0rz.tw/MKMEu 咕狗地圖找到的---
10/06 23:46, 15F
→
10/06 23:47, , 16F
---不過找到的地址是錯的...會跑到另一邊去---
10/06 23:47, 16F
推
10/06 23:48, , 17F
員工個人私德跟非好店似乎沒有那麼直接的關係,狗版或八卦會
10/06 23:48, 17F
→
10/06 23:51, , 18F
不會比較適合??就像你看到有人虐狗不先找動保團體或動檢所,
10/06 23:51, 18F
→
10/06 23:52, , 19F
卻先找消保官或消基會,感覺怪怪地
10/06 23:52, 19F
推
10/07 09:44, , 20F
來這裡找人認同很無聊
10/07 09:44, 20F
→
10/07 10:48, , 21F
原PO有沒有找其他管道這不得而知 但我看不出原PO是來找
10/07 10:48, 21F
→
10/07 10:48, , 22F
「認同」的啊＝＝？倒是要謝謝原PO提供資訊 謝謝
10/07 10:48, 22F
推
10/07 12:43, , 23F
員工上班時間穿著制服、用公司的器具，就代表了公司不是嗎
10/07 12:43, 23F
推
10/07 17:20, , 24F
但是好歹要該員工服務不好或侵害到原PO權益才算本版業務吧
10/07 17:20, 24F
推
10/07 21:09, , 25F
員工虐狗造成非好店...感覺店家也有衰到...
10/07 21:09, 25F
推
10/07 22:19, , 26F
我認為原PO應該是把他拍下來再上傳到Youtube才能懲罰惡人!!
10/07 22:19, 26F
推
10/08 13:21, , 27F
虐待動物不能算非好店?那之前對野狗潑滾燙熱水被罵到
10/08 13:21, 27F
→
10/08 13:22, , 28F
翻的店家也是鄉民太激動囉? 上班時間用公司器具虐待動
10/08 13:22, 28F
→
10/08 13:23, , 29F
物,公司沒做好管理之責當然非好店 如果是下班以後當然
10/08 13:23, 29F
→
10/08 13:24, , 30F
屬於個人行為,上班中po在這裡我覺得很合理
10/08 13:24, 30F
→
10/08 13:25, , 31F
這裡沒有消保官或消基會 有的只是消費者互相提供資訊
10/08 13:25, 31F
→
10/08 13:26, , 32F
自行判斷店家是否為非好店
10/08 13:26, 32F
→
10/08 15:14, , 33F
因為有爭議,你去店家是買服務跟商品,這跟商品無關
10/08 15:14, 33F
推
10/08 15:47, , 34F
店家未善盡管理之責 讓店員上班時進行無關且不良事項
10/08 15:47, 34F
→
10/08 15:47, , 35F
我覺得這樣就可以構成非好店了
10/08 15:47, 35F
推
10/09 02:12, , 36F
非好店+1
10/09 02:12, 36F
推
10/09 02:14, , 37F
未盡管理之責 非好店
10/09 02:14, 37F
還有 21 則推文
→
10/11 11:54, , 59F
不尊重生命?要說尊重生命每天的食物跟害蟲也是生命
10/11 11:54, 59F
→
10/11 11:55, , 60F
只是狗有人對寵物的愛,要就事論事就該把感情影響先放開
10/11 11:55, 60F
→
10/11 11:57, , 61F
你要說不尊重生命那他拿電蚊拍感重也是不尊重生命,這件事
10/11 11:57, 61F
→
10/11 11:58, , 62F
就是會影響形象而已,本質上跟私德是同一類的事情
10/11 11:58, 62F
→
10/11 12:00, , 63F
可能會讓人不舒服跟反感,但是不一定會影響份內的品質
10/11 12:00, 63F
→
10/11 12:04, , 64F
簡言之就是店家態度不好,不過發文者只是路過沒去消費所以
10/11 12:04, 64F
→
10/11 12:05, , 65F
品質他不清楚,再來就是看光態度不算好這點算不算非好店了
10/11 12:05, 65F
→
10/11 15:28, , 66F
動物福利的根本之一是不是所有生命都是對等的,因此你
10/11 15:28, 66F
→
10/11 15:29, , 67F
的比喻不成立 虐待跟殺也不是對等的 也不限定於人跟寵
10/11 15:29, 67F
→
10/11 15:29, , 68F
物 難不成流浪狗無主不是寵物就可以虐待?或其他非寵物
10/11 15:29, 68F
→
10/11 15:30, , 69F
的動物可以虐待?是你想的太簡單
10/11 15:30, 69F
→
10/11 15:31, , 70F
價值觀不同的問題就不用討論了吧 我想對原po或其他認
10/11 15:31, 70F
→
10/11 15:31, , 71F
為這間店可算非好店的板友而言,外遇、摸魚、跟虐待動
10/11 15:31, 71F
→
10/11 15:32, , 72F
物並不能同等視之
10/11 15:32, 72F
→
10/11 15:33, , 73F
形象也是判斷店家好壞的重要指標,不然企業也不會重視
10/11 15:33, 73F
→
10/11 16:18, , 74F
動福可也是在哲學跟道德討論底下的學問,不是靠感情談
10/11 16:18, 74F
→
10/11 16:33, , 75F
在歐美國家動福還是一門科學,有期刊可以發表研究的
10/11 16:33, 75F
→
10/11 16:35, , 76F
這下真的離題了,各位板友抱歉orz
10/11 16:35, 76F
推
10/11 17:56, , 77F
sosHA+1 好多人回文想這麼多 .. 沒必要逼死自己
10/11 17:56, 77F
推
10/12 00:47, , 78F
其實如果要衍生成這樣，那請問形象的定義範圍能多廣呢？招
10/12 00:47, 78F
→
10/12 00:48, , 79F
牌燈管壞掉或者破損不修，這算不算形象不良？是不是要拿到
10/12 00:48, 79F
→
10/12 00:49, , 80F
非好店版講呢？我知道我提的例子很弔詭、很極端，但是如果
10/12 00:49, 80F
推
10/12 00:52, , 81F
回歸到最基本的商業本質來說，一方提供價金，一方給付商品
10/12 00:52, 81F
→
10/12 00:53, , 82F
或勞務，以及其他附加服務的原則來說，今天本件案例可能進
10/12 00:53, 82F
→
10/12 00:55, , 83F
本版的前提就堪虞！雖然說很多版友用很多因果關係不是很緊
10/12 00:55, 83F
→
10/12 00:56, , 84F
密的連結方式來框這個店家，但是這樣不是很弔詭嗎？對狗粗
10/12 00:56, 84F
→
10/12 00:57, , 85F
暴所以一定會車粗暴？不一定吧！那小的認為上班會亂搞男女
10/12 00:57, 85F
→
10/12 00:58, , 86F
關係，那這個人會不會把心思放在顧客身上？這是不是又是個
10/12 00:58, 86F
推
10/12 01:02, , 87F
大哉問？所以到底非好店版的守備範圍要到哪裡？小的也只是
10/12 01:02, 87F
→
10/12 01:03, , 88F
路過單純抬抬槓，順便跟大家討論一下啦！不用太嚴肅！
10/12 01:03, 88F
→
10/12 01:04, , 89F
當然小弟的認為是至少要有契約對價關係才能夠算啦～
10/12 01:04, 89F
→
10/12 20:38, , 90F
本來就不對等啊,是你要扯到對生命不尊重我才跟著扯的
10/12 20:38, 90F
→
10/12 20:39, , 91F
就是單純會影響形象的行為而已,不要天馬行空扣到大帽子
10/12 20:39, 91F
→
10/12 20:41, , 92F
如b網友所言,單純是非關業務的態度算不算守備範圍而已
10/12 20:41, 92F
→
10/12 20:44, , 93F
你提的那些都沒差,本質就是會影響形象的非業務相關行為而
10/12 20:44, 93F
→
10/12 20:46, , 94F
已,你覺得幾項很特別要專案看待,而我不覺得本質有差而已
10/12 20:46, 94F
推
10/13 10:11, , 95F
員工超沒品沒水準的....連帶影響公司名譽....抵制
10/13 10:11, 95F
推
10/16 21:03, , 96F
會影響到公司名譽
10/16 21:03, 96F
推
10/17 01:24, , 97F
去過一次,但再也不會去了
10/17 01:24, 97F
推
03/04 16:51, , 98F
員工超沒品沒水準的....連帶影響公司名譽....抵制!!
03/04 16:51, 98F
‣ 更多 paulina13 的文章
文章代碼(AID): #1Ch3Ljkv (Anti-ramp)