[新聞] 上網毒舌羊肉像發泡不算誹謗

看板Anti-ramp作者tomlang (ZZZ)時間14年前 (2010/06/10 18:07)推噓14(14推 0噓 5→)

留言19則, 14人參與討論串1/1

上網毒舌羊肉像發泡不算誹謗【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.06.10 03:01 pm 楊姓女子上網批評夜市羊肉串像發泡過的羊肉，遭店家告妨礙名譽，檢方以言論自由為由不起訴。楊姓女子在台北市臨江夜市吃羊肉串，上網毒舌肉串像發泡過的羊肉，「北京羊肉串」店王姓負責人認為被指射後業績下滑，告楊女妨害名譽。台北地檢署認為，楊女在網站上分享消費心得，就算「尖酸刻薄」，也應受憲法言論自由的保障，處分不起訴。檢方強調，縱使楊女的批評內容用詞遣字尖酸刻薄，讓被批評者感到不快或影響其名譽，由於維護言論自由與業者個人名譽受損兩相權衡，言論自由可促進民主社會的健全發展，比起業者個人的感受而言，顯然有更高的價值存在。楊女去年7月24日下午在部落格描述她吃羊肉串的經驗，指「臨江夜市羊肉串，吃不出是不是羊肉串的口感，完全被一種用來軟化肉塊的添加物給蓋過所有味道，極像發泡過的肉」；她還說「那些批發來的肉串，或者加盟商提供的肉串，是什麼肉質？是如何醃製？烤的人、賣的人自己是否清楚、自己敢吃？」等。王姓業者認為，楊女連續PO文上網，影響他的商譽，觸犯加重誹謗罪，一狀告進台北地檢署要求平反。檢方調查時，楊女聲稱是在網路上針對她實際吃過的羊肉串，與網友們分享消費心得，否認對王姓業者有惡意誹謗。檢方指出，楊女在網路上分就「疆子」、「新疆野宴」、「鴻疆石」等多家羊肉串店以價位、肉質、孜然香、烤法等標準，逐一提出分享她個人的消費心得，是她主觀的意見表達，屬於合理評論的範圍，也就是說，楊女當然可對她吃過的羊肉串優不優公開表態。【2010/06/10 聯合晚報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.100.47

推

legist

06/10 19:16, , 1^F

06/10 19:16, 1^F

推

QQmouse

06/10 20:08, , 2^F

06/10 20:08, 2^F

推

gorin0109

06/10 21:32, , 3^F

06/10 21:32, 3^F