[心得] 豐力富奶粉廠商的態度令人搖頭

看板Anti-ramp作者 (超貪心的貓)時間14年前 (2009/10/16 10:58), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/1
不知道產品製造廠商算不算黑〔店〕的一種? 如果不行 懇請板主刪文時別把我送水桶啊... T_T 一、店家類別：飲品廠商 二、店名：〔豐力富奶粉〕的廠商 　昨天被踢爆 奶粉用沒營養的麥芽糊精灌水 (好讓牛奶原料可以減半 但濃稠度不變) 　http://news.sina.com.tw/article/20091015/2258888.html 　今天居然好意思辯稱自己是〔營養調製奶粉〕所以可以這樣合法灌水 　甚至反控〔董氏基金會誤導消費者〕..... 　http://0rz.tw/vNOzC 　http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5197092.shtml 　會不會太無恥了一點?? 　世上哪一種〔營養調製食品〕是把營養調爛調低的? 　〔豐力富全家人奶粉〕沒有把自己當成普通奶粉來賣嗎? 　奶量只有別人的一半 價錢有沒有低到別人的一半?? 　這算不算得了便宜還賣乖呢?? 三、心得： 　以後我也要開一家奶粉工廠 拿奶粉＋麵粉 1:1 混合 送出去賣 　只要說是〔營養調製奶粉〕就合法 　賣一般奶粉的八折價格 一定能賺大錢 回來請板主和鄉民吃大餐... ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.164
推
10/16 14:21, , 1F
以後都不會買這家跟雀巢的啦！！
10/16 14:21, 1F
推
10/16 14:31, , 2F
昨天新聞說安怡跟豐力富乳含量都不足
10/16 14:31, 2F
→
10/16 14:32, , 3F
他們辯稱鈣含量沒減少 問A答B
10/16 14:32, 3F
推
10/16 16:00, , 4F
乾脆說粉狀物含量沒減少好了
10/16 16:00, 4F
→
10/16 19:01, , 5F
可悲啊...知名廠牌自己搞爛名聲...
10/16 19:01, 5F
推
10/17 15:33, , 6F
請問,新聞有提供含量符合標準值的廠牌嗎?
10/17 15:33, 6F
→
10/17 15:34, , 7F
以後要買奶粉就只買這幾家即可
10/17 15:34, 7F
推
10/17 19:39, , 8F
每個廠牌都有灌水的...
10/17 19:39, 8F
推
10/17 22:23, , 9F
味全沒有上榜的樣子
10/17 22:23, 9F
→
10/18 10:02, , 10F
如果要喝純的...還是喝鮮奶好
10/18 10:02, 10F
→
10/18 10:03, , 11F
做成奶粉多多少少會讓營養流失
10/18 10:03, 11F
推
10/18 23:05, , 12F
味全當然有上榜阿…不過他上的都是果汁奶粉…很沒意義…
10/18 23:05, 12F
→
10/18 23:26, , 13F
大家都知道調味奶粉鮮乳含量只有一半 賣價也沒純奶粉
10/18 23:26, 13F
→
10/18 23:28, , 14F
那麼高;但誰知道[營養調製奶粉]是什麼呢!?它居然還敢
10/18 23:28, 14F
→
10/18 23:28, , 15F
賣那麼貴!?
10/18 23:28, 15F
推
10/19 06:09, , 16F
要更正一下,麥芽糊精是一種熱量來源,在成人管灌/流體配方
10/19 06:09, 16F
→
10/19 06:09, , 17F
是很常用的碳水化合物熱量來源,不是什麼沒營養的東西
10/19 06:09, 17F
→
10/19 06:11, , 18F
廠商只要有標示清楚就無違法問題,剩下的是產品定位的問題
10/19 06:11, 18F
→
10/19 06:12, , 19F
營養調製奶粉就是營養補充品的意思,嚴格說它不是奶粉
10/19 06:12, 19F
→
10/19 06:13, , 20F
只是有使用奶粉成分的食品,不能跟純奶粉混為一談
10/19 06:13, 20F
→
10/19 06:18, , 21F
就新聞來看,比較大的爭議在於標示寫奶粉會讓購買者被誤導
10/19 06:18, 21F
推
10/19 15:43, , 22F
以a大的說法,那就是廣告不實or詐欺囉~~
10/19 15:43, 22F
推
10/19 19:52, , 23F
不清楚,我不知道政府有無規定標示奶粉要有一定規格
10/19 19:52, 23F
→
10/19 19:54, , 24F
不然頂多是可能造成誤導,要說違法應該還沒有吧
10/19 19:54, 24F
→
10/20 00:44, , 25F
目前大半國人最不需要的營養素就是熱量 相對於純奶粉
10/20 00:44, 25F
→
10/20 00:46, , 26F
會有的營養素 相對來說 確實可算是沒營養的東西
10/20 00:46, 26F
推
10/20 03:35, , 27F
營養食品重點在成分,該注意的是它的營養成分是否足夠
10/20 03:35, 27F
→
10/20 03:36, , 28F
以這件事來說重點應該放在鈣含量是否足夠?是否標示有灌水
10/20 03:36, 28F
→
10/20 03:38, , 29F
?(有的話就很大條),若是鈣夠多再注意添加的來源是否OK?
10/20 03:38, 29F
→
10/20 03:41, , 30F
董氏基金會是很棒的組織,但是這則報告只提乳含量而沒有提
10/20 03:41, 30F
→
10/20 03:43, , 31F
真實成分是否有問題其實也有點草率的感覺
10/20 03:43, 31F
→
10/20 03:44, , 32F
漏一句:若標示符合成分但其實鈣量不足,是否有廣告不實?
10/20 03:44, 32F
推
10/21 16:41, , 33F
可是寫的很清楚有沒有灌水 不了解董氏的重點是什麼
10/21 16:41, 33F
→
10/21 16:42, , 34F
難道成分跟一杯鮮奶不同就是騙人嗎? 又沒有表示跟鮮奶一樣
10/21 16:42, 34F
→
10/25 22:24, , 35F
沒人拿它跟鮮奶比吧; 是拿它跟純奶粉比好嗎 厚....
10/25 22:24, 35F
‣ 更多 OGCeveryhour 的文章
文章代碼(AID): #1Ar-51ct (Anti-ramp)