Re: [抱怨] 台北 中華電信長春服務中心的神腦櫃台

看板Anti-ramp作者 (我叫dos，不是豆子=.=)時間16年前 (2009/08/25 15:02), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hiturtle (披著虎皮的小綿羊)》之銘言： : 為什麼用回的..因為我不喜歡推文被刪的感覺.. : 不是說你會刪推文..又是我感覺你會刪整篇文XD.. : 因為如果那天你因為這篇被告..我幾乎..應該說感覺 : 你 : 輸 : 定 : 啦 : 所以用回的..免的被刪 : ※ 引述《newew (貓)》之銘言： : 畢竟這是個自由的市場..法律本來就不限制店家想賺多少 : 而且法律更不限制你比價的權力?你不比...那請不要把自身的錯怪罪到他人身上.. 我覺得重點不是在比價耶 H大你去中油加油會先跟其他家中油加油站比價嗎? 你去7-11買麵包會先跟其他家7-11比價嗎? 神腦國際是連鎖企業，同樣的產品售價本來就要一樣 如果售價要不一樣，就只能低，不能高 所以每當中油調油價(例如漲一元)，中南部就會有些加盟的加油站以不漲反降來吸買氣 但沒有加油站反而漲二元的 H大你推文的魯肉飯例子也不恰當 那完全是指店家是個體戶的情形 如果今天是鬍鬚張或吉野家 一家分店魯肉飯20，另一家分店卻賣40，你也覺得OK嗎@@? -- 不會賺錢，要會省錢 不會省錢，別亂花錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.89.128.38
推
08/25 15:18, , 1F
漢堡王機場那間 貴五塊
08/25 15:18, 1F
→
08/25 15:18, , 2F
如果沒記錯的話
08/25 15:18, 2F
推
08/25 16:10, , 3F
7*4的商品以前不是每間店價格都一樣 公司還發布過聲明
08/25 16:10, 3F
→
08/25 16:11, , 4F
連鎖店沒有一定同價吧? 例如麥當勞的分區定價
08/25 16:11, 4F
推
08/25 16:17, , 5F
麥當勞就分區定價...
08/25 16:17, 5F
→
08/25 16:27, , 6F
分區定價的太多了吧= ="
08/25 16:27, 6F
→
08/25 16:28, , 7F
-4的在學校裡通常還全面九折....
08/25 16:28, 7F
→
08/25 16:30, , 8F
台大好像更便宜?
08/25 16:30, 8F
→
08/25 16:31, , 9F
台北市東西幾乎都比人家貴兩成以上...XD
08/25 16:31, 9F
→
08/25 16:31, , 10F
朋友讀台北學校 建議:錢多帶，你要什麼都有XD
08/25 16:31, 10F
推
08/25 16:31, , 11F
1.我去加油會比價.我不虎爛你.那有折扣會成為我加不加他
08/25 16:31, 11F
→
08/25 16:31, , 12F
不過說真的 710是貴的太誇張
08/25 16:31, 12F
→
08/25 16:32, , 13F
雖然不同地區的通訊行...真的會差價差到1000
08/25 16:32, 13F
→
08/25 16:32, , 14F
們家油的指標,除非當下沒的選.不會我一定會找有折扣的加
08/25 16:32, 14F
→
08/25 16:33, , 15F
而且要指連鎖企業.家樂福或大潤發吧.各地價位都不統一的
08/25 16:33, 15F
→
08/25 16:34, , 16F
連特價DM都分地區在印.這樣你有感覺比較公平公正一點了嗎
08/25 16:34, 16F
→
08/25 16:35, , 17F
畢竟要指連鎖企業家樂福或大潤發應該夠大家了吧?你說是嗎
08/25 16:35, 17F
推
08/25 18:53, , 18F
這代表了就這個議題上大家各有不同的意見 均應尊重之~
08/25 18:53, 18F
→
08/25 18:54, , 19F
認為神腦這樣做沒有不對的就繼續去消費 讓在意的人知道這件
08/25 18:54, 19F
→
08/25 18:54, , 20F
事並且下次不再去那一家神腦去消費 我想就達到本板的目的了
08/25 18:54, 20F
推
08/25 21:40, , 21F
提一下.原PO的原文.是有被人告.而且輸面很大的誹謗式PO文
08/25 21:40, 21F
→
08/25 21:41, , 22F
這應該不是本板的用途之一才是.也許大家在PO文前要多想想
08/25 21:41, 22F
→
08/25 21:42, , 23F
分享和誹謗也許往往就一念之差而已....
08/25 21:42, 23F
→
08/25 23:01, , 24F
PO文注意事項中已經明白說清楚法律風險了 板友有PO文與否之
08/25 23:01, 24F
→
08/25 23:02, , 25F
權利 況本板無法管制板友應如何PO文 可以不必移轉迴避問題
08/25 23:02, 25F
→
08/25 23:03, , 26F
本板用途就在於資訊分享 分享者本須文責自負 (文責自負是本
08/25 23:03, 26F
→
08/25 23:04, , 27F
應自負之責 怎會轉化成本板用途) 在此重申這個最基本的原則
08/25 23:04, 27F
→
08/25 23:06, , 28F
若板友熟悉法律並確定某些文章會被告且必輸 建議直接推文或
08/25 23:06, 28F
→
08/25 23:06, , 29F
回文告訴他 這才是解決之道。
08/25 23:06, 29F
→
08/25 23:07, , 30F
簡單來說 誠實並詳細的述說事情發生經過就好
08/25 23:07, 30F
→
08/25 23:08, , 31F
不要夾雜個人情緒跟負面字眼以及捏造無發生的事情
08/25 23:08, 31F
→
08/25 23:09, , 32F
這樣店家想告也很難 因為都是事實而非毀謗
08/25 23:09, 32F
→
08/25 23:10, , 33F
f參選人說的很正確。
08/25 23:10, 33F
→
08/26 01:29, , 34F
我到台北念書後，發現悟饕便當比宜蘭貴了20元
08/26 01:29, 34F
推
08/26 04:48, , 35F
"如果售價要不一樣，就只能低，不能高"......這不可能
08/26 04:48, 35F
→
08/26 04:49, , 36F
不一樣就只是不一樣 高低只是你去的店順序不同
08/26 04:49, 36F
→
09/03 09:52, , 37F
我只是單純的覺得h大不需要這麼酸吧
09/03 09:52, 37F
‣ 更多 yeardoss 的文章
文章代碼(AID): #1AauoMiy (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yeardoss 的文章
文章代碼(AID): #1AauoMiy (Anti-ramp)