[公告] 板友 pinguliu 違反板規，施以公海處分

看板Anti-ramp作者 (強哥)時間15年前 (2009/02/27 01:56), 編輯推噓45(45推 0噓 10→)
留言55則, 47人參與, 最新討論串1/1
判決主文：板友 pinguliu 影響本板秩序，違反板規 4. I (5) [人身攻擊文章] 及 4. I (8) [鬧板文章]，非屬初犯，日前因同樣事由已受本板警告 　　　　　處分 [#19bvaxqH]；惟仍然明知故犯，毫無悔意，故在此依板規 5. 　　　　　I、II、III 施以公海處分。 判決理由： 於「[抱怨] 台北 三重三和路四段 全國電子三和店」[#19fL6M6L] 一文中 ------------------------------------------------------------------------------
→
02/26 17:33,
legist要講版規版旨 這篇更不合規定 之前討論過很多次
02/26 17:33
→
02/26 17:35,
賣的貴不算非好店黑店 真要計較這篇應該放在省錢版阿
02/26 17:35
------------------------------------------------------------------------------ 關於上面的推文與本次處分理由完全沒關係，但我想要趁此機會先講我對板旨的 理解：我認為消費者只要主觀上認為那是非好店（或黑店），那麼他就可以PO。 因為意見這種事情總是有多數說有少數說，少數說即使再少數，至於也有PO文的 那個人是這樣子認為的。PO上來討論我們就會知道哪樣的見解多數人認為是非好 店，又哪樣的見解只有少數人覺得是非好店。 關於賣的貴不算是非好店（黑店）這件事就過去一直以來的討論，的確較多數（ 但非絕大多數）的意見是認為不算，但一再地有人PO出來，同時，也有人在推文 中同意原PO的見解，也就代表仍有一部分人認為貴這件事仍然不會是好店。 少數人的意見一樣是意見，一樣有機會影響到店家的生意；本板的目的就是希望 資訊能夠更加透明，以去除市場中資訊不對稱 (asymmetric infomation)下對於 資訊劣勢者（往往是買方、消費者）的不利。 今天很明顯原PO就是買貴了，如果他知道在別的地方買會便宜好幾成，那他可能 不會這麼快買。但如果他急用，他還是必須買，這則是關係到交易成本的問題， 好比說我們都知道便利商店買的比大賣場貴，那是因為我們可能現在就想喝一罐 可樂，但去大賣場要好久，又要花車資，所以願意跟便利商店買。所以很多人噓 原PO是站在交易成本的角度來思考，但事實上還有資訊不對稱對於消費者根本上 侵害的問題，如果原PO覺得那是非好店，根據這個觀點並不是錯誤的，而是相當 正確。 講簡單一點，大家覺得怎麼樣，就PO出來，於是同意及反對的意見也會出來，覺 得黑的就以後小心一點、不要去買；覺得不黑的就繼續支持這家店，也沒什麼大 不了的。 並且，若是大家的討論一多起來，就會多一些思考，就我個人為例，常常一開始 想不透：怎麼會有人這樣想？但後來我可能就理解了。這就是討論的好處，也讓 我們更能設身處地的站在當事者的立場來想，一切就會變的更加地圓滿、更有同 理心，也就更可以解決當事者的問題。 總之，我必須反駁「賣的貴不算非好店黑店」這種觀點，而要堅持「消費者主觀 上認為是非好店（黑店）就有PO文的權利（也有被評論的義務）」這樣的宗旨。 這才是我們的板旨。 以下正式進入判決理由： ------------------------------------------------------------------------------
→
02/26 17:36,
幹嘛不鎖這篇?我看你還是專心補習好了 整天在這裡搞河蟹
02/26 17:36
→
02/26 17:38,
要當人肉金盾喔
02/26 17:38
------------------------------------------------------------------------------
→
02/26 21:21,
語末有問號的話 是代表疑問並非命令
02/26 21:21
------------------------------------------------------------------------------ 首先，「幹嘛不鎖這篇?」這種推文在看來還根本沒失控的推文內容的文章中， 明顯是在引致另一次的失控推文，而有礙本板秩序。 並且語末有問號也可以從前後文看出是疑問還是反詰。（反詰意同肯定直述句） 本推文很明顯是「反詰」這樣的修詞，您還在詨辯嗎？（本句不是疑問，是反詰） 若板友認為本板針對前文（[抱怨] 苗栗 三義 山那邊‧綠葉方舟）[19efVOA6] 之鎖文行為有所不妥，依板規 7. 之規定，則應至組務板等申訴，而不應以此等 只會妨礙討論秩序之方式為之。 再者，「整天在這裡搞河蟹」及「要當人肉金盾喔」云云皆在指控本板已如中國 一般，在進行言論箝制及打壓自由。然，本板長期以來對於板友發表言論之機會 皆盡可能地保障，初犯原則上皆僅有警告而罕有直接送公海之情事，就是希望板 友被警告並了解本板板規之後，能使其繼續參與討論，不被剝奪討論的自由。（ 請打入「公告」之關鍵字來蒐尋文章標題，看看警告及公海的數目及內文即知） 惟，自由亦有界限，在了解本板板規後，仍不加以遵守者，本板則必須做出對應 之處置，板規不是拿來擺好看的。 ------------------------------------------------------------------------------
→
02/26 21:22,
你這樣交的到男朋友嗎?
02/26 21:22
→
02/26 21:23,
那後面那句呢?!你還不是命令板主專心補習!?你管他想怎樣
02/26 21:23
→
02/26 21:24,
"我看你還是專心補習好了" 是一種建議 你扯他幹嘛忌妒喔
02/26 21:24
------------------------------------------------------------------------------ 「你這樣交的到男朋友嗎?」很明顯是在批評一個女人很差沒人要的情況，即屬 於未針對討論主題，而是針對個人進行人身攻擊，實已違犯板規。 「我看你還是專心補習好了」就此而言，第一，我並沒有在補習，何必要混淆視 聽？第二，「幹嘛不鎖這篇?我看你還是專心補習好了 整天在這裡搞河蟹 要當 人肉金盾喔」整句話看下來，實在看不出那是建議，不如說是反諷；何況對板主 建議該專心去補習，與本板有何相關？明顯也是屬於無意義的閒聊，甚至是影響 討論秩序的反諷。 ------------------------------------------------------------------------------
→
02/26 21:18,
喔 我推噓文就是鬧版要鎖文 你推噓就沒關係
02/26 21:18
------------------------------------------------------------------------------ 我想 pinguliu 您搞錯了，有沒有鬧板是看你的言論內容及態度來認定，與推不 推噓不噓毫無關係。 況且您亦應知道鬧板的判斷原則，我引過去的警告文 （[公告] 警告 pinguliu 請謹慎發言 勿引戰）[#19bvaxqH] 的推文來再提醒您一次： ------------------------------------------------------------------------------
→
02/16 00:12,
話可以好好講 本板從來就沒有禁止不同意見的
02/16 00:12
→
02/16 00:12,
戰文常常是跟內容沒什麼關係 而是跟口氣有絕大多數的關係
02/16 00:12
------------------------------------------------------------------------------ 您當時也回應了： ------------------------------------------------------------------------------
→
02/16 00:33,
版主的意思是 改變口氣就沒問題吧
02/16 00:33
→
02/16 00:40,
看了版主的網誌 不給你添亂了
02/16 00:40
------------------------------------------------------------------------------ 雖然我不懂我的網誌寫了什麼感化了您，但我於該篇文章最後也說了： ------------------------------------------------------------------------------
→
02/16 09:48,
p板友已於上面推文不再亂板 既然願尊守板規 並了解公告內容
02/16 09:48
→
02/16 09:51,
大家就不必再一直予其責難了(如又有推文不當者 就會鎖文囉)
02/16 09:51
------------------------------------------------------------------------------ 我不能理解明明只是短短十來天前的事情，您卻忘了您的承諾？ 如果您是故意的，那麼我只能說個人不欣賞這樣的態度； 如果您真的不小心忘記，那麼這次的處分希望可以讓您永遠記得您還是有信用的人。 5. I 如以推文（噓文）發表：本板規第四條第一項各款所列之禁止內容者 ，由於板主無權刪除推文（噓文），故板主得將違反者送入公海。 依照前揭第五條第一項之條文，在此將板友 pinguliu 送入公海，以示法效。惟 在下管板，意不在處分任何人，故若被處分人心有悔意，願意在本板公開道歉， 得來信至在下信箱，在下將即解除您的水桶，讓您在板上PO文向板友致歉，並立 即恢復發言權利；若不願為之，則依板規第五條第三項之規定，需靜待公海處分 之期間屆至後由被處分人寄信通知板主，再由板主解其水桶。 非好店板 板主 legist 敬上 ─────────────────────────────────────── 公告文，可以推文，但‧禁‧止‧回‧文。 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.169.192
推
02/27 01:59, , 1F
爽~
02/27 01:59, 1F
推
02/27 02:31, , 2F
活該 應該 爽歪歪~ 而且不該給他道歉的機會 他已經沒
02/27 02:31, 2F
→
02/27 02:32, , 3F
有誠信跟公信力了 每次都自以為是的當聖人 看了就反胃
02/27 02:32, 3F
推
02/27 02:38, , 4F
感覺他好像把黑店版當成發洩壓力的出口 老是在吵架...
02/27 02:38, 4F
推
02/27 02:42, , 5F
終於~~可以好好討論了 T^T
02/27 02:42, 5F
推
02/27 02:44, , 6F
大推版主處理那位小白目
02/27 02:44, 6F
推
02/27 02:54, , 7F
誠心的說,你是我看過最優良的版主
02/27 02:54, 7F
推
02/27 02:57, , 8F
板上少了一隻忠犬,每次有真。黑店他都會跑出來叫的
02/27 02:57, 8F
→
02/27 02:59, , 9F
抱歉,上面似乎觸到版龜了...
02/27 02:59, 9F
推
02/27 03:05, , 10F
支持這句話 "覺得黑的就以後小心一點、不要去買"
02/27 03:05, 10F
→
02/27 03:05, , 11F
"覺得不黑的就繼續支持這家店，也沒什麼大不了的。"
02/27 03:05, 11F
推
02/27 07:46, , 12F
終於...
02/27 07:46, 12F
→
02/27 08:04, , 13F
他真的吵到沒話好吵 還在吵 真的很盧
02/27 08:04, 13F
→
02/27 08:04, , 14F
看到跟他吵那麼久的當事人 真的很無言
02/27 08:04, 14F
→
02/27 08:18, , 15F
我會想念他的~~~因為他的推文很好笑!
02/27 08:18, 15F
推
02/27 08:42, , 16F
爽XD
02/27 08:42, 16F
推
02/27 08:43, , 17F
感謝版主,終於又可以好好看每一篇文章了....
02/27 08:43, 17F
推
02/27 09:36, , 18F
版主真的很棒 在PTT我最愛你了~
02/27 09:36, 18F
推
02/27 10:10, , 19F
果然是法律人，文章寫的好漂亮！
02/27 10:10, 19F
推
02/27 10:36, , 20F
版主真有耐心....推!
02/27 10:36, 20F
推
02/27 10:53, , 21F
我是認為價格黑也算非好店的少數人~支持版主
02/27 10:53, 21F
推
02/27 11:19, , 22F
爽 ~ 明明態度都在挑釁，幹嘛一再忍讓他 ~
02/27 11:19, 22F
推
02/27 11:32, , 23F
版主英明 這傢伙只會躲推文打咀炮 早就覺得該讓他吃點苦頭
02/27 11:32, 23F
推
02/27 12:15, , 24F
天哪，看得都累了，認真板主推一個
02/27 12:15, 24F
推
02/27 12:34, , 25F
不得不推
02/27 12:34, 25F
推
02/27 12:36, , 26F
推~~ 之前就一直覺得他言論太偏激
02/27 12:36, 26F
推
02/27 12:50, , 27F
爽~不然看個文章看到他來亂實在很討厭
02/27 12:50, 27F
推
02/27 12:59, , 28F
版主的耐心可見一班~
02/27 12:59, 28F
推
02/27 14:31, , 29F
推板主！GJ！
02/27 14:31, 29F
推
02/27 15:00, , 30F
耶!!!可是這樣氣蚵會不會太無聊啊 我不想在別的版又看到他
02/27 15:00, 30F
→
02/27 15:00, , 31F
在盧
02/27 15:00, 31F
推
02/27 15:09, , 32F
樓上~說不定大家因此有幸可以看到水桶三冠王的誕生啊?XD
02/27 15:09, 32F
→
02/27 15:10, , 33F
電●冠軍好像只要達到5連霸就可以列名記錄不用再出賽了?^
02/27 15:10, 33F
推
02/27 15:37, , 34F
推一下認真的板主^^我也是認為價錢不合理就是黑店
02/27 15:37, 34F
→
02/27 16:48, , 35F
因為要收集證據..~
02/27 16:48, 35F
推
02/27 17:29, , 36F
價格貴品質又差就會覺得是黑店+1
02/27 17:29, 36F
推
02/27 17:42, , 37F
推版主真有耐心!
02/27 17:42, 37F
推
02/27 18:13, , 38F
也算是還板上一個清靜吧 板主辛苦了
02/27 18:13, 38F
推
02/27 18:49, , 39F
版主英明～重點在資訊是否對稱啊XDD 消費者可以選擇XD
02/27 18:49, 39F
推
02/27 19:37, , 40F
GJ!!!!!!!!!!!
02/27 19:37, 40F
推
02/27 19:57, , 41F
GJ
02/27 19:57, 41F
推
02/27 20:00, , 42F
推板主用心 發這篇公告
02/27 20:00, 42F
推
02/27 20:39, , 43F
超爽
02/27 20:39, 43F
推
02/27 21:44, , 44F
真是明智的決定!!!
02/27 21:44, 44F
推
02/27 23:43, , 45F
強哥GJ 終於還大家一個乾淨的黑店版
02/27 23:43, 45F
推
02/28 00:49, , 46F
精采!
02/28 00:49, 46F
推
02/28 09:30, , 47F
處分的好 GJ!!!!!
02/28 09:30, 47F
推
02/28 19:28, , 48F
爽~自以為是的傢伙~
02/28 19:28, 48F
推
02/28 23:54, , 49F
100分!
02/28 23:54, 49F
推
03/01 10:42, , 50F
終於喔!!板主英明~~
03/01 10:42, 50F
推
03/01 17:19, , 51F
> 3<
03/01 17:19, 51F
推
03/02 21:18, , 52F
>3< /
03/02 21:18, 52F
推
04/08 23:30, , 53F
版主我愛你
04/08 23:30, 53F
推
04/03 06:15, , 54F
P大回你的火星吧，地球很危險
04/03 06:15, 54F
→
07/29 11:48, , 55F
爽!!!
07/29 11:48, 55F
‣ 更多 legist 的文章
文章代碼(AID): #19fjVNLG (Anti-ramp)