Re: [抱怨] 台北 MOMO小桃娘日貨

看板Anti-ramp作者 (kokus)時間17年前 (2008/12/24 03:00), 編輯推噓-47(8推 55噓 148→)
留言211則, 45人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《germanysweet (團員不是青菜蘿蔔)》之銘言： : 一、店名：MOMO (小桃娘) : http://tw.myblog.yahoo.com/vitae.old/ : http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?c=&m=&o=&p=&s=momojploveu : 二、地點：台北市士林區文林路27號2樓 (劍潭捷運站 1號出口) : 三、時間：2008 年 12 月 20 日 下午2點 : 四、此店「非好店」的原因：挑客人(性別年齡身材歧視)/福袋規定朝令夕改/死不認錯 : 　 : 五、事實經過：(以下引述 hiphop3535 在八卦板的懶人包) : 　　　　　　　　　 : 事件名稱：日貨賣家小桃網站公告某日下午2:00發放福袋　30個名額 : 　　　　　賣家請大家”準時”2:00排隊領號碼牌，早去的人會規勸離開。 : 事件爆發起因：發放的規則沒定好，很多人都早到排隊，準時到的人一去 : 　　　　　　　就發現在場的人已經超過30個，現場一度混亂，而小桃跟 : 　　　　　　　桃媽疑似沒有控制好場面，先是當場聽底下人的意見，增 : 　　　　　　　加福袋的抽籤名額。 : 　 : 　　　　　　　又疑似言語拒絕幾位排隊的顧客，不讓他們領號碼牌，理 : 　　　　　　　由是：（以下三項轉自es板友的PO文敘述） : 　　　　　　　　1.不是年輕的妹妹 : 　　　　　　　　　 : 　　　　　　　　2.看起來不像熱愛他們品牌的人 : 　　　　　　　　3.重點是他們還說他們的客人要"瘦瘦的"才可以買 : : 有人在e-shopping板抱怨，其中已經有以下幾位苦主： : 1. 男生：排隊要幫女朋友買福袋，賣家卻不給號碼牌，理由就是男生不給買。 : （補充 - 賣家說網站本來就有公告，可是網友證實根本沒有公告。） : 2. 媽媽：排隊要幫女兒買福袋，賣家也不給號碼牌， : 　　　　 理由是要賣給喜歡日貨的年輕美眉。 : 3. 厚片人：與朋友一同排隊，朋友拿到了，厚片人沒拿到，跟賣家反應，卻 : 　　　　　 被回應了這句話： : 　　　　　「 你不能拿，拿了你抽到裡面的衣服穿不下，而且拿來退我們會麻煩。 : 　　　　　　 而且你朋友不是已經拿一張了嗎？剩下的要給其他人 」 : 補充 - 目前統計厚片人苦主兩位，男友苦主兩位，有在場證人，但不清楚共幾位。 : 　 : 大概是以上幾點爆發此事件，引起es版的瘋狂討論， : 剛開始賣家小桃在部落格上頻頻抱歉，千錯萬錯都是他們的錯， : 後來厚片人苦主跟小桃聯絡，據說是和解了， : 小桃卻又突然PO了篇網誌，要查網友的IP，指控網友是”公然侮辱謾罵”， : 還自己定下了時間要跟苦主對質，要提告。 : 以致於厚片人苦主爆炸 : 目前進度情況: 苦主與小桃通信, 小桃堅持沒說過那些話堅持要對質 -->談判破裂 : (通信內容請至e-shopping板看) : 六、備註： : 1.媽媽在露天PO的抱怨　http://go2.tw/qfx : 2.小桃說要告大家的指控文　http://go2.tw/qfw : 最後毫無誠意的道歉聲明 http://0rz.tw/d45d5po : 最讓人啼笑皆非的是 在部落格留言板想聲援自己結果忘了登出(已刪除) : 小桃朋友罵es板板友qn文 http://0rz.tw/235b0 : 3.苦主的文章與更詳細的討論請移至"e-shopping"板搜尋標題"桃" : 厚片苦主: pandanoei : 男友苦主: yang7676 (其女友ID) : 看起來不愛日貨/不年輕妹妹苦主: ooo520 (其友人ID) : 4.針對桃媽發表的聲明那篇的最新回應:(感謝qn大轉貼) : 署名'都都'的女生說: : 都都於2008/12/21 22:53 回應 : 我也是當天在場的客人，我要站出來聲援，但決對不是要聲援桃的，因為我也確實有 : 聽到桃媽講出你穿不下因為不夠瘦，桃媽如果有說過就直接承認就好了，何必講那麼 : 多好像是別人誤會你們一樣，如果你有想想這些人的感受你就不會講出那麼話了，他 : 們不會隨便說出口必竟我也是聽到的其中一個，那這樣是否代表你們可以結束營業了 : 呢，我也不想這樣因為我也是桃每次帶貨我也是每次都會去店裡買的一員，但有做過 : 的事承認就好了，說對不起不代表承認吧，希望經過這次你們要真的體會到客人真的 : 很重要不然真的會流失很多鍾愛你的客人。 : 以上如有缺漏錯誤，懇請來信指正補遺。謝謝!!! http://0rz.tw/ae5gk這是賣家部落格的福袋販售公告, 裡面有一句話<桃不希望有任何 代排代買 的情形發生>>, 相同的公告內容可以在e-shopping板17587篇(也是小桃娘事件首po文章)找到, 我的解讀,男生去排隊就是"代排代買", 至於媽媽也被排除.... 我不認為媽媽會買那種衣服自己穿,所以我也認為是代排代買, 剩下的爭議就是厚片人了,這部分的確有討論的空間, 因為沒辦法完全認定是代排代買 當天現場秩序混亂,店家當然有責任 但是我不認為這完全是店家的錯 如果消費者"善意"遵守禁止代排代買的規定 我想事情不會搞的這麼混亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.30.109
推
12/24 03:46, , 1F
我想重點不是在這裡吧....
12/24 03:46, 1F
噓
12/24 04:04, , 2F
純噓這句 如果消費者"善意"遵守禁止代排代買的規定
12/24 04:04, 2F
噓
12/24 05:00, , 3F
戰點太弱，就算不給買也不用酸人 賣家酸人怎麼看都是錯的
12/24 05:00, 3F
噓
12/24 08:27, , 4F
是不希望不是禁止...
12/24 08:27, 4F
噓
12/24 08:35, , 5F
你也看一下上一篇推文再po= =
12/24 08:35, 5F
噓
12/24 09:01, , 6F
所以消費者是惡意代排代買，導致混亂囉？
12/24 09:01, 6F
噓
12/24 09:17, , 7F
重點是憑什麼就是店家單方面認定~~覺得對方是媽媽就是媽媽?!
12/24 09:17, 7F
→
12/24 09:18, , 8F
再說店家應該是先問對方是代買還是自己要買才決定給不給號碼
12/24 09:18, 8F
→
12/24 09:18, , 9F
而不是馬上就跳過~~事實證明那個媽媽也不是媽媽只是熟女啊!!
12/24 09:18, 9F
→
12/24 09:19, , 10F
男朋友就不能偷偷去買福袋來討女朋友歡心?!沒問過哪知道情況
12/24 09:19, 10F
噓
12/24 09:24, , 11F
活在自己的世界跳針很弱
12/24 09:24, 11F
噓
12/24 09:29, , 12F
這是重點嗎?!
12/24 09:29, 12F
→
12/24 09:32, , 13F
最好笑的是消費者遵守代買的規定~~卻又接受消費者提早排隊
12/24 09:32, 13F
→
12/24 09:33, , 14F
不可代排代買
12/24 09:33, 14F
噓
12/24 12:27, , 15F
人家買回家就算不能穿供著看又干你啥事
12/24 12:27, 15F
推
12/24 12:38, , 16F
媽媽買福袋送女兒,男友買福袋送女友,為什麼叫代排代買!可笑!!!
12/24 12:38, 16F
※ 編輯: kokus 來自: 220.128.139.49 (12/24 12:39)
推
12/24 12:48, , 17F
我的發文看看吧= = 那位媽媽是未婚熟女= =
12/24 12:48, 17F
→
12/24 12:50, , 18F
bhm板友請看e-shopping第17587篇,裡面寫到一句話:因為我這
12/24 12:50, 18F
→
12/24 12:51, , 19F
禮拜感冒~我男友去幫我買.....,根據原原PO文,苦主男友兩位,
12/24 12:51, 19F
→
12/24 12:51, , 20F
一位已經證實是代買了,另外一位是代買還是被錯殺則不得而知
12/24 12:51, 20F
推
12/24 12:56, , 21F
我懂你的意思,我只是覺得,所謂代買是無關係者去代排隊甚至收費
12/24 12:56, 21F
推
12/24 12:56, , 22F
另外一位就是我發的文章 請不要視而不見
12/24 12:56, 22F
→
12/24 12:56, , 23F
媽媽的真實身分為何並不影響這個事件的發展,我想板友們在意
12/24 12:56, 23F
→
12/24 12:56, , 24F
的是媽媽嘴裡說出來的話,問題是沒有在現場,無法肯定媽媽到
12/24 12:56, 24F
→
12/24 12:57, , 25F
底說了什麼字眼,口氣,表情,語氣,動作為何,這些都會影響到說
12/24 12:57, 25F
→
12/24 12:57, , 26F
男友或媽媽買給自己人,不算代買吧,難道我買給朋友,也叫代買嗎?
12/24 12:57, 26F
→
12/24 12:57, , 27F
話者的意思表達
12/24 12:57, 27F
→
12/24 12:58, , 28F
那位"媽媽"都已經發文了= = 連桃也跟她聯絡過確定是她了
12/24 12:58, 28F
→
12/24 12:58, , 29F
她的文我發的那篇文章有連結 自己去看一下吧
12/24 12:58, 29F
→
12/24 12:59, , 30F
那就要看每個人怎麼解讀代買的意思了,我認為店家希望的是
12/24 12:59, 30F
→
12/24 13:00, , 31F
"本人"到場
12/24 13:00, 31F
推
12/24 13:02, , 32F
那位傳說中的媽媽是本人 不是代買= = 你有沒有看文呀
12/24 13:02, 32F
→
12/24 13:02, , 33F
Aold板友的連結我會去看,抱歉討論先暫停一下,我還沒吃中飯..
12/24 13:02, 33F
推
12/24 13:15, , 34F
到底要講幾次,什麼叫做本人到場,那只是店家自己無謂的猜測
12/24 13:15, 34F
→
12/24 13:16, , 35F
所以店家可以對任何一個排隊的客人,猜測她是厚片人一定穿不下
12/24 13:16, 35F
→
12/24 13:17, , 36F
所以一定是買給別人,所以是代買,所以不准買嗎?
12/24 13:17, 36F
→
12/24 13:17, , 37F
全部的全部都是店家自己的推論!
12/24 13:17, 37F
噓
12/24 13:25, , 38F
看下來，我只能說…你似乎沒搞懂問題點…本來是不想噓
12/24 13:25, 38F
還有 133 則推文
→
12/25 09:33, , 172F
你的論點不就讓這個事實打了你一巴掌?!根本不用等到愛買熟女
12/25 09:33, 172F
→
12/25 09:33, , 173F
的例子出現就可以知道你的立論的基礎有瑕疵了不是嗎!?
12/25 09:33, 173F
→
12/25 09:35, , 174F
從頭到尾你還是在跳針嘛，當你的立論已經有了缺失還一
12/25 09:35, 174F
→
12/25 09:35, , 175F
最大的錯誤老在"賣方直接略過客人不發號碼牌"的當下就發生了
12/25 09:35, 175F
→
12/25 09:36, , 176F
直提出來做什麼? 從頭到尾只看到你一直爭論本人代買
12/25 09:36, 176F
→
12/25 09:38, , 177F
卻不見你提到對於熟女跟其餘顧客被拒發牌的部份
12/25 09:38, 177F
→
12/25 09:39, , 178F
我不懂直接不發號碼牌的心態是什麼?!看起來不是喜歡日系也不
12/25 09:39, 178F
→
12/25 09:39, , 179F
別一直扯別的故事讓自己的立論站得住腳好嗎?= =
12/25 09:39, 179F
→
12/25 09:41, , 180F
能買?!媽媽也不能買?!理由在哪?!這些就一定是代買?!誰規定?!
12/25 09:41, 180F
→
12/25 09:42, , 181F
更別說這些規定他可沒有規定在公告中~~這樣是有誠意的賣家?!
12/25 09:42, 181F
→
12/25 09:43, , 182F
更別提她們只是以貌取人的覺得人家是媽媽覺得人家身材豐腴穿
12/25 09:43, 182F
→
12/25 09:45, , 183F
不下她們家的衣服~~就不給買~~這樣的賣方服務態度是有多好?!
12/25 09:45, 183F
→
12/25 09:46, , 184F
重點是人家不是媽媽 是熟女~店家出紕漏了 (￣▽￣＃)
12/25 09:46, 184F
→
12/25 09:48, , 185F
所以說她們是以貌取人咩~~k大怎麼不就她們以貌取人這點護航呢
12/25 09:48, 185F
→
12/25 11:47, , 186F
不過說護航好像也太過~~k大你可以針對那點提出你的看法嗎?!
12/25 11:47, 186F
噓
12/25 11:58, , 187F
看了只想噓
12/25 11:58, 187F
噓
12/25 12:07, , 188F
邏輯不清再噓
12/25 12:07, 188F
噓
12/25 12:47, , 189F
想問是誰先惹起的?誰說的?誰做的?事後又是什麼?
12/25 12:47, 189F
→
12/25 12:48, , 190F
客人都還沒要消費就被擋在門外,是客人的問題嗎?
12/25 12:48, 190F
→
12/25 12:49, , 191F
而且原先善意體諒說店家會準時發牌子,結果時間一到
12/25 12:49, 191F
噓
12/25 12:50, , 192F
這啥鳥!
12/25 12:50, 192F
→
12/25 12:50, , 193F
發現已經發到70幾號了,看不到店家哪裡有顧及遵守的客人
12/25 12:50, 193F
噓
12/25 13:01, , 194F
看到目前的結論,代買代排對女性根本就不能證明,完全是藉口!
12/25 13:01, 194F
噓
12/25 13:58, , 195F
新一帶迴圈戰神登場了嗎?? 一整個就是護航+迴圈+跳針
12/25 13:58, 195F
噓
12/25 14:53, , 196F
12/25 14:53, 196F
噓
12/25 15:01, , 197F
不知道是圈圈裡的迴圈強 還是摳的跳針強
12/25 15:01, 197F
噓
12/25 16:05, , 198F
不懂別裝懂 老話一句 請爬文 善用"/" 可以避免你跳針
12/25 16:05, 198F
→
12/25 16:05, , 199F
情形再次發生
12/25 16:05, 199F
→
12/25 19:41, , 200F
要消費還要特定人物才可以嗎
12/25 19:41, 200F
噓
12/25 19:57, , 201F
噓你這種賣東西挑人的言論
12/25 19:57, 201F
噓
12/25 23:08, , 202F
12/25 23:08, 202F
噓
12/26 01:05, , 203F
...
12/26 01:05, 203F
噓
12/26 10:21, , 204F
新一代跳針王，去跟迴圈李結拜吧，你也想"痛斥"那些不符合
12/26 10:21, 204F
→
12/26 10:21, , 205F
店家覺得不合適的客戶嗎，今天看到再噓一次....
12/26 10:21, 205F
噓
12/26 11:10, , 206F
重點是這個嗎 -_- ....
12/26 11:10, 206F
噓
12/26 13:38, , 207F
這啥= =
12/26 13:38, 207F
噓
12/26 20:32, , 208F
原po是店員..嘛!??一樣挑人= =
12/26 20:32, 208F
噓
12/27 08:42, , 209F
......
12/27 08:42, 209F
噓
12/27 12:52, , 210F
12/27 12:52, 210F
噓
01/03 09:31, , 211F
你論點也太薄弱了吧？！
01/03 09:31, 211F
‣ 更多 kokus 的文章
文章代碼(AID): #19KJLLEr (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kokus 的文章
文章代碼(AID): #19KJLLEr (Anti-ramp)