[問題] 大學生投訴專櫃　錯字連篇傻眼

看板Anti-ramp作者 (多申請幾個 繼續鬧)時間17年前 (2007/01/24 17:32), 編輯推噓15(15推 0噓 11→)
留言26則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070123/8/9oin.html 請問各位大大 對這篇新聞的感想是什麼？ 我還滿想知道 是哪家百貨公司把客人的投訴信 公佈給媒體 請問有大大知道是哪家百貨業者嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.172.109
推
01/24 17:40, , 1F
事後有打電話去給這位大學生道歉他的客訴順便證實是大學生
01/24 17:40, 1F
推
01/24 18:07, , 2F
我也覺得百貨公司公佈這個很過分 自己有錯在先還亂公佈
01/24 18:07, 2F
→
01/24 18:08, , 3F
雖然連篇錯字真的有點小誇張......
01/24 18:08, 3F
推
01/24 18:09, , 4F
先不提對錯 這則新聞電視也有報導
01/24 18:09, 4F
→
01/24 18:10, , 5F
看到原信後 真的太扯了 字改來改去之後 還是一堆錯字
01/24 18:10, 5F
→
01/24 18:13, , 6F
版面也亂到無話可說
01/24 18:13, 6F
→
01/24 19:01, , 7F
百貨公司這麼做　大家很直接的把焦點轉移
01/24 19:01, 7F
推
01/24 21:45, , 8F
我對這份新聞的投訴信內容倒頗有興趣的...
01/24 21:45, 8F
→
01/24 22:17, , 9F
高雄大統和平店~
01/24 22:17, 9F
→
01/24 22:18, , 10F
另外我不覺得凡事投訴都是賣家的錯 這個大學生一人領兩份
01/24 22:18, 10F
→
01/24 22:18, , 11F
試用品 小姐不讓他/她?領 so被客訴~
01/24 22:18, 11F
→
01/24 23:12, , 12F
人家嘴裡說大學生就相信他是大學生?這年頭新聞真好做
01/24 23:12, 12F
推
01/24 23:17, , 13F
結論： 都是記者的錯
01/24 23:17, 13F
推
01/24 23:18, , 14F
是那張投訴單上面自己署名大學生..........
01/24 23:18, 14F
推
01/25 01:15, , 15F
屬名：生氣的大學生留 氣還用簡字
01/25 01:15, 15F
→
01/25 01:17, , 16F
啊!不對 氣沒用簡字 下面是直接撇兩撇
01/25 01:17, 16F
→
01/25 01:18, , 17F
據說後來有電話查證 是真的為大學生
01/25 01:18, 17F
推
01/25 10:07, , 18F
孩子的教育不能等
01/25 10:07, 18F
推
01/25 13:02, , 19F
難道現在升學考試不用考作文了嗎???
01/25 13:02, 19F
→
01/25 14:04, , 20F
九成大學升學率..
01/25 14:04, 20F
推
01/26 01:10, , 21F
作文0分又不是沒學校念xd
01/26 01:10, 21F
推
01/26 01:37, , 22F
聽說那所謂的大學生是某個名字很奇怪的科大學生
01/26 01:37, 22F
推
01/26 18:28, , 23F
不管是不是錯字連篇，百貨這種做法很沒水準!
01/26 18:28, 23F
推
01/26 19:15, , 24F
誰說投訴都一定是賣家的錯,小心有白目澳客
01/26 19:15, 24F
推
01/28 17:14, , 25F
推樓上...有空去看服務業版 常有白目澳客出現
01/28 17:14, 25F
推
01/30 02:21, , 26F
我高中英文老師~他寫國字10個字有3個字寫注音~沒啥稀奇的
01/30 02:21, 26F
‣ 更多 aproo 的文章
文章代碼(AID): #15joUzSA (Anti-ramp)