請問小七有申訴店員的管道??

看板Anti-ramp作者 (凰呀的吼叫~)時間19年前 (2006/10/15 21:17), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 15人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
故事是 下午家人幫我寄低溫宅配 箱子的size只是長多了幾公分(好像五還七公分) 然後就要多一百多塊!! 於是家人就拿刀片去割箱子再往內塞 就達到標準了@@ 可是店員好像就一臉很不屑 而且還唸唸有詞 -->沒聽清楚 不過 我覺得你打工一小時還不到一百 憑什麼覺得我家人這樣很龜毛 不省小錢 那來的大錢可以花 XD 而且家人轉述店員態度極差 所以來這裡問一下 謝謝 -- 最低限度... 我是喜歡,所以才... 而且我也比拼過,有過勝與敗,那才是比賽啊! 並非只是最先迎接格子旗的揮舞, 而格子旗是憑自己的力量取勝的証明!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.201.191

10/15 21:27, , 1F
發票上:0800-008-711
10/15 21:27, 1F

10/15 21:29, , 2F
其實多5-7公分還多蠻多的....
10/15 21:29, 2F

10/15 21:31, , 3F
不是已經塞回去了嗎?
10/15 21:31, 3F

10/15 22:05, , 4F
這種東西超主觀的 轉述到後來變成怎樣都不知道~
10/15 22:05, 4F

10/15 22:05, , 5F
這樣就被客訴 那店員真慘
10/15 22:05, 5F

10/15 22:26, , 6F
要怪就怪店員吧 其實我也不想不這樣
10/15 22:26, 6F

10/15 22:34, , 7F
不想不這樣是啥?! @__@ 我也覺得這個是很主觀的
10/15 22:34, 7F

10/15 23:02, , 8F
要怪就怪店員...這論調真奇怪 其實你家人的作為滿澳的...
10/15 23:02, 8F

10/15 23:05, , 9F
痾...說澳也不對 但是不是很正確的做法吧我想
10/15 23:05, 9F

10/15 23:47, , 10F
感覺原po家人沒錯啊,能用小箱子幹嘛要浪費錢浪費資源
10/15 23:47, 10F

10/15 23:48, , 11F
而且割的是內容物又不是改裝你的箱子 XD
10/15 23:48, 11F

10/16 01:09, , 12F
箱子是作者的家人自己的吧
10/16 01:09, 12F

10/16 02:30, , 13F
多大的SIZE多少的價錢都是固定好的吧?
10/16 02:30, 13F

10/16 02:31, , 14F
該寄多大該算多少錢應該是你們要事先盤算好
10/16 02:31, 14F

10/16 02:31, , 15F
至於態度..套些笨版的話「沒圖沒真相」
10/16 02:31, 15F

10/16 02:32, , 16F
以及「不要相信那沒根據的理論」
10/16 02:32, 16F

10/16 02:36, , 17F
以上隨便看看就好。@@"
10/16 02:36, 17F

10/16 10:19, , 18F
店員薪水多少和你沒關係吧 有點看不起人的味道
10/16 10:19, 18F

10/16 12:40, , 19F
應該不是瞧不起人吧,應該是指自己錢也賺不多,應該知道錢
10/16 12:40, 19F

10/16 12:41, , 20F
難賺,這樣省錢很正常啊~
10/16 12:41, 20F

10/16 19:01, , 21F
『不過 我覺得你打工一小時還不到一百』這句話要改
10/16 19:01, 21F

10/16 19:02, , 22F
除了特別貶低該員,亦顯示出您的修養不足
10/16 19:02, 22F

10/16 21:23, , 23F
箱子也是買的阿..竟然塞的進去代表那個位置是空的吧
10/16 21:23, 23F

10/16 21:24, , 24F
基本上賺的錢也不是電員的,他念念有詞太多餘..
10/16 21:24, 24F

10/16 21:49, , 25F
打工一小時那兩句...頗有瞧不起他的感覺...
10/16 21:49, 25F

10/20 18:21, , 26F
打工一小時那句應該不是瞧不起的意思
10/20 18:21, 26F

10/20 18:21, , 27F
應該是說多出來的這些錢,你打工花一個小時都還賺不到
10/20 18:21, 27F

10/20 22:44, , 28F
不知道也 看你這樣PO文 直覺你家人態度一定也不好
10/20 22:44, 28F
文章代碼(AID): #15CZJklV (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇):
文章代碼(AID): #15CZJklV (Anti-ramp)