Re: 抱歉帶給大家那麼大的困擾

看板Anti-Cancer作者 (甲基)時間19年前 (2004/12/19 23:10), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Hungry (鳥籠開了,鳥飛走了)》之銘言: : 也許之前發文並未寫的太完整 : 我有時只針對某篇文章的一個問題來回應 : 難免會令大家看來不甚連貫 甚至誤解本意 : 這的確是我自己該檢討的地方 : 我從並未『鄙視』目前現行的醫療體系 : 我之前也說過 必要時的急救與治療是絕對需要的 : 我只是提出懷疑 如果醫生只是一直開藥 : 對於一些疾病是否能真的治癒 例如高血壓 糖尿病 : 是藥物越吃越多 還是藥物越吃越少可以斷藥 關於這類慢性病的治療 西方醫學其實坦白說並不完美 舉例來說 沒有任何一種降血壓藥可以"治癒"高血壓 這是事實 因為已經硬化的血管產生的病理變化是不可逆的 就跟機器越用只會越磨損一樣 所以高血壓的治療 在西方醫學的看法只有長期服藥控制一途 而服藥本身並不是為了"治癒"高血壓 而是為了防止長期高血壓造成的種種後遺症 在這方面的研究可是有很充分的証據支持的 其他慢性病、甚至癌症的治療方式 也是如此 目前現代醫學所採用的治療方式 大多經証實比未治療的情況下更能減少長期後遺症、或是延長生命 但這樣的疾病觀或許並不完美 這也是事實 如果能治療疾病的"根本" 不是很完美嗎? 中醫 或是您所謂的食療 都希望能達到這樣的目的 聽起來也的確十分誘人 但目前並沒有充分的証據支持這樣的想法 (當然 目前沒有這方面的証據 只代表以往沒有人進行研究 不代表食物本身 或是中藥 真的無法使人康復) (但是 如果只靠自己周遭看過或聽過的例子 就以為食療真的有效 這樣鐵定會陷入盲點 尤其在觀察者已有即定立場與觀念的時候 實驗結果更會有主觀的偏差 西醫以往就犯了太多這類的錯 有太多療法是在Case-control study 原本以為有效 但在更嚴格的隨機雙盲研究中療效被推翻的) 站在西醫的立場 當然是希望大家能接受已有充分証據的治療方式 也許目前真的存在有一項治療 比現在的西醫的藥更好 但到底是那一種?沒有人曉得啊 所以目前的問題在於 你願意接受一種不完美(無法把你治癒) 但是確定一定有某些效果的治療方式 還是要接受一種理論上是完美的 但是可能完全沒效的治療? 願意穩紮穩打?還是願意拿健康賭一把? : 當然 病的產生絕對不是一時 而是日常生活習慣不良所不斷累積 : 包括飲食 作息 : 病人自己絕對要負完全的責任 也要承擔完全之後果 : 醫生盡力診斷搶救絕對值得尊敬 : 有人回言『噓』字 : 請問您自己有試著來瞭解過我們在推廣的觀念是什麼嗎 : 我不需要靠賣這幾罐東西來讓大家幹譙 : 直銷是銷售制度 盤商店家銷售也是銷售制度 : 去7-11買泡麵 難道店員會主動問你是不適合買這個口味 : 知不知道該怎麼食用 : 吃壞肚子會有人主動關心消費者嗎 : 直銷是人與人的直接接觸制度 : 以前的人作爛 我就是不想這樣惡搞一個好產品才不願跟其他人一樣 : 只顧著宣傳療效 我只說出我曾經看到過的痊癒例子 : 當我爸前幾年開始產生美尼爾氏症 我們以為就只能一輩子吃藥到老到死 : (眩暈症之治療以內科療法為主,需較長期間之服藥) : 以往秋冬交替之際都要送新光醫院掛急診打點滴 加以日常服藥 : 可是現在他已經一年多沒復發了 : 我媽更年期後出現心悸失眠的症狀 : 一開始服用賀爾蒙以期減輕這部分的困擾 身體卻也出現許多副作用 : 現在 我媽已經不需要再服用賀爾蒙 身體狀態也沒有不適 : 我不需要詛咒我的家人以期應證一些大家覺得我是在誇張療效的地方 : 我不是很清楚『療效』的定義 : 我以為 療效是指某種藥物針對某種症狀去改善情況 : 而我們吃的在政府分類管理上是食物 : 身體得到所需的營養 抵抗力增強 白血球要去身體哪裡作戰是身體自己的決定 : 去年SARS流行期間 為什麼醫師反過頭來提倡抵抗力的增強是唯一預防SARS的方式? : 我沒有說我們的食物是只有針對某一種病痛做出治療 : 食物沒有療效 只是真的在我們家人以及我的其他親友有改善身體各種不同情況 : 請明辨之 如果我之前發言有造成誤會的地方請指出 我會檢視是否我發言失當並道歉 : 或是如同版友回應一『噓』字希望我就此閉嘴 : 我也尊重版主的決定 我相信食物一定有某些療效 只是目前的科技水平無法証實這點 在目前西方醫學無法"根治"的病 額外嘗試食療或中藥我覺得沒什麼不對 但是若要徹底放棄西醫的治療 那就完全不建議了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.40

219.84.60.158 12/19, , 1F
219.84.60.158 12/19, 1F
文章代碼(AID): #11nPdtHz (Anti-Cancer)