看板 [ Anthro-R91 ]
討論串以上 是反面論述
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: 以上 是反面論述
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者tempsetautre (le temps et l'autre)時間20年前 (2005/12/07 23:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
所以某種程度上是公平的?. 很久以前聽過類似說法，. 我不知道是不是當地的一般意見，那講的人是烏來那邊的泰雅人，. 大意就差不多是你上面提到的~~. 為了讓你們台北有乾淨的水喝，. 住在山裡的人就得忍受……等等的(不方便)。. 因為太久了，我也忘了那人的名字了，. 應該算是原住民的知識菁英吧。. (
#1
以上 是反面論述
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者birdwatcher (蠟筆畫的音符)時間20年前 (2005/12/07 21:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
防災與就醫 似乎是正當的道路開發理由. 而長期以來為了台北都會區喝的水 烏來的開發也的確遭受諸多限制. 某種程度來說不一定公平. 但鄉公所開發的口頭理由. 是不是在道路開發的規劃上表現出來了呢？. 說要救災用，那麼環境影響評估報告書上，竟不見任何有關道路開發後. 其他相關救災配套的構想？. 這又是為
(還有180個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁