張小虹：校門不幸 文學院復仇記
張小虹：校門不幸 文學院復仇記
【2009/06/04 聯合報】
前不久台師大的校園外牆高高掛起廿幾幅酒類廣告而遭批評，只因該校籌辦
大專運動會經費不足而找來酒商贊助，並以校園圍牆為廣告看板做交換，故
有人說台師大不是「喝醉」了，而是「餓昏」了。此事媒體曝光不宜「酒」
留後，接下來的校園焦點，便轉到了台大甫通過的廿三層新人文大樓興建案，
反對的學生譏此為即將出現在台大校門口的變形金剛。
台大校門口 蓋「形金剛」
高樓不是原罪，而廿三層的高樓說高也不是太高，但此高樓座落的地點，卻
是最敏感的大學入口，直接衝擊台大校門與椰林大道兩側建築景觀。廿三層
之所以為「高」，乃在相對的尺度比例，硬是要在原本多為二或三層樓「低」
尺度的校門周遭建物中拔地而起，一柱擎天。
文學院「餓昏」 竟霸凌人文
而反諷的是，此重創大學入口意象、破壞尺度和諧的興建案，背後的推動者，
不是他人，正是號稱最尊重人文精神與價值的文學院。台大文學院過去五十年
來空間嚴重不足，長年皆為校內空間資源分配不均的「受害者」，而當觀樹基
金會捐贈五億多元給文學院興建大樓時，遂計畫在現有洞洞館「一個基地」之
上、「一次解決」所有空間問題。無奈基地過小、量體過大，又有需要保存的
歷史建物與校園內建物高度的限制，只得在緊臨校門口、緊臨大馬路的基地西
南角，往上堆疊出細長型的廿三層高樓。故此興建案的最高指導原則，不是人
文生態，而是巨大的量體需求，於是顧不得尺度和諧，顧不得節能減碳，顧不
得未來遷入此大樓研究室教師所將面臨的噪音、汙染、風切、震動等問題，而
被迫上演一齣「打著人文反人文」的「復仇記」。看來台大文學院和台師大一
樣，不是「喝醉」了，而是「餓昏」了，只是台師大的外牆廣告可以說撤就撤，
而蓋到台大校門口的廿三層大樓可是無法說拆就拆的。
高樓當圍牆 卓越的台大？
歷史的反諷，讓弱勢的「受害者」文學院，搖身一變成為破壞大學入口意象、
霸凌椰林大道與都市界面的「加害者」，甚至還必須搬演出一套說法，謂此校
門口高樓乃象徵「台大追求卓越之新地標」來自圓其說。但更反諷的是，此備
受爭議的興建案，卻在眾人的質疑聲中一路過關斬將，再次印證「層層負責，
無人把關」的層級官僚制度之問題。從二○○二年起，台大努力拆除校門口與
新生南路周邊欄杆，降低圍牆高度，以建立大學與周邊社區的開放友善關係，
既是象徵意義上的打破象牙塔，也是實體空間上朝向「沒有圍牆的大學」之努
力。但隨著校園空間需求增加以及校園內整體建築高度的限制，台大開始在校
園周邊蓋起高樓，以高樓為圍牆，而此廿三層的新人文大樓乃是此波「校園新
圍牆主義」的最新發展。不幸的是，堆疊在校園邊的高樓，此次可是堆疊到了
校門口，倘若台大校方、捐贈單位不能展現足夠的智慧與處理問題的能力，而
台大的師生與校友不能展現尊重歷史空間人文尺度的決心與行動，台大校門必
將淪陷。
（作者為台大外文系教授）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.144.137
→
06/04 11:15, , 1F
06/04 11:15, 1F