[討論] 大谷翔平與Pitch Tunneling

看板Angels作者jjlooney (rough trade)時間1年前 (2023/03/26 11:53)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 5人參與討論串1/1

Lance Brozdowski https://youtu.be/NVsddPahOsM

先來說明一下本版比較少談論大谷和鱒魚的原因，其實也就是因為他們都是很頂尖的球員了，輸出的數據也很穩定，要找到可以做的主題不容易；概念像是從98分進步到 99分。從球隊的觀點來看的話，比較有機會改善戰績會在農場或剛登上MLB的球員，可以把那個位置從60或70分拉到75或85分。進入正文，今天要來討論的是大谷的投球型態與共軌效應的關係。共軌效應是這幾年經常聽到的名詞，其實就是把以前棒球投球訓練提到的: late breaking (延遲變化)、出手點固定、控球穩定這些概念集合成一起，再運用現在非常發達的數據測量系統作為輔助，而產生的。整體來說投手訓練現今可以分為stuff流 (以追求球路本身的威力，如位移和速度、轉速) 以及共軌流 (延遲變化、出手點固定、控球穩定) 兩個方向。當然兩者兼備不是更好? 當然是。這個要看投手本身的條件和擅長的部份以及訓練內容還有場上的執行力。球出手後到越靠近本壘板才產生變化，打者反應時間越短；如果球速又快那真的不好打。反之，就是比較容易被識破狙擊。 Lance在影片裡說的第一階段就是剛剛提到的，投手要了解自己，體認到自身的優勢和屬於哪一種路線。第二階段即Pitch Sequencing (投球順序)，舉例說明: 投捕之間面對打者A，打者A的弱點是外角滑球容易打不好，所以前三球可能用內角偏高速球、中間偏低變速球、中間偏高速球搶好球數或是與打者周旋，最後再配一顆外側的滑球。這類Game Plan的執行過程就稱為Pitch Sequencing。有些投手可能中間一兩顆沒辦法完全照著計畫走，但是球路威力特別好，照樣可以達成解決打者的效果，會被歸類為stuff取勝的投手，大谷翔平就非常偏向所謂的stuff流 - 而他的控球剛好夠用而已，保送不多但也不追求投到捕手要求的位置，丟進去解決打者就對了。接下來影片使用大谷對決Alex Bregman的三個打席解說，有把Bregman的打擊熱區和容易揮空的位置用heat map呈現。 Bregman是個很少揮空的打者，紀律極佳，好球帶以外的球極少追打。但大谷當天3次面對他投出K/ GIDP/ Single，製造三個出局數，只被上壘一次，算很不錯。捕手在set up準備要接球的時候手套都擺中間，一方面大谷球種多變，二方面球真的很會跑，也沒在管什麼pitch tunneling，那就乾脆擺中間，高低都可接 (以球種價值來說，大谷來到MLB後的幾個球季只有變速和指叉比較不好，其他都是正的)。至於影片大約5:43出現的圖表，是driveline的球路威力統計表(stuff+)。 +130的球路品質代表比聯盟投手平均威力還要好上3成。整體來說，Lance建議投手可以的話還是要先追求stuff，因為有stuff，偶爾犯錯或是偏差還是可以解決打者。 ---------------------- ETHAN RENDON, ELIJAH EMERY, WILL SUGAR, AND TIERAN ALEXANDER. https://bit.ly/3JJOpRy 我們再來看這篇講Pitch Tunneling非常經典的文章，裡面也有提到大谷: 雖然出手點不固定，但因為各種球路在一個範圍內穩定的變動，反而造成打者難以判別的混淆效果(更難打)。相信這點大谷本人在測定數據和練習時也知道，因此也就不特別去改動。有些投手像是Matt Brash，本身的stuff非常好，但是球種比較單調，一出手就容易從初期的變化看出來而容易被打，因此作者的解法就是再加入一顆cutter。另外還有提到道奇隊是應用Tunneling的專家，像是Tony Gonsolin, Evan Phillips, Andrew Heaney, Tyler Anderson的調整都收到不錯的效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.98.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Angels/M.1679802833.A.214.html

→

jjlooney

03/26 12:32, 1年前 , 1^F

03/26 12:32, 1^F

→

jjlooney

03/26 12:32, 1年前 , 2^F

03/26 12:32, 2^F

推

KKwilliam

03/26 14:17, 1年前 , 3^F

03/26 14:17, 3^F