Fw: [新聞] 甲骨文 vs. Google Java官司，美最高法院

看板AndroidDev作者LZN (秋)時間3年前 (2021/04/07 11:27)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1WR6eoXl ] 作者: qazxc1156892 (QQ) 看板: Tech_Job 標題: [新聞] 甲骨文 vs. Google Java官司，美最高法院時間: Tue Apr 6 22:03:26 2021 新聞標題: 甲骨文 vs. Google Java官司，美最高法院判決Google勝訴將近10年的甲骨文控告Google侵權使用Java SE API的官司，本周美國最高法院再度逆轉了下級法院的判決，做出Google使用Java API並未違法的判決。這樁官司起於2012年Java持有者甲骨文控告Google在Android中，侵權使用37項Java API 程式碼的「結構、序列和組織」，要求賠償88億美元。後來並提高到200至300億美元。本周一最高法院以6:2的大法官判決結果，推翻了2018年10月聯邦上訴巡迴法院的判決，認定Google對Java API屬於合理使用（fair use），並未違反版權法。最高法院解決爭議的重點放在Google複製API的行為，從法律上是否為合理使用，而非它複製約1.2萬行的API程式碼是否可獲得版權保護，雖然法院認為API程式碼的確是在版權保護的範圍內。根據判決文件，法院論點在於，Google複製的API程式碼本質上和其他（如下指令的）電腦程式不同，它無法與意念和創意表現切分開來（如API的組織方式，以及Google獨立撰寫的程式碼），其價值來自開發人員的投入，不抵觸版權法對電腦程式的保護。其次，Google複製API是為了創造不同運算環境（智慧型手機）的任務系統及建立一個平臺，屬於「轉化利用」（transformative use），即加速電腦程式的開發，與版權法精神一致。法院也認為，Google複製的API程式碼為1.15萬行，僅占所有Java API 286萬行程式碼的0.4%，且Google使用Java SE API的智慧型手機平臺（即Android），並未對Java SE市場產生取代性，也對Java SE持有人具有好處。最後，電腦程式的功能特性，也難以適用傳統版權概念。因此最高法院認為，「Google複製Java SE API以重新實作用戶介面，只用了必要的程式碼，以便用戶（開發人員）將其衍生的才能用於新式、轉化的電腦程式中，是為API的合理使用。」而且，由於開發人員已投注相當資源來學習Java SE API，限制使用將可能限制未來新式程式的創意。 Google資深副總裁Kent Walker讚許這項判決，表示最高法院的判決是對消費者、相容性及電腦科學的勝利，此一決定也從法律面予以釐清，使次世代開發人員更能創造有益於消費者的新產品和服務。甲骨文則對此表達不滿。甲骨文法務長Dorian Daley指出，Google平臺已愈來愈大，擁有更大市場權力，墊高市場進入門檻及抑制競爭。該公司竊取了Java，並花了10年打官司，這種壟斷者的行為才應是法律主管機關檢視Google商業行為時的重點。新聞來源: https://reurl.cc/E2LkXg --

→

popy8789

12/06 00:22,

12/06 00:22

→

ANiZan9991

12/06 00:22,

12/06 00:22

→

kathyiscute

12/06 00:22,

12/06 00:22