Re: [軟體] PiTT付費功能上線了(beta only)

看板Android作者 (toni)時間9年前 (2016/08/25 00:10), 9年前編輯推噓36(40推 4噓 176→)
留言220則, 26人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
樓好像越來約歪了XD 作者都說了， 因為不管你要不要付錢訂閱， 免費跟訂閱版的功能完全一模一樣啊！！！ （還爽爽享受作者的熱血更新） 也就是訂閱只是純去廣告， 縱使用免費版也是功能一樣的完整版， 而不是閹割版。 這不是佛心，什麼叫佛心？^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.88.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1472055007.A.D26.html ※ 編輯: tonitoni (36.226.88.234), 08/25/2016 00:12:20
推
08/25 00:15, , 1F
你不知道去廣告通常只要買斷嗎？
08/25 00:15, 1F
→
08/25 00:16, , 2F
除非PiTT提供原生PTT之外的服務，不然就是不值訂閱
08/25 00:16, 2F
→
08/25 00:17, , 3F
例如原本那串就有人提，分析推文、文章或是查IP
08/25 00:17, 3F
→
08/25 00:19, , 4F
不過我個人認為儲存文章最好，太多優文日久刪除了
08/25 00:19, 4F
→
08/25 00:19, , 5F
訂閱只是代表用錢支持作者而已，不爽付錢或沒錢付錢就
08/25 00:19, 5F
→
08/25 00:19, , 6F
別付錢啊XD(照樣爽用Pitt)
08/25 00:19, 6F
※ 編輯: tonitoni (36.226.88.234), 08/25/2016 00:19:47
→
08/25 00:20, , 7F
你說的也沒錯，不過客群會天差地遠
08/25 00:20, 7F
→
08/25 00:21, , 8F
不過我也是先觀望，看以後出什麼功能再決定
08/25 00:21, 8F
→
08/25 02:09, , 9F
所以我前面才會說他如果把這個寫成贊助，去廣告是送的
08/25 02:09, 9F
→
08/25 02:09, , 10F
會比較多人買單 XD
08/25 02:09, 10F
→
08/25 02:10, , 11F
因為這很單純是感覺的問題
08/25 02:10, 11F
推
08/25 07:29, , 12F
一年才花不到六百元 兩年也才一千出頭 根本超級佛心
08/25 07:29, 12F
推
08/25 08:38, , 13F
作者本來就是寫贊助啊 XD
08/25 08:38, 13F
→
08/25 09:20, , 14F
樓樓上寫錯了吧，1年0元，10年0元，100年也是0元。
08/25 09:20, 14F
推
08/25 09:36, , 15F
如果把免費版功能砍到只能讀文章標題 他們應該就會覺得超值
08/25 09:36, 15F
推
08/25 09:37, , 16F
如果砍到那樣 他們應該會直接換APP吧
08/25 09:37, 16F
推
08/25 09:44, , 17F
免付費即可享受 年繳六百同等級的優質服務 真的很佛心
08/25 09:44, 17F
推
08/25 10:14, , 18F
不值得訂閱
08/25 10:14, 18F
→
08/25 14:20, , 19F
覺得不合理就不要訂閱或改用別的app
08/25 14:20, 19F
推
08/25 14:31, , 20F
樓上還用你說 不過這裡原本就再討論價格合理性啊...
08/25 14:31, 20F
→
08/25 14:31, , 21F
不然一句不爽不要買也不用討論了
08/25 14:31, 21F
推
08/25 14:42, , 22F
再怎麼討論 刁民也一毛錢都不會出 在台灣寫app的會餓死
08/25 14:42, 22F
推
08/25 14:48, , 23F
又不是沒免費版 一切讓市場機制決定 指導作者定價實在可笑
08/25 14:48, 23F
→
08/25 14:53, , 24F
簡單來說,PTT風向本來就參考用,可惜偏偏是PTT瀏覽器
08/25 14:53, 24F
→
08/25 14:56, , 25F
作不出區隔就只能守著免費版了,這也沒甚麼大不了
08/25 14:56, 25F
→
08/25 14:57, , 26F
只是一堆人卯起來吹風向,可是又感覺不出來乾爹制優在哪
08/25 14:57, 26F
→
08/25 15:00, , 27F
作者提油救火,剛好讓user認清乾爹制其實只是ptt資訊斷線
08/25 15:00, 27F
→
08/25 15:03, , 28F
產生金錢糾紛時,能斷尾求生,劃清界線
08/25 15:03, 28F
→
08/25 15:06, , 29F
這種觀念才令人訝異,然後google抽成等等,嘆....
08/25 15:06, 29F
→
08/25 15:09, , 30F
就,加油吧! 花點錢找行銷很重要的,是吧
08/25 15:09, 30F
噓
08/25 18:56, , 31F
一切讓市場機制決定 指導作者定價實在可笑 這邏輯不就是
08/25 18:56, 31F
→
08/25 18:56, , 32F
一切讓選舉決定 罵總統政策實在可笑
08/25 18:56, 32F
→
08/25 18:56, , 33F
反正有些人就是抱持著總統愛怎麼幹就怎麼幹的心態嘛
08/25 18:56, 33F
→
08/25 18:56, , 34F
這樣的心態 還有討論的價值嗎？
08/25 18:56, 34F
噓
08/25 19:27, , 35F
噓樓上，討論有什麼問題嗎，有人拿刀架著作者要作者改定
08/25 19:27, 35F
→
08/25 19:27, , 36F
價嗎？
08/25 19:27, 36F
噓
08/25 19:34, , 37F
你噓我也沒用 我根本看不出你噓我的點在哪= =
08/25 19:34, 37F
→
08/25 19:35, , 38F
我們在這討論也都只能是建議欸，下指導棋？
08/25 19:35, 38F
還有 142 則推文
→
08/26 02:11, , 181F
？
08/26 02:11, 181F
→
08/26 02:15, , 182F
其他的不付費當然也不會說話啊
08/26 02:15, 182F
→
08/26 02:15, , 183F
而且我不是指討論價格的那個量，是指他們針對的問題點
08/26 02:15, 183F
推
08/26 02:33, , 184F
就目前市場來看真的就是貴呀…
08/26 02:33, 184F
→
08/26 05:48, , 185F
覺得貴又想沒廣告就用別的啊…就這樣，它又不是獨佔市場
08/26 05:48, 185F
→
08/26 05:48, , 186F
等真的用戶少到作者覺得不降不行的時候就會降了
08/26 05:48, 186F
推
08/26 08:22, , 187F
那為什麼不看看我們的反饋先做點改變就好XD
08/26 08:22, 187F
→
08/26 08:23, , 188F
仔細看看很多是很中肯的意見 不用一意孤行
08/26 08:23, 188F
推
08/26 08:56, , 189F
這些意見"可能"會讓Pitt的收入降低或上升，畢竟沒做過市
08/26 08:56, 189F
→
08/26 08:56, , 190F
調，在推出之前永遠就是各說各話。
08/26 08:56, 190F
推
08/26 09:00, , 191F
我們也是反指標市場阿XD
08/26 09:00, 191F
→
08/26 09:01, , 192F
簡單來說，現行49元，有10人願意掏錢，降價變30元，有15
08/26 09:01, 192F
→
08/26 09:01, , 193F
人願意掏錢，你覺得作者要降不降呢？
08/26 09:01, 193F
→
08/26 09:02, , 194F
所以我覺得在正式推行前討論價格不會對作者有什麼影響
08/26 09:02, 194F
→
08/26 09:06, , 195F
就像前幾篇Sinreigensou說的，對你有那個價值的時候就買
08/26 09:06, 195F
推
08/26 10:36, , 196F
sin說的我抓到的重點應該是在討論月費or買斷的一般差異
08/26 10:36, 196F
→
08/26 10:36, , 197F
性
08/26 10:36, 197F
→
08/26 10:38, , 198F
目前對人有價值就買 = 信仰
08/26 10:38, 198F
→
08/26 10:39, , 199F
iphone很貴也是狂賺沒錯啦
08/26 10:39, 199F
→
08/26 11:19, , 200F
看板上大部分人反應就知道了，放廣告對作者來說才是長期
08/26 11:19, 200F
→
08/26 11:19, , 201F
穩定收益的來源。付費功能，說白一點就是既然有人吵著要
08/26 11:19, 201F
→
08/26 11:19, , 202F
，那就弄個付費去廣告的選項，但絕對不會是作者想走的主
08/26 11:19, 202F
→
08/26 11:19, , 203F
要路線
08/26 11:19, 203F
推
08/26 12:16, , 204F
如果作者一意孤行，那只會壓縮客源
08/26 12:16, 204F
→
08/26 12:18, , 205F
樓上，其實不會，除非使用者會因為這點不用PiTT
08/26 12:18, 205F
→
08/26 12:18, , 206F
但這問題絕不是拒用的理由
08/26 12:18, 206F
→
08/26 12:20, , 207F
對作者來說，免費(廣告)跟付費(月費)兩者通行
08/26 12:20, 207F
→
08/26 12:20, , 208F
這是"雙贏"作法，因為相信我，真的有人會花月費支持的
08/26 12:20, 208F
→
08/26 12:21, , 209F
雖然用月費的人肯定很少啦XDD
08/26 12:21, 209F
推
08/26 12:41, , 210F
PTT群眾就這一搓 探到消費者月費底線就贏了 XD
08/26 12:41, 210F
推
08/26 14:26, , 211F
推文怎麼又歪樓，你們是多愛沒廣告的免費app XD
08/26 14:26, 211F
推
08/26 14:42, , 212F
我可沒說免費又沒廣告 我要買斷+去廣告
08/26 14:42, 212F
→
08/26 14:42, , 213F
不過當然可能我誤會了 你不是在說我 只是先澄清這樣
08/26 14:42, 213F
推
08/26 16:16, , 214F
老闆就沒這樣賣 有什麼好說的
08/26 16:16, 214F
推
08/26 19:24, , 215F
幻想文錯了嗎
08/26 19:24, 215F
→
08/26 19:29, , 216F
跟罵鬍鬚張賣太貴有87成像
08/26 19:29, 216F
推
08/26 20:56, , 217F
是真的很貴啊XD
08/26 20:56, 217F
推
08/27 00:01, , 218F
49真的有點不太值，20還可以接受
08/27 00:01, 218F
推
08/27 02:42, , 219F
原本以為是買斷 期待很久QQ
08/27 02:42, 219F
推
08/29 19:09, , 220F
繼續用beta
08/29 19:09, 220F
‣ 更多 tonitoni 的文章
文章代碼(AID): #1NlSRVqc (Android)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tonitoni 的文章
文章代碼(AID): #1NlSRVqc (Android)