Re: [討論] 近日的三爽事件

看板Android作者heacoun (玩具)時間12年前 (2013/04/07 00:58)推噓25(25推 0噓 242→)

留言267則, 15人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言： : ※ 引述《EdoLo (LoveMaker)》之銘言： : : 嗯..相信很多人都知道近日的三爽事件吧! : : 想問同樣是出滿鄉民的BBS為甚麼沒人在討論這件事呢?? : : 附上真相http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3284729&last=42906827 : : 看到這篇想請問各位還會有意願買三爽的產品媽? : : 還是我錯版了嗎= =? : 我想多數人會買三星手機，不是因為宣傳和廣告，而是朋友的使用經驗或本身經驗，所以就算這是事實又如何呢？ : 如果這是事實，對我來說，就好比一個已經考上九十五分的第一名學生，整天還想補習考一百。 : 有點無聊，連一點機會都不給對手。所謂朋友的使用經驗才是最恐怖的。我遇過堅持買三星手機的人，對於不選HTC的理由，他們的說法都差不多：『聽說HTC很會當機』、『聽我朋友說HTC很爛』有些再問下去發現他們從來沒有用過HTC手機，只是朋友說爛、說會當機，自己就深信不疑覺得一定是如此。另外有些人是自己或朋友曾經用過Wildfire、Explorer等級的手機，想當然爾，如此低階規格，當機如家常便飯，這也是HTC將辛苦建立的高規格品牌形象，下放給低階手機造成的代價。所以變成因為『它是HTC出的手機』，所以『HTC手機一定都這樣很爛很容易當』這種觀念就已經深植心中了。三星『產品』沒什麼不好，HTC一定也有值得買的地方。消費者可以不認同HTC，也絕對有選擇自己喜歡手機的權利，但是像這種連用都沒用過就當作購買準則的做法，還真的沒有停過。而且只用過HTC低階手機來推斷HTC高階手機一定也很爛的人真的不少。但是怎麼用過Samsung Galaxy mini系列的人，就不會說『Samsung手機一定都這樣很爛很容易當』呢？其實我蠻好奇為什麼會有這兩套標準的現象的。我猜測可能就是品牌給人的印象： HTC從WP時代建立的品牌形象就是高規格高價格，以前要用便宜價格買到HTC幾乎是不可能在這個時期，以平常不太熟悉手機生態的消費者而言，對於HTC這個品牌的要求標準應該一開始就高於Samsung了，直到該死的Tattoo出現........ 而Samsung從Feature Phone時代產品面就很廣，所以消費者知道我花比較少的錢買到的Samsung手機，大概可以發揮到什麼程度，萬一容易當機容易故障，因為知道購買的不是旗艦機種，所以也不會太苛求。品牌迷思一直都有，到現在還是會有人非Sony不買，理由只是因為對Sony Ericsson時代用過的Feature Phone印象很好。我用過的HTC手機不下十支，從Desire開始就一直是拿當時的旗艦機種，當時遇到Galaxy S GT-i9000的確也覺得Samsung做手機很有一套；經典的SII出來，也的確完敗Sensation(它大概只贏在解析度是qHD)。相反的，用過HTC高階手機且覺得沒Samsung高階手機好用的人，一定也不少，只要大家好好的理性討論，又何必在乎誰是H粉誰是S粉呢？鵬泰的所作所為如果是真的，那當然會引起反感，講白一點，你Samsung的產品已經夠好了，實在不用去貶低其他對手來襯托自己的好。而那些Anti Samsung的人說他反韓倒也不見得，怎麼就沒有看到那麼多人反LG？ Samsung在各方面打壓台廠眾所皆知，所以這次事件才會這麼大。 -- Chien-Ming Wang makes you ground outs around ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.240.197

推

rexagi1988

04/07 01:04, , 1^F

04/07 01:04, 1^F

→

bestpika

04/07 01:06, , 2^F

04/07 01:06, 2^F

推