[討論] HTC DLX 在台灣與香港將不會支援LTE
這標題好像有點怪怪的,更換一下
原標題 : [討論] HTC DLX 如果來台灣沒有LTE的話?
新標題 : [討論] HTC DLX 在台灣與香港將不會支援LTE
某天做夢時忽然聽到有關DLX LTE的問題
根據周公說法,來台灣的DLX國際板將不會有LTE功能
不只台灣,香港也因為頻率橋不攏而還未有LTE板的訂單
以上純屬夢話,看看就好
=======================我是分隔線========================
回歸正題,
如果台灣賣的DLX沒有支援LTE 大家還會想買嗎?
還是會像one S 換心事件,造成極嚴重的反行銷
滿好奇大家的想法~
(話說其實這次DLX是用APQ,來台灣通訊晶片被換成只支援HSPA+也不意外啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.61.74
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 22:30)
推
11/15 22:32, , 1F
11/15 22:32, 1F
我個人是覺得影響不大,滿好奇大家的想法
月月鳥泰應該在偷笑吧
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 22:33)
推
11/15 22:32, , 2F
11/15 22:32, 2F
→
11/15 22:33, , 3F
11/15 22:33, 3F
→
11/15 22:33, , 4F
11/15 22:33, 4F
→
11/15 22:33, , 5F
11/15 22:33, 5F
囧了 其實本篇重點是在做夢!!
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 22:34)
→
11/15 22:34, , 6F
11/15 22:34, 6F
推
11/15 22:34, , 7F
11/15 22:34, 7F
推
11/15 22:35, , 8F
11/15 22:35, 8F
→
11/15 22:35, , 9F
11/15 22:35, 9F
推
11/15 22:35, , 10F
11/15 22:35, 10F
依個人看法 其實換成HSPA+有一個滿大的好處是可以降低對於28nm的需求量
目前高通LTE晶片都是28nm,之前用MSM8960和爽爽爽的LTE手機都是被28nm產能所限制
現在把其中一顆換成非28nm,應該比較不容易受限吧?
LTE晶片是不是比較耗電阿,印象中HTC Thunderbolt好像說是因為LTE晶片
所以又熱又耗電
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 22:40)
→
11/15 22:36, , 11F
11/15 22:36, 11F
→
11/15 22:38, , 12F
11/15 22:38, 12F
→
11/15 22:40, , 13F
11/15 22:40, 13F
→
11/15 22:43, , 14F
11/15 22:43, 14F
推
11/15 22:46, , 15F
11/15 22:46, 15F
噓
11/15 22:47, , 16F
11/15 22:47, 16F
→
11/15 22:48, , 17F
11/15 22:48, 17F
從兩顆28nm變只有一顆28nm+45nm(隨意) 對於28nm需求量不就下降一半了
不過這假設要成立在他患的那顆是非28nm的通訊晶片
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 22:50)
→
11/15 22:49, , 18F
11/15 22:49, 18F
→
11/15 22:49, , 19F
11/15 22:49, 19F
有限定APQ8064一定要搭MDM915嗎? MDM8XXX系列不行嗎?
→
11/15 22:51, , 20F
11/15 22:51, 20F
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 22:53)
→
11/15 22:52, , 21F
11/15 22:52, 21F
推
11/15 22:52, , 22F
11/15 22:52, 22F
kira大說的還滿有道理的,那時想這問題時忽略的換晶片可能要重新lay 一張板子
那用同顆晶片屏蔽LTE的機會滿高的 @@
推
11/15 22:52, , 23F
11/15 22:52, 23F
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 22:56)
推
11/15 22:55, , 24F
11/15 22:55, 24F
→
11/15 22:57, , 25F
11/15 22:57, 25F
噓
11/15 22:57, , 26F
11/15 22:57, 26F
→
11/15 22:57, , 27F
11/15 22:57, 27F
→
11/15 22:59, , 28F
11/15 22:59, 28F
→
11/15 23:00, , 29F
11/15 23:00, 29F
\(攤手)/ 我會猜測也只是對於為何要屏蔽台灣與香港地區DLX的LTE做解釋
看來研究還不夠深入,是該重新再研究一下
※ 編輯: jamesporter 來自: 123.193.61.74 (11/15 23:03)
→
11/15 23:01, , 30F
11/15 23:01, 30F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
11/16 01:06, , 77F
11/16 01:06, 77F
→
11/16 01:06, , 78F
11/16 01:06, 78F
→
11/16 01:07, , 79F
11/16 01:07, 79F
→
11/16 01:07, , 80F
11/16 01:07, 80F
→
11/16 01:15, , 81F
11/16 01:15, 81F
→
11/16 01:15, , 82F
11/16 01:15, 82F
→
11/16 01:20, , 83F
11/16 01:20, 83F
噓
11/16 01:21, , 84F
11/16 01:21, 84F
推
11/16 01:28, , 85F
11/16 01:28, 85F
→
11/16 01:31, , 86F
11/16 01:31, 86F
→
11/16 01:44, , 87F
11/16 01:44, 87F
噓
11/16 02:03, , 88F
11/16 02:03, 88F
噓
11/16 02:38, , 89F
11/16 02:38, 89F
→
11/16 08:25, , 90F
11/16 08:25, 90F
→
11/16 08:25, , 91F
11/16 08:25, 91F
→
11/16 08:55, , 92F
11/16 08:55, 92F
→
11/16 08:56, , 93F
11/16 08:56, 93F
→
11/16 08:57, , 94F
11/16 08:57, 94F
噓
11/16 09:00, , 95F
11/16 09:00, 95F
噓
11/16 10:36, , 96F
11/16 10:36, 96F
噓
11/16 10:46, , 97F
11/16 10:46, 97F
噓
11/16 10:55, , 98F
11/16 10:55, 98F
推
11/16 12:44, , 99F
11/16 12:44, 99F
噓
11/16 14:10, , 100F
11/16 14:10, 100F
噓
11/16 14:30, , 101F
11/16 14:30, 101F
噓
11/16 16:18, , 102F
11/16 16:18, 102F
→
11/16 17:52, , 103F
11/16 17:52, 103F
→
11/16 17:54, , 104F
11/16 17:54, 104F
→
11/16 17:54, , 105F
11/16 17:54, 105F
→
11/16 17:54, , 106F
11/16 17:54, 106F
推
11/16 19:08, , 107F
11/16 19:08, 107F
噓
11/16 19:26, , 108F
11/16 19:26, 108F
→
11/16 20:06, , 109F
11/16 20:06, 109F
噓
11/16 20:16, , 110F
11/16 20:16, 110F
噓
11/16 23:56, , 111F
11/16 23:56, 111F
噓
11/17 01:27, , 112F
11/17 01:27, 112F
噓
11/17 09:32, , 113F
11/17 09:32, 113F
噓
11/17 09:35, , 114F
11/17 09:35, 114F
噓
11/17 09:37, , 115F
11/17 09:37, 115F
→
12/06 23:00, , 116F
12/06 23:00, 116F