[轉錄]Re: [問題] 西比奧與漢尼拔
※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
作者: the1memory (知識+) 看板: Warfare
標題: Re: [問題] 西比奧與漢尼拔
時間: Wed May 5 00:24:44 2010
※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之銘言：
: : 有個問題想要請教一下
: : 在漢尼拔戰爭中
: : 雖然漢尼拔在義大利贏得很多會戰(最著名的當然是坎尼會戰)
: : 但是為什麼最後還是被逼到義大利半島靴角的地方
: : 因為戰略方向錯誤 還是其他因素影響較大?
: : 另外
: : 同時期的西比奧 在西班牙也贏得不少會戰
: : 並且也成功的將戰事延燒到迦太基
: : 最後還打贏了 札馬會戰
: : 就這樣的戰略眼光來看似乎是西比奧略勝一籌
: : 為什麼西方的軍事家仍就認為漢尼拔較為高明呢?
: 最大的因素有兩點
: 1.漢尼拔缺乏攻城武器 所以導致最佳時機進軍羅馬的時候被迫放棄
: 如果坎尼會戰結束之後漢尼拔有足夠的攻城武器 那麼羅馬必然易主
: 也不可能讓羅馬有足夠的時間喘過氣來
: 2.拉丁同盟不離不棄
: 漢尼拔在放棄羅馬之後改採取孤立羅馬策略 分別攻擊羅馬同盟
: 希望這些羅馬的拉丁同盟會倒戈過來
: 漢尼拔的策略方向是正確的 不過拉丁同盟太過堅固 挺羅馬到底
: （漢尼拔想要鼓吹拉丁同盟想起上個世紀跟羅馬的仇恨 不過失敗）
: 最大的因素我認為是拉丁同盟的堅固
: 讓羅馬依然可以從同盟處得到新的兵員補充
: 也讓漢尼拔只能在義大利半島平白消耗時間 無法取得根據地壯大
其實拉丁同盟並非如想像中穩固。
西元前216的坎內之戰(Battle of Cannae)，最終以漢尼拔的大勝作為結局。
在此戰役中，羅馬軍約三萬人戰死，一萬人被俘，執政官與前任執政官陣亡。而漢尼拔只
損失了5700餘人。對此，羅馬歷史學家李維(Livy)曾說過一句話，
「羅馬在戰場上沒有了軍隊，沒有了指揮官，甚至沒有了士兵。」
而在坎內之戰之後，義大利南部就有許多的城市歸順漢尼拔。此外在西班牙，迦太基軍隊
與羅馬人正在對抗著，然而像北方的高盧卻已經成為漢尼拔的支持者。同時在東方，漢尼
拔尋求與馬其頓國王菲力五世(Philip V)聯盟；在南方，他號召西西里島與希臘城邦來反
抗羅馬人。
至於羅馬的戰略意圖也很明顯，就是在西西里島和西班牙牽制住迦太基人，使漢尼拔得不
到援助。甚至是出兵進攻支持漢尼拔的城市，因此迫使漢尼拔不得不分兵防守。漢尼拔在
整個戰爭中所獲得的唯一支援是來自西元前215年，從薩丁尼亞撤退至義大利南部的弱小
軍隊。
(原先漢尼拔的兄弟馬戈回到迦太基並成功說服政府支援漢尼拔，然而在援軍行進的過程
中政府得知西班牙戰敗的情況，於是便下令援軍向西班牙進軍，漢尼拔因而喪失了重要的
援助。)
相較於漢尼拔的孤苦無援，羅馬人在西元前212年的總兵力達到空前的二十五個軍團。在
數量上數量上佔有絕對多數的羅馬軍並未直接與漢尼拔相對，反而是以切斷其補助線為主
。這樣的行動在西元前210年達成：西西里島完全落入羅馬人手中，漢尼拔與迦太基的交
通線被完全阻隔。
漢尼拔儘管在西元前208年與羅馬軍隊對峙時，成功伏擊並重傷了兩位執政官。在此之後
就沒有一位羅馬將軍敢直接面對漢尼拔，(直到往後的大西庇阿)，羅馬人的進攻意圖受阻
，可是漢尼拔也只能固守在南部的唯一基地布魯提姆(Brutium)，無法出兵。
而後在西元前205年從西班牙得勝的大西庇阿擔任執政官，他提出了一個類似漢尼拔先前
的計畫，也就是進攻迦太基本土。至於往後的過程，就是漢尼拔不得不接收政府的召令回
國防守迦太基，但最後卻在扎馬會戰(Battle of Zama)被大西庇阿打敗。歷史上稱之為
「第二次布匿克戰爭」(the Second Punic War)。
假若不是迦太基在西班牙的敗戰，漢尼拔孤立羅馬的計畫很可能是會成功的。
個人認為，擊敗漢尼拔的確可以代表大西庇阿擁有不下於漢尼拔的軍事天賦。然而先就戰
術層面來看，大西庇阿在扎馬之戰所用的策略：重步兵與機動性強的騎兵靈活運用，其實
漢尼拔在坎尼之戰時就已經成功運用了。
(其實這種戰術也不是漢尼拔的獨創，早在西元前333年，亞歷山大大帝就在地中海東北角
的伊沙斯平原與波斯軍隊會戰。騎兵機動的運用與襲擊，使得波斯人在此會戰中陣亡五萬
人，而亞歷山大大帝只損失約兩百名的士兵。)
也就是說，所謂的「獨創性」就變的相當重要。在羅馬與迦太基的時代，漢尼拔提出了直
接進攻羅馬本土，並削弱與拉攏拉丁同盟的計畫，我想這在當時應該是一個在實際上可行
的創舉，而不單只是元老院或理想家的空想。假若是空想，為何後來大西庇阿會沿用這套
計畫直接進攻迦太基？迦太基在當時儘管還未到衰敗的地步，但從給予漢尼拔援軍的情況
，相對於羅馬人快速膨脹自己的軍團可以發現，迦太基或許在經濟上就難以擔負戰爭的支
出。
我不敢確認大西庇阿是否已看見，迦太基背後受經濟侷限而成的敗因。(假若有相關資料論
及迦太基在第二次布匿克戰役中經濟的發展，煩請提出指正)當然也可以說成是大西庇阿對
於戰爭的結束感到自負，因此才會決定強行進攻迦太基本土。再不然，就是他明白進攻迦
太基本土，迦太基的元老院勢必會召回漢尼拔(當時也無其他一等一的將軍來對抗大西庇阿
了。)而往後的歷史發展，或許正如大西庇阿所預測的也說不定。ＸＤ
在此我認為，漢尼拔在軍事地位上高於大西庇阿，是因為大西庇阿沿襲並完全學成了漢尼
拔的戰略與戰術思想。因此就算在最後的會戰中擊敗了自己的導師，卻也無法抹滅掉導師
本身的偉大。ＸＤ
最後，套用古希臘歷史學家波利比阿(Polybius)對漢尼拔的評價來當做本文的結尾。
「我們有充分的理由羨佩漢尼拔的才能，我們可以十分肯定地說，如果他首先征服了世界
的其他地方，最後再來征服羅馬，他所有的計畫都會成功。但現實是，由於他首先就來做
應該留到最後的事，他的生涯從這裡開始，也在這裡結束。」
--
，你知道讓人哭泣很簡單，讓人笑卻很難嗎？
http://www.wretch.cc/blog/the1memory
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.98.246
推
05/05 01:13,
05/05 01:13
推
05/05 16:20,
05/05 16:20
→
05/05 16:20,
05/05 16:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.41