Re: [新聞] 埃及胡夫金字塔附近發現工人墓穴 推翻 …

看板Ancient作者 (霧流)時間14年前 (2010/01/14 15:46), 編輯推噓4(408)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《mayaman ( 馬雅人)》之銘言: : (法新社開羅10日電) 埃及文化部長霍斯尼(FarukHosni)今天在聲明指出,埃及考古 : 學家發現多個墓穴,裡面葬的是參與埃及最大金字塔建築工程的工人。 : 霍斯尼表示,古物負責人哈瓦斯(Zahi Hawass)率領團隊「發現了新墓群,時間可追溯 : 至埃及第四王朝(西元前2694到2513年),這些是大金字塔建築工人的墓穴」。 : 墓群的第一座墓穴於1990年出土。 : 霍斯尼說,這項在胡夫金字塔(Khufu)的新發現相當重要,因為它「顯示金字塔是由簽 : 約工人建造… 與金字塔由奴隸建造的認知相互矛盾」。 : 他表示,事實顯示「墓穴就座落在金字塔附近,甚至俯視金字塔,假如這些人是奴隸,他 : 們就不可能葬在這個地區」。 : 霍斯尼也提到,「證據」顯示,上埃及和尼羅河三角洲的富裕人家會為了減稅,提供這些 : 工人每天11頭小牛、23頭羊為食物。 : 他相信,建造胡夫金字塔的工人數不會超過1萬人。(譯者:中央社戴雅真) ------------------------------------------------------------------------- 印象中,在我...呃..1990年代後期,我見過一些小牛頓出版歷史漫畫,裡面便有提及 建造金字塔的是工人、是自願的,甚至農人在農閒時期也會去幫忙。儘管 那些資料的 信度如何我早已忘記...但是仍可由此得知,在當時學界已有此種說法,相信"小牛頓"應該 不會聽風就是雨。 所以此篇文章說~舊觀點"建造金字塔的是奴隸",實在讓我感到納悶   不過,在2年多前,因為一次報告我查找了一點關於金字塔的資料,無意間看到對岸 對於金字塔的看法:    "那是埃及的上層階級為自身的慾望,任一施加在、殘害於奴隸身上的建築物。" 這種說法 在下我當時是一聲嗤笑~ 不過或許這說明了仍有部分人,堅持"奴隸說" 不過...(小聲)在下到也忘了那份資料是哪時的了~= =   在埃及人的觀念裡,法老可不僅僅是王國的統治者&神,法老 白天統治著王國,晚上 法老儘管睡了,他的靈魂卻會離開他凡人的身軀,環繞著王國的周遭,保護人民不受外在 空間中的各種邪惡東西侵害。   法老死後,祂成為奧賽瑞斯(歐西里斯)死後世界的統治者,它除了主持著死後審判 之外,祂也管理著死後永恆的世界。埃及人死後,被審判完畢,惡人的靈魂會被魔鬼吃掉 這大家都知道,但是善人的靈魂呢??上天堂?抱歉!埃及可沒有天堂一說。投胎轉世?抱歉 埃及也沒有這種觀念。善人的靈魂一樣待在死後的世界,然後一樣勞動、工作,耕作著 奧賽瑞斯發給的土地,就這樣永遠的生活下去.....(真爛的故事結局)   這邊補充有趣的一點,大家都知道埃及的死神..應該說冥神..是阿努比斯(鬣狗、胡 狼)。照字面上來解釋,它應該是死後世界的神,簡單的說就是死後世界的統治者~但是~ 歐西里斯不也是死後世界的統治者嗎??(我還真不知道神界也有冗員~XD)   其實在歐西里斯成為死後世界統治者後,可憐的小鬣狗就成了野狗,成為替歐西里斯 打下手的跟班~黃泉引路人、死後審判的執行者。由此處可見神明之間的鬥爭...呃..不是 是可見到法老在其地位方面的提昇。這個變化是發生在上、下埃及國 合併,法老(軍政權) 與大祭司(神權)合二為一之時。法老至此超越了一般的神,成為最偉大的那隻~   唉呀~廢話太多了,轉回來。總之,建造法老死後的家,對埃及人來說這是很光榮的 奴隸一說,實在很詭異。畢竟人家從小就是生活在如此的宗教觀、世界觀之下,他們怎會 覺得建造金字塔很累、不是人幹的...等~ 要是否定了金字塔的意義,那就是否定了他們 的世界觀、宗教觀、生活、價值觀,若真是如此 我想埃及人會崩潰吧= =....   有人說那是因為他們(愚民)被洗腦了,所以才會自願去蓋金字塔,個人認為不能如此 評論。畢竟,宗教是當時人們對於自然環境、人生哲學的一種理解。所以,它絕不是上位 者為了壓迫"勞苦大眾"想出來的;上位者一樣在那個宗教觀念的籠罩之下。儘管統治階層 享有許多權力,但是他們也必須背負著許多責任。或許那些責任在現代來看很輕鬆,但是 對當時人們來說,對抗死靈的法老,恐怕更偉大吧。   以上資訊,有些是在下一年多前上西洋上古史,聽到的;有些是自己不知去哪找到的 文獻。 在此打出來跟大夥分享分享~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.152.4

01/14 22:40, , 1F
對岸只要提到勞動階層就會陷入馬克斯的盲點,難免啦。
01/14 22:40, 1F

01/15 11:56, , 2F
不過台灣史學界逢馬(克思)必反的問題也值得商榷
01/15 11:56, 2F

01/15 14:44, , 3F
馬克思主義=/=社會主義=/=共產主義,台灣學界到底知
01/15 14:44, 3F

01/15 14:46, , 4F
不知道自己在反甚麼? 他們是反中國式共產主義還是馬
01/15 14:46, 4F

01/15 14:46, , 5F
克斯主義 這點也值得商榷~(笑)
01/15 14:46, 5F

01/15 21:19, , 6F
台灣史學界反的是唯物史觀,當然那也是馬克思思想的重要
01/15 21:19, 6F

01/15 21:20, , 7F
核心。至於學界,我覺得搞不懂資本論的教授很少很少
01/15 21:20, 7F

01/15 21:20, , 8F
當然我是以我接觸過的教授來說啦XD
01/15 21:20, 8F

01/15 21:23, , 9F
至於唯物史觀為什麼很可笑,其實看金字塔的解釋就知道了
01/15 21:23, 9F

01/16 16:00, , 10F
我接觸過的教授正好相反,彷彿他們所認識的馬克思都是自我
01/16 16:00, 10F

01/16 16:00, , 11F
虛構出來的
01/16 16:00, 11F

01/17 00:10, , 12F
我推馬克思主義=/=社會主義=/=共產主義
01/17 00:10, 12F
文章代碼(AID): #1BJilEU4 (Ancient)