[閒聊] 與周教授談話簡要

看板Ancient作者 ( 馬雅人)時間16年前 (2009/12/26 20:52), 編輯推噓15(15012)
留言27則, 14人參與, 最新討論串1/1
既然大家想聽,那我就簡單的po一下。 那個有在現場聽到的可以補充一下。 或說那天我在師大當天聖令國際研討會的工作人員。 這是一個中國史的研討會。結果會議進行到一半。就 看到周教授進入了會場。我看到這個情形,當下著實 高興。想要跟它好好聊聊他在電視上講的那些是怎樣 一回事。 於是我就在中餐休息時間摸了過去。 馬雅人:周教授你好,我是師大碩一的OOO。在電視上 看到你很多高見。很想要跟你討論一下。 周教授:喔!你對哪方面有興趣。很好阿~~ 馬雅人:恩....我是對馬雅文明有興趣。想跟您討論 一下。 周教授:喔!這個瑪雅文明的確是很神秘。我覺得他 們應該是外星人! 馬雅人:痾......基本上周教授,我覺得馬雅人不會 是外星人。因為,對於瑪雅文化的發展的研 究目前進入了新的階段。從1960以後,文字 的解讀加上考古的發崛。從前古典期,甚至 是奧梅克時期到古典期、後古典期的發展。 學界都已經頗清楚了。另外文字的破譯.... (以下略)。這樣,我們還可以說馬雅人是 外星人嗎? 周教授:嗯...我沒說馬雅人一定是外星人喔。我只 是說可能是。不要誤解我的話。像我在電視 上,你應該知道,我是站在比較學理的角度 探討。但是因為電視台的關係常常被誤解。 所以,這個要注意阿。 馬雅人:(既然這樣,我也只有順藤摸瓜。全面開戰 了)嗯...周教授,基本上,我認為是跟本 不可能。因為,現在還有很多馬雅人的後裔 ,加上西班牙人的記載、文字的解讀、考古 的發掘等等(以下略)。所以我認為馬雅人 絕對不會是外星人。外星人這種說法證據很 薄弱。證明的作法常常是偽考古學的辦法。 周教授:這個,你有沒有看過《資治通鑑》。有人做 過研究,整理了很多裡面有超自然事件的東 西。這都是很科學的研究。 馬雅人:嗯...我想我還是單就瑪雅談瑪雅。我們是 無法證明馬雅人是外星人的。 周教授:我建議你看看幽浮學的書。台灣研究這個落 後外國太多了。另一方面,有時候正史記載 要跟稗官野史一起看。現代這些幽浮學一起 看這樣才能發現新的東西。(他的稗官野史 意思就是那些幽浮學。) 馬雅人:(靠北...沒看過現代人寫的稗官野史可以 用的。史學方法是怎樣學的阿?)恩...... 周教授,我想重點是幽浮學無法證實。對瑪 雅歷史有影響。也沒有資料可以證明。馬雅 人是人類開創的歷史。我想毋庸置疑。 周教授:正史不一定對,我想你還是看一下稗官野史 和正史一起參看。這樣會比較好。我建議你 還是看一下幽浮學的書。 馬雅人:周教授,其實你常常提得有關幽浮學的書, 很多問題很大。像是2012末日的東西。很多 是連史料上就是偽造了。這東西也不能參考 吧。 周教授:我想你還是把稗官野史跟正史一起參考比較 好。 馬雅人:周教授,我想這樣就陷入後現代的陷阱裡了 這樣所謂學理研究也就無法進行了吧。(這 段畢竟我不是專門。有錯的,請大家指正) 周教授:歐...這又是另一個問題了。你既然這麼有 想法。我建議你投稿。把想法說出來。 客套話ing 馬雅人:恩...我想會議也快開始了。謝謝周教授撥 空跟我的討論。 終.... 從開始到結束,我可都是笑笑的喔。 別人還覺得我跟它聊得很開心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.193.101

12/26 21:36, , 1F
================直接告訴他你就是馬雅人================
12/26 21:36, 1F

12/26 21:36, , 2F
幽浮學咧XDDD
12/26 21:36, 2F

12/26 22:15, , 3F
後來不是說不動你 所以趕快河蟹你去投稿 XDD
12/26 22:15, 3F

12/26 22:37, , 4F
天盛令研討會我也有去喔~~~~說不定無意之間就看過馬雅人了
12/26 22:37, 4F

12/26 22:37, , 5F
12/26 22:37, 5F

12/26 22:50, , 6F
一直叫你去看"聽別人說"的書,然後要你相信...s
12/26 22:50, 6F

12/26 22:57, , 7F
所以我也有可能看過雪白大摟
12/26 22:57, 7F

12/26 22:58, , 8F
聽說馬雅人是一個長得很像台灣人的瓜地馬拉原住民XD
12/26 22:58, 8F

12/26 23:18, , 9F
感覺就是用官腔官調打哈哈,叫你多唸點書才聽得懂他講啥xd
12/26 23:18, 9F

12/26 23:21, , 10F
其實我也是用同樣的方式跟他說話
12/26 23:21, 10F

12/27 00:31, , 11F
突然覺得版主真有耐心
12/27 00:31, 11F

12/27 00:49, , 12F
我看到都快想灌他腦了 版主還可以套官腔 真高手
12/27 00:49, 12F

12/27 01:01, , 13F
XDDDDDD
12/27 01:01, 13F

12/27 12:18, , 14F
感謝分享對話XD
12/27 12:18, 14F

12/27 15:10, , 15F
其實後來我也有點沒耐心了
12/27 15:10, 15F

12/27 15:32, , 16F
變裝成羽毛弓手射他
12/27 15:32, 16F

12/27 19:48, , 17F
(拍拍)
12/27 19:48, 17F

12/27 20:03, , 18F
因為講到後來都是同樣的一句話
12/27 20:03, 18F

12/27 20:03, , 19F
正史要跟稗官野史參看XDDD
12/27 20:03, 19F

12/27 20:58, , 20F
如果問他正史跟稗官野史的定義, 搞不好也答不出來....
12/27 20:58, 20F

12/28 13:21, , 21F
2樓 幽浮學這門學問有什麼不對嗎? 請就事論事
12/28 13:21, 21F

12/28 19:45, , 22F
問題不在幽浮學,而是用幽浮學來研究瑪雅(或任何古文明)
12/28 19:45, 22F

12/28 20:43, , 23F
幽浮學...噗嗤...民間的幽浮學不過是八卦的分支而已
12/28 20:43, 23F

12/28 22:13, , 24F
我當然同樣不接受他那樣解釋啦 不過是看見您的語氣似乎幽
12/28 22:13, 24F

12/28 22:14, , 25F
浮學令您頗不以為然 不然我也沒什麼其他意見
12/28 22:14, 25F

01/06 19:58, , 26F
文化史學周教授 科科
01/06 19:58, 26F

01/18 06:27, , 27F
感謝分享
01/18 06:27, 27F
文章代碼(AID): #1BDWS1Bz (Ancient)