Re: 神奇推背圖
※ 引述《fumin (小民)》之銘言:
: ※ 引述《Thur (新凰頑馱無)》之銘言:
: : 「西方機率論太差勁」是Haisheng說的,然後你說「沒大瑕疵」就是同意的意思
: : 你是沒提過,我也沒說你提過,但是你已明確的表達出贊成這種說法
: 已回應
已反駁
: : 一個問句也叫做結論?
: : 是你們先把兩個系統拖在一起比,我最後一個問句只是要你們拿出個例子而已
: 已回應
: : 上兩句話只代表"既然你們說科學在預測方面比較差,那就拿出個例子阿!"
: 已回應
假設你的回應是以下這段:
「前陣子吵得沸沸揚揚的瑪法達預言就是一例
你要說他碰巧,但很不幸的是目前科學連碰巧都沒辦法預測地震,
預言家略勝一籌」
那你確實可能已對「科學家與預言家同時作了不同的預測,最後預言家獲勝」作出回應
其實實際上這仍然不算回應,因為科學家並沒有對地震作出預測
不過這確實也算是個有意義的關鍵詞,因此就不強求了
然而你還說了「便代表你想藉此段文章當立論依據(鉛擺),來否定預言的存在」
這段毫無根據的推論
為了反駁你這毫無根據的推論
我說明了我原文最後一個問句的意思是"請你們拿出個例子" 作為澄清
然而你卻始終堅持著你的語意妄想世界,並且以此發出不斷的人身攻擊
: : 所以我一句類似的話也沒說過,你對我的所有相關指責全部是你想像的
: : 這樣子你也敢理直氣壯的批評阿?
: 詳見文末
: : 當時人們相信:「所有波動都需要介質」→「光是波動」→「光的介質存在」
: : 這樣還有人要說以太是在毫無根據毫無證據下提出來的嗎?
: 證據在哪?有思考過程就是有證據??
: 以太的存在看不見摸不著,說他們存在純粹是當時的科學家的一種「信念」
: 也就是因為根據的只是「信念」,才會造成這麼大的謬誤
: : 蟲洞
: : 蟲洞是相對論方程式的解,怎麼可能沒有理論基礎
: 呵呵~我可否說:「請拿出根據!哪個方程式的解?」
: 當使用「廣義」相對論來描述黑洞時,我們會發現黑洞當中
: 會有一個「奇點(critical point)」在奇點處,所有
: 科學定律都會失效,而若黑洞會旋轉,則這個奇點旋轉
: 所包圍的範圍被稱為蟲洞
: 而由於質量守恆,又或基於熱力學原理,物體進入黑洞後資訊
: 便完全消失,非常不合理,所以有人突發奇想的想出了個白洞,
: 而希望蟲洞能連接黑洞和白洞,抑或連結我們的宇宙和另一宇宙
: 好了,黑洞裡就算有蟲洞誰看得到?有觀察證據嗎?沒有
: 有根據嗎?你說根據就是「相對論」?相對論只算出奇點,
: 其他的都是科學家的想像
: : 平行世界
: : 平行世界的可能性是量子力學提供的
: 怎麼提供的?
: 以原子裡的電子為例,量子力學是以「電子雲」來描述電子的,
: 即該電子在某一刻可以在原子核外的任何一個地方,每個點電子
: 的存在率以機率表示,但是,當我們確認電子的位置時,一瞬間
: 某個點的機率變成1,其他點的機率變成0
: 問題來了,我們怎麼解是這個現象?
: 有人說,電子在任一點的每個未來都存在,不過在我們介入時其他
: 未來就破滅了
: 有人說,電子再任一點的每個未來都存在,在我們介入時我們進入了
: 某一個未來
: 有人說.....
: 我也可以說:「在人介入觀察時,電子都合而為1了,世界組合了」
: 你可以說我有根據嗎?因為推導的第一元素「量子力學」某種程度上
: 可信,就可以跳躍推論我的「結論」可信?
有理論根據 當然不代表結論可信 你跳的太遠了
同時我也沒說過有根據即可信
: 我的推論,只基於我的想像,科學家的亦同
請看我原文「沒有理論根據、沒有輔助證據的看法根本不可能發表出來」
我原文中已指出 蟲洞 平行世界 乙太 提出的理論根據
還是你想討論理論根據與輔助證據這兩個名詞的定義?
怎麼?
對非科學的要求那麼低,對BBS po文者乃至於「科學」的要求那麼高....
: : 不要模糊焦點,我是回應你的:
: : 「對科學的要求那麼低,對BBS po文者乃至於「非科學」的要求那麼高....」
: : 這句不實的指控
: 哈~我在上篇文才提的話,你可以在上上篇前就能回應我,您也具備預言能力...
哈~真是這樣倒也不錯
你這句話是在913篇提的 時間: Fri Dec 3 12:41:31 2004
我的回文在 915 Fri Dec 3 13:19:42 2004
: : 這叫做反證,針對你"往往與真實經驗不合"這句話的反證
: 已回應
: : 我要的只是證明與例子,當然給網址就足夠
: 我要的只是說明與循循善誘,你一開口我就給你十本書如何?
: 不是說不能開十本書,而是至少要說明自己的想法看法,而不是
: 人云亦云,這才叫「討論」,就算是應付寫作業也該自己整理過
只給個網址的意思代表「我覺得這個網站說的不錯,你覺得如何?」
覺得我沒誠意的大可跳過不看,可接受這種作法的人自然可以跟我討論下去
討論有很多種形式,你不知道可以慢慢學沒關係
: : 我提出我的問題「科學家與預言家同時作了不同的預測,最後預言家獲勝」
: : ,redcloud給的答案是"地震"
: : 我當然是朝「預測地震」這個方向找,有什麼奇怪嗎?
: 沒什麼奇怪,我發現原來我在跟一個「迷信」科學者對話.............
你沒辦法正面回答問題的時候,就只能做人身攻擊了嗎?
提不出任何證據也批評的頭頭是道,也罷....我無法干涉你的妄想世界
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.56.4
※ 編輯: Thur 來自: 140.114.56.4 (12/04 15:18)
※ 編輯: Thur 來自: 140.114.56.4 (12/04 15:27)
推
61.62.186.24 12/04, , 1F
61.62.186.24 12/04, 1F
推
140.114.56.4 12/04, , 2F
140.114.56.4 12/04, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 47 篇):
1
1