[閒聊] 各新聞台主播評價及素質，純個人看法

看板Anchors作者 (Fish)時間14年前 (2009/09/19 15:36), 編輯推噓25(25推 0噓 50→)
留言75則, 19人參與, 最新討論串1/1
下列資訊為個人主觀看法，歡迎大家各自討論自己的意見。 除非該主播真的播的很不好、不穩等等，不然小弟有個基本分類法： 一、資歷完整，這並不是說資淺的主播報的不好，但如果只是靠花瓶或者特別被捧起家， 那大概就不會在很上面。通常沒有報個七、八年我看很難上小弟的一線排名。 二、是否為該台的鎮台之寶？不是報晚間時段就算當家主播喔！ 三、收視率好不好？是否因此播報新聞被安排在冷門時段。 四、除了播新聞之外，有沒有跑新聞的資歷？跑了多久？是否多樣化？ 五、有沒有偶爾做專題、或者長期主持政論、經濟、生活等相關議題的節目？ 六、除了當主播，有沒有兼編輯、製作人等其他新聞系列主管職務等？ 我只列那些還在播報新聞的，不然族繁不及備載，且這份名單不含無線台的。 如果沒有列的話，那代表該主播還不在小弟的名單內。不一定不好，但肯定不熟悉。 - 所有新增修的資訊前面均會增加一條線。 - 在此先解釋我的資料用意： - 一、能夠播黃金時段的主播不代表他就是小弟認為的一線主播，難道大家認為方念華的 - 播報素質可以跟高文音、吳宇舒、張嘉欣等人比較嗎？ - 二、報的久但是報的不怎麼樣的也會被小弟打不好的分數「舉例：黃文華、吳安琪」 - 三、因為長的漂亮或刻意被捧但是報的平平的也會被打不好的分數「舉例：吳宇舒」 - 四、除了當主播外有沒有當記者的完整資歷？只當讀稿機也是會被打不好的分數。 - 五、另外，播報平日晚間新聞不代表他就是該台最高素質的主播，相信陳雅琳不會輸李 - 晶玉，方念華也不會輸詹慶齡。 - 收視率雖然不是完整的考量，但如果差太多也是會被考慮「舉例：周玉琴」。 「最前線」主播 <不知道要怎麼命名這一群，只好借用這詞> 年代： 東森：張雅琴 中天：盧秀芳 民視： 三立： TVBS：方念華 - 嚴格說起來，上述三人現在只有方念華是收視率成正比的，其他兩人都不達標。但如果 - 收視率就是一切的話，那我看中天應該換夏嘉璐播晚間新聞。 - 盧秀芳在沒有達賴的言論前我個人還對他滿欣賞的，但... 這不影響他的資歷完整性。 一線主播 年代： 東森： 中天： 民視： 三立：陳雅琳、李晶玉、廖筱君 TVBS：詹慶齡、莊開文、蘇宗怡 - 小弟其實不覺得李晶玉有資格上這個榜，不過他比大多數二線主播的資歷完整多了。 - 李晶玉之前已經有一段時間當家過 T 台夜間新聞，中天午、晚間新聞。 二線主播 年代：周玉琴 東森：陳海茵、徐俊相、王佳婉、溫淑梅 中天： 民視：李偵禎、陳淑貞 三立：敖國珠、黃倩萍 TVBS：岑永康、張珮珊、蕭子新、張嬰嬅 <那個字打不出來> - 周玉琴為何被列在二線有一個主要原因：收視率差太大一截。他不只拼不過盧秀芳等 - 資深主播，連陳海茵跟李偵禎等他都接近不了。他做的財經專題其實不差，但是這並 - 不能夠等同他是一線主播，了不起是一位「資深財經記者、評論家、專家」。以播報 - 專業度而言，許多列表中的二線主播也不輸他，舉凡張珮珊、徐俊相等都能播的這麼 - 好。 - 徐俊相大概是這個名單內小弟認為最有爭議的一位了，他資歷堪算完整，只是晚間新 - 聞實在報的不夠久，現在在東森也沒有被重用，故小弟列入二線。 三線主播 年代：陳以真、高文音、安幼琪 東森：黃鵬仁、吳宇舒、陳　瑩 中天：夏嘉璐、鄒倩琳 民視：蔡沁瑜、常聖傳、張筱芬、林靖芬 三立：李天怡、呂惠敏、蕭彤雯 TVBS：謝向榮、吳安琪、鄭凱云、顧名儀、邱沁宜 - 大家大概對於小弟將謝向榮放在三線很不能理解。小弟原本是放在二線的，但是最後 - 還是把他放到三線來了。其實小弟三線的主播並沒有很差，只是比他們強的人實在是 - 不少。真的要小弟拿陳海茵跟謝向榮做比較，或者是陳淑貞跟謝向榮做比較，謝向榮 - 實在報的平平，而且不少時間會「出槌」。他在 T 台一直以來也未受重用，故小弟列 - 入三線名單之中。 - 吳宇舒跟鄒倩琳我想這我就不用多說了，小弟在之前的很多文章或者推噓文中已經表 達了我主觀的意見。長的漂亮不在我一線主播的字典內，聒噪就更不是了。 - 夏嘉璐跟鄭凱云資歷不完整，時間播的不夠久。李天怡其實不差，但跟小弟二線主播 - 的名單比較還是有一點差距。這就有點當人只有五分可以給時，可能夏、鄭跟那些二 - 線主播一樣都會得四分，但當滿分是十分時，可能就... - 吳安琪其實小弟很想列到四線去的，資歷久但跟黃文華報的一樣差，就播報能力而言 - 小弟認為王德愷都不一定輸他。 四線主播 年代：李亞蒨、田燕呢、蘇莉婷、秦綾謙 東森：舒夢蘭、洪培翔、梁 立、王欣怡、黃文華 中天：盧申芳、洪淑芬、哈遠儀、張耀尹、黃逸卿 民視：張嘉欣、劉朝陽、許仲江 三立：王志郁、楊才蔚、戴心怡 TVBS：王德愷、林秉儀 - 中天、年代其實不乏播報能力還算欠佳的主播可以列在這上面。但多數均未播報長時 - 間，小弟就根本不想要列在這份表上面。舉例：年代曹世杰、中天張心宇等。其實像 - 曹報的並不比秦差，但播報的時段實在是不多，小弟跟他實在不熟。 - 這裡面嚴格一點我想可以剃除的大概就是：年代田燕呢、蘇莉婷、秦綾謙，東森舒夢 - 蘭、梁 立，中天哈遠儀、三立楊才蔚、戴心怡。 ※馬千惠跟周幼群都已經離職，在此不列入。 ※本來我想要列平秀琳的，但他實際上根本沒有播新聞，所以最後還是拿掉。 以這個名單來看，TVBS的主播群戰鬥力最為完整、中天的則是最糟糕的。 年代跟中天有幾個主播小弟根本沒有列，所以不是小弟不知道你是誰喔。 - 推文回覆部份前面就不加線了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.139.235.190
推
09/19 16:04, , 1F
#18c5J4c5 (Anchors) 之前也有討論過~~~
09/19 16:04, 1F
等會小弟去看看。
推
09/19 16:13, , 2F
周玉琴可以算是年代最前線的主播了啦~！
09/19 16:13, 2F
小弟文章內有敘述原因。
推
09/19 17:14, , 3F
說真的 您不熟悉的人真的不少 不熟..這樣的一份名單的參考價值
09/19 17:14, 3F
→
09/19 17:14, , 4F
就不是很高了...
09/19 17:14, 4F
請問小弟漏掉了哪些主播？如果是講非凡、八大那些新聞台的話，小弟沒有列，且多數 也真的不熟「主要是沒有在看那些電視台」。
推
09/19 17:19, , 5F
很糟 主觀意識太強 自我認定太多 熟悉的人太多 = =
09/19 17:19, 5F
→
09/19 17:20, , 6F
錯 是不熟悉的人太多 中天跟年代比年代民視糟多了
09/19 17:20, 6F
聽不懂，中天跟年代年代跟民視？ 小弟本來就說這篇是個人主觀文，我想不需要加「很糟」兩個字吧？小弟並沒有要您同 意小弟的看法或者是列表，純粹無聊討論分享個人心得而已。
→
09/19 17:21, , 7F
陳海茵到東森都幾百年了 還鎮守黃金線 還在張雅琴
09/19 17:21, 7F
陳海茵到東森剛滿三個月不久，雖說用幾百年是誇張的用法，但也實在比例不符。 小弟並不認為陳播三個月晚間新聞 + 中天十年的播報，就可以跟張擺在一起了。 或許張的收視率不盡理想，但張當初的確就是要去播財經新聞，根本沒有要待在晚間新 聞的時段？
→
09/19 17:22, , 8F
哈遠儀 盧申芳的等級 有到四線嗎 知名度可是不低
09/19 17:22, 8F
小弟的四線不一定是您的四線喔，而且四線的知名度有很高嗎？小弟怎麼認為是很低？
→
09/19 18:05, , 9F
高文音 鄭凱云 李天怡 鄒倩琳 應該都二線了啦 個人看法
09/19 18:05, 9F
推
09/19 19:16, , 10F
主不主觀沒什麼關係吧 看看大家的想法也不錯啊~
09/19 19:16, 10F
→
09/19 19:31, , 11F
喔，我想你誤會了我的資訊了，我是針對評價跟素質。
09/19 19:31, 11F
→
09/19 19:31, , 12F
如果你想要針對該主播播報的時段及曝光度來排的話，
09/19 19:31, 12F
→
09/19 19:32, , 13F
那我這篇文章完全不搭尬的。舉例：小弟其實滿喜歡陳
09/19 19:32, 13F
→
09/19 19:33, , 14F
海茵主播的，雖然他現在在晚間的黃金時段，但資歷等
09/19 19:33, 14F
→
09/19 19:33, , 15F
均還沒有很完整。今天換蘇宗怡去播那一節新聞小弟相
09/19 19:33, 15F
→
09/19 19:34, , 16F
信也是可以做得有聲有色的「後面改用編輯回覆」。
09/19 19:34, 16F
推
09/19 19:35, , 17F
張孋嬅
09/19 19:35, 17F
喔，是孋嗎？我看官網上是用我打不出的字。
推
09/19 19:38, , 18F
謝向榮排到三線??他在TVBS的資歷算資深主播了
09/19 19:38, 18F
→
09/19 19:39, , 19F
鄭凱云也算中生代的資深了 只是後來被調去健康2點靈
09/19 19:39, 19F
文中已有回覆。 ※ 編輯: coolfish1103 來自: 75.139.235.190 (09/19 20:21)
→
09/19 19:40, , 20F
顧名儀在媒體圈約十多年 只是前期都在飛碟當編輯播報
09/19 19:40, 20F
→
09/19 19:42, , 21F
三、四線名單在民視跟TVBS的有不少是跑了幾年新聞才登臺
09/19 19:42, 21F
→
09/19 19:43, , 22F
另外替三立的李天怡平反 他的新聞資歷也不淺
09/19 19:43, 22F
→
09/19 19:44, , 23F
她是張雅琴在三立的御用資深製作人兼假日代班
09/19 19:44, 23F
推
09/19 22:36, , 24F
鄒倩琳聒噪的另一極評價則是活潑 中天戰鬥力最差嗎
09/19 22:36, 24F
→
09/19 22:37, , 25F
感覺是年代 中天主播都很穩 年代起用太多新鮮人 經驗少
09/19 22:37, 25F
→
09/19 22:39, , 26F
方念華爲什麽會風評那么好呢（包括我） 其實方念華的
09/19 22:39, 26F
→
09/19 22:40, , 27F
稿頭時常繞來繞去 文不對題 到最後自己草草結束播新聞帶
09/19 22:40, 27F
→
09/19 22:48, , 28F
我倒是覺得 方是先消化新聞來龍去脈後 再敘述給觀眾聽
09/19 22:48, 28F
→
09/19 22:48, , 29F
原Po不熟悉的人與事真的太多 敢寫出這篇很令人佩服
09/19 22:48, 29F
→
09/19 22:48, , 30F
最後再配合SOT 就像是在說故事一樣 我的看法是這樣
09/19 22:48, 30F
→
09/19 22:49, , 31F
很多時候 整點新聞都是短短稿頭+SOT帶過 有時根本還搞不清
09/19 22:49, 31F
→
09/19 22:50, , 32F
楚這則新聞究竟是如何 就要進下一條了...
09/19 22:50, 32F
推
09/19 22:50, , 33F
可是方很多用詞不是基於新聞實時 新聞要求的嚴謹做不到
09/19 22:50, 33F
推
09/20 01:26, , 34F
為什麼老是一定要排名或評價阿? @@a 而且4線的很多根本
09/20 01:26, 34F
→
09/20 01:27, , 35F
只是唸稿機 XD
09/20 01:27, 35F
→
09/20 10:48, , 36F
看方念華播新聞很痛苦 看到吸引人的標 卻遲遲看不到SOT
09/20 10:48, 36F
→
09/20 10:48, , 37F
而重點是方念華講那麼久也不精要 常常鬼打牆不知所云
09/20 10:48, 37F
推
09/20 10:59, , 38F
張嘉欣播2300很久了耶~~雖然說時段不算好
09/20 10:59, 38F
推
09/20 12:09, , 39F
therookie的話我贊成,看方播新聞好痛苦+1,都不知所云...
09/20 12:09, 39F
推
09/20 16:54, , 40F
mo01上對方老師稿頭的評價 全是負面http://kuso.cc/4@NZ
09/20 16:54, 40F
推
09/20 17:25, , 41F
反正就各有所好囉
09/20 17:25, 41F
→
09/20 17:48, , 42F
吳安琪哪會播報很差 資歷算T台元老了 不過因為時間常被
09/20 17:48, 42F
→
09/20 17:49, , 43F
其他主播佔據(張珮珊 莊開文)所以給人感覺像是客串的
09/20 17:49, 43F
推
09/20 18:34, , 44F
吳安琪真的播得不好，他是TVBS裡面最不討喜的一個
09/20 18:34, 44F
→
09/20 18:34, , 45F
看他播新聞會睡著
09/20 18:34, 45F
→
09/20 19:58, , 46F
會讓我睡著的 大概目前只有NHK吧orz
09/20 19:58, 46F
→
09/20 20:05, , 47F
沒甚麼不可寫的，反正是個人心得文，大不了被噓咩。
09/20 20:05, 47F
推
09/20 20:37, , 48F
沒有噓聲啊 原本就是可以討論的
09/20 20:37, 48F
→
09/20 20:55, , 49F
我還滿喜歡吳安琪在一步一腳印的配音 很溫暖
09/20 20:55, 49F
推
09/20 22:32, , 50F
更改一下 張(丽女)嬅 這個字在這兒打不出來
09/20 22:32, 50F
→
09/20 23:03, , 51F
李晶玉能算一線主播真令我驚訝!
09/20 23:03, 51F
→
09/20 23:08, , 52F
吳安琪我是覺得播的不錯，比起李晶玉強多了。
09/20 23:08, 52F
推
09/20 23:18, , 53F
在網頁上是ㄌㄧˋ(就J大打得那個) 但TVBS主播標和BBS
09/20 23:18, 53F
→
09/20 23:18, , 54F
要打ㄌㄧˊ 孋 才顯示的出來... 但後來TVBS好像有造字
09/20 23:18, 54F
推
09/20 23:21, , 55F
所以現在顯示的 應該都是正常那個ㄌㄧˋ
09/20 23:21, 55F
→
09/21 04:18, , 56F
三線跟間四線的爭議比較大，有些你並不熟
09/21 04:18, 56F
推
09/21 09:17, , 57F
李晶玉不在一線那要擺在哪裡？能坐上18時段就證明一切啦
09/21 09:17, 57F
推
09/21 17:03, , 58F
對呀 你不熟的 你幾乎都丟四線 = = 但播報時數那人卻很多
09/21 17:03, 58F
→
09/21 21:31, , 59F
播報時數跟時段並不是我這篇文章的考量。
09/21 21:31, 59F
推
09/21 22:40, , 60F
看到張筱芬這名字推一下~~FTV難得出一個晨間
09/21 22:40, 60F
→
09/21 23:12, , 61F
太主觀
09/21 23:12, 61F
→
09/21 23:14, , 62F
營造出來的形象，不足以判定一個主播(播報記者)的優與劣
09/21 23:14, 62F
推
09/21 23:30, , 63F
主觀沒差吧 這篇本來就是作者個人的評判啊
09/21 23:30, 63F
推
09/22 00:06, , 64F
形象是可以「營造」的 真的不要對「主播」這兩字 太認真
09/22 00:06, 64F
→
09/22 07:28, , 65F
這篇看一次笑一次 原Po很認真但實在太無知 形象當然是可
09/22 07:28, 65F
→
09/22 07:29, , 66F
以營造的 原Po的一二線中有好些連採訪線都沒待過多久
09/22 07:29, 66F
→
09/22 07:50, , 67F
形象當然是可以營造的囉，現在各台不都在這樣做？
09/22 07:50, 67F
→
09/22 07:51, , 68F
採訪連線是我主觀認定內的第四項，所以並沒有很重要
09/22 07:51, 68F
→
09/22 07:51, , 69F
基本上報了超過八年以上的都有在小弟名單的二線以上
09/22 07:51, 69F
→
09/22 07:52, , 70F
小弟或許滿主觀的，但也不至於「無知」，謝謝指教。
09/22 07:52, 70F
→
09/22 07:56, , 71F
好像只有謝跟吳兩個人是報了很久但不在上面。
09/22 07:56, 71F
→
09/22 14:37, , 72F
酒井法子，誰都沒想到會玉女偶像吸毒...我的「營造」定義
09/22 14:37, 72F
→
09/22 14:38, , 73F
用這例子可能會清楚些..
09/22 14:38, 73F
→
09/24 11:45, , 74F
不用那麼認真 看看就好
09/24 11:45, 74F
推
09/24 21:45, , 75F
推原PO的認真整理
09/24 21:45, 75F
‣ 更多 coolfish1103 的文章
文章代碼(AID): #1Aj8eOuh (Anchors)