[軍品] 美軍公發CWU-36/P分享

看板Ame_Casual作者GWeather (GW-C)時間2年前 (2022/05/19 12:31)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 8人參與討論串1/1

大家好，最近在eBay上標到了一件基本上是全新的CWU-36/P飛行夾克，想說和大家分享一下相關資訊，供想要購買的人參考一下。 1.概覽：做為一件飛行夾克，CWU-36/P有著典型的短版設計、防火功能及其他特點；另外此件生產於2010年。 https://imgur.com/hNlKBvK

夾克的正面，呈現灰綠色(Sage green)；順帶一提，另一種顏色為沙漠用的沙色(Tan)。 https://imgur.com/SmMp5ZT

夾克的背面，早期型有打摺設計，後來就沒了。 https://imgur.com/d5xd7jk

夾克的內部，由於CWU-36/P是供夏季著用，因此沒有像CWU-45/P有鋪棉。 https://imgur.com/g37UlJ9

夾克的領口，據說是為了防止飛行員在高速狀態下被刮傷而設計為翻領式。 https://imgur.com/XfXhFDJ

https://imgur.com/5Aid9Oq

夾克手臂上的口袋及身上的大口袋。 https://imgur.com/xWNvLPh

胸前的魔鬼氈，如果是全新品的話通常會有一片公面的黏住母面的，不過我收到的沒有附，所以我就自己裁了一塊貼著。 https://imgur.com/A0GnfAe

拉鍊部分為ykk的金屬拉鍊。 2.尺寸：這件的尺寸為Medium，算是市面上比較常見的尺寸，美軍官方建議胸圍96cm~101cm者穿著，我自己量的詳細尺寸如下: 肩寬:約48cm 胸圍:正面平量約51cm/後面平量約60cm 衣長:正面約67.5cm/後面約62cm 袖長:約64cm(連袖口羅紋一起量) 袖寬:約21cm 個人170/65，穿起來挺寬鬆，不過可能是因為我的肩膀天生較窄的關係，我估計體重約 70kg上下者穿起來會剛好但不會太緊。 3.標籤及其他資訊 https://imgur.com/2gAJLQQ

大家多半都很熟悉的美軍標籤格式，依序為: 1.尺寸 2.NSN 3.官方名稱 4.生產標準 5.訂單編號(約1994年後，美軍部分軍品由國防後勤局（DLA）根據聯邦採購條款（FAR）向合約商進行招標，因此改採用國防部合同（DOD Contract）號碼，如SPM、SPO等開頭，而SPM或SPO似乎代表負責該項目的辦公室和小組等，另外也可能是由個別軍事單位進行招標。)(*關於這點的內容我不是很確定，因為相關資訊不太足夠。) 6.材質(Aramid為芳綸，即為構成Nomex布料的防火纖維) 7.廠商 8.洗滌方式(雖然它上面寫說只能乾洗，不過水洗也是ok，只要注意不要使用含氯的洗劑，且不要過度搓揉即可，這是我在外國論壇上看到的做法。) 額外一提，此件的合約商Valley Apparel為現在美國空軍及海軍飛行員的外套主要生產者，2010年後，CWU-36/P及CWU-45/P多由他們生產，同時他們也生產軍用的APECS、ECWCS Parka和海軍用的阻燃夾克及工作大衣等；另一方面，因為該公司的創始人曾為Alpha industries的高級主管，且主要的工廠也是從Alpha industries處購入，所以可以從其經營方式和生產規格中看出Alpha的影子，從他們有在販賣標榜軍規的商業飛行夾克及外套就可發現端倪。 4.材質根據外國資訊，美國國防部曾於2010年左右針對阻燃布料提出新的改進合約，最後由 Valley Apparel的新型面料雀屏中選，因此與早期的光滑面料不同，此件於2010年生產的夾克便改採用一種無光澤且較為厚重的布料設計，有點類似於cvc夾克的感覺。 https://imgur.com/47K5Kzv

我在eBay上隨便找的商品圖，可以發現明顯差異，舊版明顯較亮且用久了會變色。 https://imgur.com/h43ffP8

此件與cvc夾克的對比，感覺上有某種程度上的相似；另外個人覺得這種新設計不知為何很容易起毛球。以我在外國論壇看到的討論，多半對此種新面料的評價不錯，因為它不像舊版的容易因為日曬和水淋而變色，且Valley Apparel的作工、縫線上都挺扎實的。值得一提的是無光澤的布料不一定只在2010年後出現，有時也會在1990-2000年代的夾克上看到，但不排除是民間仿品。 5.結語這件加上運費大概花了我4000多台幣入手，但已經算是比較便宜了，以美國市場的價格來看，未拆封的全新品大概要200-400美元，良好品項則大概要100-200美元，如果是有明顯使用痕跡的話則約100美元以下。目前市場上多為medium和large尺寸的，少有最小的small尺寸，就算有價格也多非常高昂，如果不介意略大的話，我想依台灣男生的平均身材，應該medium會是最合算的選擇。而在保暖性上，由於Nomex布料較不透氣，因此如果裡面內搭綿T的話應該足以過冬，不過如果真的要很暖和的話，還是建議選擇有鋪棉、可蓄積熱量的CWU-45/P。文章到這邊告一段落，感謝你的耐心觀看，希望能作為大家的一個參考。 *後續補充:我後來找到一份杜邦公司於2009年發布的文件，上面有著如何保養Nomex布料的建議、詳細資料以及對於布料變色和起毛球的解釋，杜邦公司解釋紫外線是導致變色的主因，而Nomex布料確實較會容易起毛球，但皆不會對阻燃效果產生影響，我將連結放置於下方，有興趣者可點閱觀看。 https://tinyurl.com/2jd9xn4c -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.1.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ame_Casual/M.1652934685.A.B0A.html

推

riukosan

05/19 13:56, 2年前 , 1^F

05/19 13:56, 1^F

推

VTsuyoshi

05/19 18:50, 2年前 , 2^F

05/19 18:50, 2^F

※ 編輯: GWeather (219.86.1.247 臺灣), 05/19/2022 19:41:20

推

popcorn2001

05/19 23:39, 2年前 , 3^F