[閒聊] 解釋了

看板Amber作者st721022 (阿三)時間10年前 (2013/11/08 01:59)推噓3(5推 2噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

其實法條真的很少人會去看，我當然不是專業，但盡可能了解，我不知道為什麼會這麼想了解，可能是因為我有和我很親密的同志朋友。今年10月25日婚姻平權修正法案一讀通過，如今日媒體報導，今年五月中伴侶盟確實找過我對婚姻平權、伴侶法、多人成家法案連署，當時我婉拒連署，理由是這個修法的訊息來的太突然、議題龐大，我來不及了解，我必須為我連署的事實負責。因此至目前為止，歷時近半年，我仍持續查找不同觀點，無論來自台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）的訴求、台灣同志家庭權益促進會（同家會）對伴侶盟草案的檢視，台灣宗教團體愛護家庭大聯盟（護家盟）的立場，各專家學者論述、國外法案參考，甚至我家人間也討論的沸沸揚揚。我們在看的不是冰冷的法條，我們在面對的是人！生命的課題。議題真的很複雜，我很難以淺見輕言支持或反對。那天發言只是希望更多人關心了解，才能真正實現任何修法或立新法的目的與價值，缺乏多元觀點論述，報導越失衡，議題越被邊緣。每一個人的愛都需要歸屬，都渴望家，因為家的價值無可取代。應該努力找到爭取和捍衛雙方間的交集。這四天，謝謝大家湧入討論，勇敢說出各自的想法，過程中，傳出我反對同志朋友的謬說，對任何人造成的傷害，我深感抱歉，我們仍彼此尊重，我和我身邊的同志朋友仍彼此相愛，謝謝大家采潔於 2013/11/07 22:16 在臉書上解釋日前的發言了，希望大家可以聊解采潔真正的想法，也希望網路上不要再有人斷章取義，或許采潔一開始的狀態字眼有些強烈，但相信她不是報章媒體所說的那樣! 一起加油吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.71.197

→

PERusic

11/08 04:02, , 1^F

11/08 04:02, 1^F

→

mimihi

11/08 04:11, , 2^F

11/08 04:11, 2^F

推

tingmms

11/08 10:54, , 3^F

11/08 10:54, 3^F