R: 我想殺了編劇...David活該嗎...Jack恐同嗎

看板Alan_Ball作者 (不是雞肉)時間21年前 (2005/04/23 23:40), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《gaudi (不要再給老何好人卡了)》之銘言: : 終於看完可憐大衛這一集了 : 讓我先吸一口氣 : 不然我真的很想殺了編劇 : 這真的沒有意義啊 : 前半小時和後半小時的連結實在太少 老何...別氣啊...^^ 這集前半和後半的確沒有連結 但我相信這集會跟以後的劇情有很強的關聯的 偶爾霹靂火一下也不是什麼壞事 而且 SFU 會來這一段 只看到這裡當然會覺得突兀 但我相信多看幾集我們會明白為什麼安排這一段 這段很特別...一定會有特別的原因的 : 我覺得david讓那人搭便車完全出於好心 : 當然如果david有些幻想 那也還好 : 但編劇這樣搞 好像弄得像david色慾薰心 : 活該倒楣遇到這事一樣 : 在我來看 這既不能算是david的錯 我覺得 David 讓 Jack 搭便車只是出於好意 不是色慾薰心 就像一個普通男生,看到女生想搭便車,也比較願意停下車來 David 跟 Keith 的感情這麼穩定 又不像第一季空窗期那樣哈男生哈得要命 美國也比較有搭便車的文化 Jack 乍看之下也不是壞人 (David看了一下後視鏡) David 應該只是想給個方便而已吧 我覺得 對一個出於好意卻遭受如此待遇的受害者而言... 說他自作自受是很殘忍的,也是二度傷害 這甚至會讓一個人從此對人性失去希望,對別人產生高度不信任感 我現在...就是害怕 David 會變成這樣 : 我不喜歡編劇弄成 因為david是gay : 所以遭受這樣的對待 如果要做恐同的議題 : 也不該這麼做 沒有正面意義 : (QAF裡面的恐同議題就做的很好 很正面) : 因為也許很多人會覺得這是david活該 : 不該輕易讓人搭便車 關於恐同議題 我個人是覺得這集無關恐同議題 這個議題在第一季第12,13集已經做過了 就是馬可被打死,讓 David 對 Ruth 出櫃那一段 (我很愛那一段喔...勇敢的 David^^) Jack 最後有罵 David 死玻璃 之前有版友說過,這個詞有時候只是用來罵人的 並不一定指被罵者一定是同性戀 而且 Jack 又不是因為 David 是同性戀才獸性大發 他根本就是個神經病 David 不是因為他是同性戀而有今天的遭遇 換做別人...還是一樣的下場 甚至於...這個被害者要不是 David 的話 我想 Jack 也不可能放過他 因為 David 還是處處流露著好意與關心 如果他真的是恐同的話...David 更是100條命都不夠死 : 我目前唯一的解釋是 : 為了讓NATE和布蘭達連結 : 也許david經過這事心裡有創傷 : 所以nate請布蘭達幫忙治療 我很喜歡這個推測...^^ : 可惡的編劇 : 要是下一集不好好處理 : 真的要拒看了啦 : 第一次有討厭SFU的感覺>_< 我有預感...你一定會繼續看下去的... 為了好奇也好...因為忠誠也好... 我們都已經跟劇中人緊緊相繫了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.147.117

163.25.118.34 04/24, , 1F
flashback裡面就有MArco喔 ^^
163.25.118.34 04/24, 1F

203.70.105.190 04/24, , 2F
基本上,Fag or Faggot 都是帶有pejorative的字眼
203.70.105.190 04/24, 2F

203.70.105.190 04/24, , 3F
是有輕蔑辱罵意味的...尤其用於辱罵同性戀者...
203.70.105.190 04/24, 3F

218.164.147.117 04/24, , 4F
如果 Bren 來治療 David...我有點不好的預感^^
218.164.147.117 04/24, 4F
文章代碼(AID): #12Qco8wr (Alan_Ball)