看板 [ AfterPhD ]
討論串[閒聊] 抄襲論文 小心被數位偵測抓包
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 抄襲論文 小心被數位偵測抓包
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者tainanuser (南南南)時間15年前 (2009/06/23 10:29), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
不知道國科會的專題研究審查，會不會也引進這同一套系統？很多大老都是依靠博士班幫忙寫，也有號稱左手寫就可以拿好幾百萬的，不知道經不經的起檢驗？. -----------------------------------------------------------------. http://mag.
(還有654個字)
#2
Re: [閒聊] 抄襲論文 小心被數位偵測抓包
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者Bonboncats (棒棒貓)時間15年前 (2009/06/23 15:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
剛好這篇新聞突顯了困擾我多年的疑惑，是否可以跟大家請益如. 何才算抄襲？（中、英文一般認定的抄襲是什麼？）. 另外，在撰寫英文的文章時，常會參考他人的用法、句型或一般. 性的描述，此部份應該如何注意為佳？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.131.154
#3
Re: [閒聊] 抄襲論文 小心被數位偵測抓包
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間15年前 (2009/06/24 00:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
簡單的說. 在自己的著作中引用他人的思想而未妥善註明 就是抄襲. 實際上的狀況當然有很多種 嚴重性也各有不同. 我個人的經驗是覺得 除了不小心忘了註明出處（通常發生在一些很一般性的描述）以外. 最常見的無心之過是 把 reference 跟 quote 搞混. 另外 我推薦香港中文大學的這個網頁：.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁