[問題] 新聘外審參考著作之重要性

看板AfterPhD作者 (雷利里茲)時間7月前 (2023/09/23 16:42), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 6人參與, 7月前最新討論串1/1
各位前輩好， 小弟近期有幸走到外審的階段，正準備外審資料。目前打算以我博士的學位論文為代表作 送審。 想了解一下參考著作在新聘外審的重要性，如若沒放參考著作會對結果的影響，以及該放 幾篇期刊論文會較好，作者順位是否也會對外審結果有影響呢？ 希望大家能給我意見與指教，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.124.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1695458533.A.381.html
→
09/23 17:19, 7月前 , 1F
我以為過了之後，所有這級別之前發表的都不算，要重來。所以
09/23 17:19, 1F
→
09/23 17:19, 7月前 , 2F
放多放少，有差嗎？
09/23 17:19, 2F
推
09/23 17:30, 7月前 , 3F
覺得影響不大。
09/23 17:30, 3F
→
09/23 17:30, 7月前 , 4F
但已經接受但尚未出版的文章，如果確定會在就職之後才出
09/23 17:30, 4F
→
09/23 17:30, 7月前 , 5F
版，可以考慮不要列入，這樣以後提升等就可以用。
09/23 17:30, 5F
→
09/23 17:32, 7月前 , 6F
如果已經出版了，那就列進去吧，除非是很糟糕的，不然都
09/23 17:32, 6F
→
09/23 17:32, 7月前 , 7F
是加分啊
09/23 17:32, 7F
→
09/23 17:34, 7月前 , 8F
但要注意，如果是改寫學位論文出版的論文，或有重複出版
09/23 17:34, 8F
→
09/23 17:34, 7月前 , 9F
疑慮的，請主動交代或不要納入，避免被提學術倫理問題
09/23 17:34, 9F
推
09/23 17:54, 7月前 , 10F
代表作有期刊的話不要放博論，另外參考著作放滿應該
09/23 17:54, 10F
→
09/23 17:54, 7月前 , 11F
是基本的。
09/23 17:54, 11F
推
09/23 19:57, 7月前 , 12F
當然是有多少放多少 除非連你自己都覺得那篇是扣分才不
09/23 19:57, 12F
→
09/23 19:57, 7月前 , 13F
放
09/23 19:57, 13F
推
09/23 22:18, 7月前 , 14F
沒差
09/23 22:18, 14F
推
09/25 18:07, 7月前 , 15F
MDPI的不要放，其餘放滿放好
09/25 18:07, 15F
‣ 更多 fadi0301 的文章
文章代碼(AID): #1b3gJbE1 (AfterPhD)