[新聞] 文憑不等於高收入?大學畢業「所得中位數」低於專科!拆解背後盲點與隱憂

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間7月前 (2023/09/11 22:02), 編輯推噓0(221)
留言5則, 4人參與, 7月前最新討論串1/1
文憑不等於高收入?大學畢業「所得中位數」低於專科!拆解背後盲點與隱憂 2023-09-11 10:32 聯合新聞網/今周刊 【文.鄭鴻達】 教育程度或學歷高低通常被認為會與收入有正相關,但根據主計總處統計,觀察過去 7年所得收入者可支配所得中位數分佈,卻出現專科教育所得者的可支配所得中位數,高 於大學學歷所得者。 以2022年統計資料為例,該年全體所得收入者的可支配所得中位數為台幣47.5萬多元 ,研究院所以上學歷者則是以近91.2萬元,居各學歷之冠,然大學學歷者僅為53.6萬餘元 ,低於專科學歷者56.7萬餘元。 勞動學者、台灣大學國家發展研究所兼任副教授辛炳隆分析會有此狀況,第1個原因 是該統計沒納入年齡因素,因為現在幾乎已快沒專科可就讀,目前有專科學歷的人通常是 年紀較大的工作者,等於有較多工作年資,而工作年資也與收入高低有相關性,不一定能 支持「有一技之長比有大學學歷更吃香」的論點。 此外,因為高等教育擴張太快,導致大學供過於求,不只許多大學生畢業後,較多從 事相對低薪的服務業或文組相關工作,也會產生求職向下排擠的效果,因此青年低薪的困 境,與大學普及、教改有高度相關性。 辛炳隆說,他不贊成學子選擇從高中、大學、碩士、博士「一路讀到底」,因為這樣 會讓就業的路愈走愈窄,如今在職專班很方便,青年可在高中職、專科畢業後先投入職場 ,工作後若認為自己仍需要,再回頭就讀即可。 學歷高=收入高? 統計資料顯示不盡然 在多數人的觀念中,收入高低通常會與工作者的學歷、教育程度高低成正比,許多民眾會 選擇在高中(職)畢業後,選擇繼續攻讀大學甚至研究所以上的學歷,以期畢業後謀得收 入較高的工作。 不過觀察主計總處統計資料,以2022年為例,該年全體所得收入者可支配收入中位數為 47.5萬餘元,國小學歷者為近29.2萬元、國中學歷40.1萬餘元、高中學歷近44.8萬元,均 低於全體平均值,但收入高低仍與學歷高低呈現正相關。 但到專科學歷以上的所得趨勢就略顯不同。該年度統計,專科學歷者為56.7萬餘元,高於 大學學歷的53.6萬餘元,不過若擁有研究院所以上學歷者,其可支配所得的中位數就高達 近91.2萬元。 歷年專科學歷所得均高於大學 其餘學歷與收入呈正相關 不僅2022年統計呈現此趨勢,若自2016年資料開始觀察,歷年均呈現所得收入者可支配所 收入的分佈,從國小、國中到高中都是學歷愈高、收入愈高。再往上觀察,則呈現為專科 學歷收入就高於大學學歷,研究院所以上學歷仍是個教育程度最高。 專科收入反高於大學? 統計未納年齡、世代環境差異 對此現象,辛炳隆認為,此項統計並未考慮到年齡效果,因為目前已經沒什麼專科學校了 ,會唸專科的人通常都年齡較大,若控制在同樣教育程度,這也會反映在工作年資上,才 出現這樣的統計現象,應該要以同一世代對比為宜。 辛炳隆說,第二,過去就讀專科畢業後出來的人,通常都是從事專門技術的製造業或工業 部門,如今大學生畢業後,很多會選擇從事相對較低薪、收入較沒成長性的服務業、白領 或文組相關的工作。 高教擴張過快 產生大學畢業生求職向下排擠效果 辛炳隆解釋,我國高等教育擴張速度太快,導致大學供過於求,因此產生就業、收入向下 排擠的效應,也就是說大學畢業的人,會去跟專科、高中學歷的人搶工作,因此整體來看 ,大學畢業生的技能溢價情形依然存在。 因此,是否能將此統計現象解釋成「有一技之長比有大學學歷更吃香」,辛炳隆認為不盡 然,仍應以同世代來比較為宜,因為目前40、50歲世代的工作者,普遍仍呈現大學學歷的 所得會比專科、高中職學歷所得高。 以往大學數量少 現行青年低薪與大學普及化有關 辛炳隆接著說,以前大學數量較少,如他本身的世代當時的大學錄取率並沒這麽高,因此 在當時大學學歷仍確實會產生一定篩選效果,相對有比較優質的勞動力,而大學畢業的人 較少,自然也會找到收入比較好的工作。 辛炳隆強調,學歷與收入的相關性仍適宜用同世代來比較,否則將不同世代的混在一起, 會容易讓觀察混淆,若要談時下的青年低薪問題,大學普及化、教改絕對與這個有強烈的 關係。 學者不贊成「一路讀到底」 求學仍應考慮就業導向 對於青年是否應將追求高學歷與高收入劃上等號?辛炳隆直言若將大學教育當成投資,其 成本效益不一定是比較高,但因為現在的教育環境條件不同,包括透過政府給予補貼、提 供學貸等方式降低學費負擔,等於有種投資資金取得成本愈低,投資者就愈可能不會審慎 投資的效果。 因此,辛炳隆主張他還是比較贊成以就業為導向,因為現在在職專班普及,要回頭受高等 教育很方便,青年在讀完高中職、專科學校畢業後,可以先進入職場就業後,若覺得自己 真的有需要在接受正規的高等教育,可以再回來。 辛炳隆強調,他個人不太贊成學子選擇「一路讀到底」,這樣會讓就業的路愈走愈窄,例 如當一個人念完博士學位出來後,可能會覺得過去都已經投資這麼多時間、金錢,再怎麼 說也要找一個適合博士的工作,反而把自己的求職之路走窄。 https://udn.com/news/story/6839/7430788 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1694440920.A.E46.html

09/11 23:39, 7月前 , 1F
何不直接規定年收入1000萬或市長等級以上的才能讀博
09/11 23:39, 1F

09/11 23:39, 7月前 , 2F
士班?
09/11 23:39, 2F

09/12 10:02, 7月前 , 3F
辛炳隆約炮遭仙人跳勒索還有臉出來講話!
09/12 10:02, 3F

09/12 22:05, 7月前 , 4F
辛炳隆贊不贊成已婚者上網約泡或約砲呢?
09/12 22:05, 4F

09/16 06:51, 7月前 , 5F
樓上專業!他可能都不知道自己在公三小。
09/16 06:51, 5F
文章代碼(AID): #1a_ntOv6 (AfterPhD)