Fw: [閒聊] 王旭臉書

看板AfterPhD作者 (bucolic)時間1年前 (2022/08/21 12:08), 編輯推噓4(405)
留言9則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Linguistics 看板 #1Z0Q-Qsi ] 作者: ostracize (bucolic) 看板: Linguistics 標題: [閒聊] 王旭臉書 時間: Sun Aug 21 12:07:49 2022 最近林智堅的論文爭議,有不同立場的院士發表看法。我想起多年前我曾跟一位院士級的 學者共同指導一位研究生,論文的構想是研究生最早跟我討論時我提出的,因為論文的性 質所以邀請共同指導。後來這篇論文由這位學者發表,研究生也列名共同作者,但是我沒 有。有一次我遇見這位研究生,問她知不知道這篇論文已經發表,他說不知道。所以,院 士也百百種。 https://www.facebook.com/hiok.ong -- 單眼皮: 目睭單絢(toaN-sun5)。 雙眼皮: 目睭重絢。 1931 年 熊谷良正 《臺灣語之研究》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.112.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linguistics/M.1661054874.A.DAC.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ostracize (111.240.112.154 臺灣), 08/21/2022 12:08:32

08/21 15:24, 1年前 , 1F
抱歉我資質駑鈍,請問轉這篇到底想要表達甚麼呢?
08/21 15:24, 1F

08/21 15:43, 1年前 , 2F
我的解讀是:王旭認為他有參與討論,應該列共同作者
08/21 15:43, 2F

08/21 16:38, 1年前 , 3F
還有一項是沒有所有作者都被通知有投稿這篇的存在
08/21 16:38, 3F

08/21 19:30, 1年前 , 4F
空口無憑啦
08/21 19:30, 4F

08/21 22:10, 1年前 , 5F
應該是明諷某些院士的行事不可取?
08/21 22:10, 5F

08/22 15:32, 1年前 , 6F
王教授在當初文稿刊登時何以不指出學術倫理上發想的瑕疵呢
08/22 15:32, 6F

08/22 23:43, 1年前 , 7F
照文章說的他是指導教授之一,這應該是可以查證的,不
08/22 23:43, 7F

08/22 23:43, 1年前 , 8F
見得是空口無憑。如果兩個指導教授卻只有一個人的名字被
08/22 23:43, 8F

08/22 23:43, 1年前 , 9F
放在文章上,是蠻奇怪的,對吧?
08/22 23:43, 9F
文章代碼(AID): #1Z0Q_1YY (AfterPhD)