Fw: [新聞] 私校進入退場震盪期 教團估資源重分配

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間1年前 (2022/06/03 16:10), 編輯推噓9(11推 2噓 23→)
留言36則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YcDpsY_ ] 作者: asdf1256 (guest) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 私校進入退場震盪期 教團估資源重分配 時間: Thu Jun 2 23:53:23 2022 1.媒體來源: ※ 聯合報 2.記者署名: ※ 許維寧 3.完整新聞標題: ※ 私校進入退場震盪期 教團估資源重分配「前段私校」得利 4.完整新聞內文: 上半年不少私立大專校院陸續傳出停辦、停招，教育團體形容，現在私校處於重新洗牌震 盪期，適者生存，不適者淘汰，少子化形同檢驗私校可否良心辦學的試金石。隨後段私校 退場政府資源將重新分配，預計學生、資源將流向前端私校，只要維持良心和公益辦學應 無需擔心退場問題。 今年台灣首府大學、蘭陽技術學院陸續宣告停辦，中州科大、大同技術學院也面臨停招， 亦有私校提前規畫，盼於退場清算後將校地捐贈公立大學。 根據教育部統計，預估本學年度大學生總數將跌破100萬，至118學年，將因虎年效應降至 79.5萬人的低點。122學年雖有望因龍年效應回升，但之後又將下跌，預估未來16學年間 平均每年減少1.1萬人。 學生數減少但持續往公立學校移動，後段私校因生源不足又辦學能力不佳，私校工會理事 長尤榮輝形容，私立大專校院正處於重新洗牌震盪期，財務不佳、人謀不臧的學校，在碰 上少子化浪潮時更無競爭力。 尤榮輝說，少子化形同檢驗私校能否良心辦學的試金石，將於少子化浪潮下適者生存，劣 者淘汰。但隨越來越多私校退場，政府經費也將重新分配，更多教育資源、生源將流向有 心辦學的學校，前端私校到不用太悲觀，只要能維持良心和公益辦學應無需擔心退場問題 。 龍華科大校長葛自祥指出，私校退場的狀況可預期且合理，預計挺過退場潮的私校應能永 續存活，又教育預算受到《憲法》164條保障，辦學優良的私校若要永續經營，前提還是 教育資源不能少。 東吳大學校長潘維大則說，前段私立學校要好，仍建議公立學校要減招，公立大學不斷擴 張、學生不斷流向公立，影響最深仍是前端私校。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ https://bit.ly/3NdOM7w 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654185206.A.8BF.html
推
06/02 23:54, 1年前 , 1F
退場要全捐校產 誰會乖乖退
06/02 23:54, 1F
→
06/02 23:56, 1年前 , 2F
少一堆專吸人家血的學店，念書不用
06/02 23:56, 2F
→
06/02 23:56, 1年前 , 3F
再背幾十萬學貸
06/02 23:56, 3F
推
06/03 00:08, 1年前 , 4F
私立多開醫學系，就不容易倒啊
06/03 00:08, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.25.122.204 臺灣), 06/03/2022 16:10:16
→
06/03 17:50, 1年前 , 5F
醫科名額釋出很難
06/03 17:50, 5F
推
06/03 22:30, 1年前 , 6F
反正私校…嗯…不意外
06/03 22:30, 6F
推
06/04 00:01, 1年前 , 7F
還要公立學校減招…是要學美國把教育當生財工具嗎？
06/04 00:01, 7F
推
06/04 02:16, 1年前 , 8F
樓上，減招的意思是目前很多領域新增學生員額，讓國立大學
06/04 02:16, 8F
→
06/04 02:16, 1年前 , 9F
學生數是增加的，少子化又國立大學學生增加，自然的私校
06/04 02:16, 9F
→
06/04 02:16, 1年前 , 10F
的招生壓力是雙重的...意思是這樣
06/04 02:16, 10F
噓
06/04 22:00, 1年前 , 11F
學生素質越來越差為什麼我們要拿國民的錢去養一些程
06/04 22:00, 11F
→
06/04 22:00, 1年前 , 12F
度差的學生念國立
06/04 22:00, 12F
→
06/04 22:00, 1年前 , 13F
使用者付費本來就是應該這樣子考慮除非他是家裡經濟
06/04 22:00, 13F
→
06/04 22:00, 1年前 , 14F
弱勢的利用補助的方式即可
06/04 22:00, 14F
→
06/04 23:05, 1年前 , 15F
同意樓上
06/04 23:05, 15F
推
06/05 20:47, 1年前 , 16F
學店之所以成為學店, 主要是他收到PR 0-10(你要說5或20也
06/05 20:47, 16F
→
06/05 20:47, 1年前 , 17F
可以), 學店倒了, 這批 PR 接近 0 的學生還是會有學校收,
06/05 20:47, 17F
→
06/05 20:47, 1年前 , 18F
新的學店產生... 所以總有一天, 國立的學校也會變成學店.
06/05 20:47, 18F
→
06/05 20:47, 1年前 , 19F
.. 這樣還不減招?
06/05 20:47, 19F
推
06/06 02:22, 1年前 , 20F
為什麼是國立需減招為前提 而不是私立減招？現在是私
06/06 02:22, 20F
→
06/06 02:22, 1年前 , 21F
校要求政府不能教育太多學生 分一杯羹給我的意思嗎@@
06/06 02:22, 21F
→
06/06 02:22, 1年前 , 22F
如果說是不想要程度太差的學生念大學 那似乎跟公私立
06/06 02:22, 22F
→
06/06 02:22, 1年前 , 23F
無關 是學校太多 既然這樣就回歸市場機制 看學生願意
06/06 02:22, 23F
→
06/06 02:22, 1年前 , 24F
去哪就讀 沒人唸自然就淘汰 怎麼會是私校要求公立減招
06/06 02:22, 24F
→
06/06 02:22, 1年前 , 25F
？
06/06 02:22, 25F
→
06/06 02:28, 1年前 , 26F
當然如果國立也辦學不利 收不到學生 國立也應該收起來
06/06 02:28, 26F
推
06/06 07:36, 1年前 , 27F
樓上，學費不是差ㄧ倍嗎？ 國立尾有在怕嗎？
06/06 07:36, 27F
推
06/06 07:44, 1年前 , 28F
先叫國立大學放棄跟政府要錢，再來講市場機制好嗎
06/06 07:44, 28F
推
06/06 14:39, 1年前 , 29F
社會大眾只選便宜的你不知道嗎？先把學費調成一樣再來談市
06/06 14:39, 29F
→
06/06 14:39, 1年前 , 30F
場機制公平競爭好嗎？
06/06 14:39, 30F
推
06/06 22:53, 1年前 , 31F
然後再叫教育部不要管學費收多少，咱們就來看那些頂尖大學
06/06 22:53, 31F
→
06/06 22:54, 1年前 , 32F
還會收到多少學生
06/06 22:54, 32F
推
06/06 23:49, 1年前 , 33F
臺大就算學費漲到最高，還是一堆人搶著入學，其他就who
06/06 23:49, 33F
→
06/06 23:49, 1年前 , 34F
care.
06/06 23:49, 34F
推
06/07 12:57, 1年前 , 35F
請漲價到學期學費20萬吧！
06/07 12:57, 35F
噓
06/07 14:57, 1年前 , 36F
其實台灣公立的大學應該法人化，自負盈虧，國家門面
06/07 14:57, 36F
→
06/07 14:57, 1年前 , 37F
的學術型大學10間就好，養一大堆公立高不高低不低的
06/07 14:57, 37F
→
06/07 14:57, 1年前 , 38F
學校並不會讓國家偉大
06/07 14:57, 38F
→
06/07 15:13, 1年前 , 39F
十年前還更久前就開始推公法人化(學日本) 但是推不動啊
06/07 15:13, 39F
→
06/07 15:17, 1年前 , 40F
06/07 15:17, 40F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1YcS7fgD (AfterPhD)