[新聞] 大專教師多元升等難 教部擬放寬辦法

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間2年前 (2022/05/31 09:08), 編輯推噓10(11150)
留言62則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
大專教師多元升等難 教部擬放寬辦法 自由時報 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/31/50.jpg
大專教師多元升等各管道人數 學術研究每年升等逾2千人 創作、應用等4類合計不到300人 〔記者吳柏軒、林曉雲/台北報導〕大專校院教師除學術研究升等外,教育部也推動「多 元升等」方案,讓教師可透過教學實踐、藝文創作、應用實作乃至體育成就升等。但學術 研究升等每年有二千多人,其他四類升等總數僅二、三百人,占總數八到十一%。為此, 教部擬放寬相關辦法,如工科教師亦可提出跨域作品升等,支持多元軌跡的教師發展,預 計上半年完成法制作業。 支持多元軌跡教師發展 上半年完成法制作業 大專教師職涯可從講師或助理教授開始,透過升等當上副教授、教授等。但學界長期採學 術論文來升等,卻忽略各領域特性,因此教育部透過「專科以上學校教師資格審定辦法」 修訂,九十五年修法提供藝術及應用科技類教師可用作品與技術報告升等,九十八年增設 體育類教師可用體育成就(競賽成績)升等,並在一○二年試辦教學實踐計畫、一○五年 新增課程、教材教法等技術報告的升等條文。 經多年推動,但教育部統計發現,利用教材教法、藝文創作、應用科技、體育成就升等的 教師人數仍偏少,如一○九學年二四六人,僅占總數十.一六%,未達計畫設定十五%目 標。再相較學術升等的二一七五人,顯見學界仍偏重論文,因此決定修法再度調整升等彈 性。 不再框限 所有教師可提交各類著作、作品等 教育部高教司專門委員曾新元表示,現行多元升等中,將各類教師框限,如體育只能用競 賽成就升等,教學實踐不能拿專門著作(論文、專書)升等。修法草案則統整歸納,未來 所有教師皆能依循各自多元軌跡,從學術研究、教學實踐、技術研發、創作展演、體育成 就等,自由擇一管道,並彈性提交各類資料,如專門著作、作品、成就證明、技術報告等 ,不再框限。 打破單一領域 工科教師可提出跨域作品 曾新元舉例,工科教師若長期鑽研並跨域藝文研究,過去可能學術論文難獲刊登,將來就 可採創作展演來升等。新的修法用意是把條文中的身份別拿掉,打破單一領域別,雖然特 殊個案不見得多,但不排除可能,修法後可更尊重教師多元職涯發展。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1520220 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1653959339.A.086.html

05/31 11:46, 2年前 , 1F
少很奇怪嗎?寫了一輩子論文,你現在要我展演?!
05/31 11:46, 1F

05/31 14:46, 2年前 , 2F
樓上 會考慮多元升等的人不可能是"寫了一輩子論文"
05/31 14:46, 2F

06/01 02:30, 2年前 , 3F
XDDDD 快笑死
06/01 02:30, 3F

06/01 08:19, 2年前 , 4F
給p大,我的重點是申請「人數少」
06/01 08:19, 4F

06/01 11:47, 2年前 , 5F
我覺得是風氣,還有審核的人員認同的問題
06/01 11:47, 5F

06/01 13:08, 2年前 , 6F
未來應該有一些鑽漏洞來騙升等的
06/01 13:08, 6F

06/01 13:25, 2年前 , 7F
除了藝文科系, 其他的不寫論文來升等, 感覺漏洞會很大
06/01 13:25, 7F

06/01 17:15, 2年前 , 8F
比方說借調到政府機關,推出或推動「重大政策」,
06/01 17:15, 8F

06/01 17:16, 2年前 , 9F
成效斐然。或者「促成我國與先進國家著名大學交流」,
06/01 17:16, 9F

06/01 17:16, 2年前 , 10F
成就斐然。
06/01 17:16, 10F

06/01 17:17, 2年前 , 11F
藝文作品榮獲全國或某縣市政府競賽冠軍,並採用為
06/01 17:17, 11F

06/01 17:17, 2年前 , 12F
公共展示作品,嘉惠國人,成就斐然
06/01 17:17, 12F

06/01 17:20, 2年前 , 13F
提出嶄新演算法,實際運用於政府某公共政策推動,
06/01 17:20, 13F

06/01 17:20, 2年前 , 14F
外國媒體報導為千年一遇之神作,成效斐然
06/01 17:20, 14F

06/01 17:24, 2年前 , 15F
理工農醫教授,與我國知名舞蹈團出國表演,大為賣座
06/01 17:24, 15F

06/01 17:24, 2年前 , 16F
該教授扮演舞台上的一棵樹,貢獻良多,成就斐然
06/01 17:24, 16F

06/01 19:44, 2年前 , 17F
重大政策都是出一張嘴!計劃還不是基層寫出來的!
06/01 19:44, 17F

06/01 19:46, 2年前 , 18F
不寫論文就辭職!
06/01 19:46, 18F

06/01 19:57, 2年前 , 19F
鹽湖大的舉例很幽默 哈哈哈哈哈
06/01 19:57, 19F

06/01 22:18, 2年前 , 20F
這新法不知會否促成國內博士結為配偶? 記得過去有例子
06/01 22:18, 20F

06/01 22:18, 2年前 , 21F
某教授的學術成果出現其專業範圍以外者,而該額外專業
06/01 22:18, 21F

06/01 22:19, 2年前 , 22F
恰巧與該教授配偶專業範圍重疊
06/01 22:19, 22F

06/01 22:36, 2年前 , 23F
這個搭配自審學校,根本就無敵啊
06/01 22:36, 23F

06/01 22:45, 2年前 , 24F
看完上面的言論就知道為何多元升等沒啥人了 XD
06/01 22:45, 24F

06/01 22:48, 2年前 , 25F
一堆人瞧不起多元升等的...在同儕之間也受到排擠
06/01 22:48, 25F

06/01 22:50, 2年前 , 26F
事實上多元升等也是要paper的,一切都是假象,哪有那容易
06/01 22:50, 26F

06/01 22:51, 2年前 , 27F
只是主要升等論文不需高質量的paper而已,該要得篇數沒
06/01 22:51, 27F

06/01 22:53, 2年前 , 28F
少到哪...與其辛辛苦苦的多元升等,最終還是被歧視
06/01 22:53, 28F

06/01 22:55, 2年前 , 29F
倒不如還是乖乖的論文升等算了 XD
06/01 22:55, 29F

06/02 00:08, 2年前 , 30F
瞧不起? 如今所提的多元升等法制本身公信力如何?
06/02 00:08, 30F

06/02 00:09, 2年前 , 31F
有毛病就怨不得別人批評。尤其是研究界的主旨是啥?
06/02 00:09, 31F

06/02 00:09, 2年前 , 32F
講的好像教評會死了一樣…
06/02 00:09, 32F

06/02 00:09, 2年前 , 33F
本來就是「找麻煩後求更佳解」
06/02 00:09, 33F

06/02 13:47, 2年前 , 34F
哈哈...這不叫歧視甚麼才叫歧視 XD
06/02 13:47, 34F

06/02 13:48, 2年前 , 35F
說的好像多元升等就是尋私枉法,沒人把關一樣
06/02 13:48, 35F

06/02 18:20, 2年前 , 36F
騎士? 那支持這個制度的騎士,怎麼不具體指出這個制度
06/02 18:20, 36F

06/02 18:21, 2年前 , 37F
有多美好? 而非一起手就說: 你們歧視?
06/02 18:21, 37F

06/02 18:22, 2年前 , 38F
現實沒哪個制度是完美的。別人指出某制度的問題
06/02 18:22, 38F

06/02 18:23, 2年前 , 39F
自己想支持那制度,就去提那制度有多美好,讓大家能比對
06/02 18:23, 39F

06/02 18:23, 2年前 , 40F
這制度是否優點大於缺點。一上手就嚷嚷指出某制度缺點者
06/02 18:23, 40F

06/02 18:24, 2年前 , 41F
是歧視者,算啥? 只想用貼標籤的手段抹黑異議者?
06/02 18:24, 41F

06/02 18:25, 2年前 , 42F
至於教評會? 教評會多一個把關機制,所以? 怎麼把關?
06/02 18:25, 42F

06/02 18:26, 2年前 , 43F
只要說本評審對升等者所提跨領域多元資料「觀感」不好?
06/02 18:26, 43F

06/02 18:27, 2年前 , 44F
【荒唐校長靠爸兒3】好神奇同學才升大四他已成學校老師
06/02 18:27, 44F

06/02 18:27, 2年前 , 45F
【荒唐校長靠爸兒2】爸爸是校長真好他2年半拿學碩士
06/02 18:27, 45F

06/02 18:28, 2年前 , 46F
只要貼標籤,只要提名詞,具體細節都不用討論的?
06/02 18:28, 46F

06/02 18:29, 2年前 , 47F
網搜 升等 造假等關鍵字,還可以找到更多新聞
06/02 18:29, 47F

06/02 18:29, 2年前 , 48F
這些具體問題,只需要貼標籤,喊名詞,就表示某個制度
06/02 18:29, 48F

06/02 18:29, 2年前 , 49F
沒有問題? 好一個嚴謹的討論態度
06/02 18:29, 49F

06/02 19:05, 2年前 , 50F
好啦好啦鹽湖快點分享一下在哪裡教書這麼熱心公益
06/02 19:05, 50F

06/02 19:26, 2年前 , 51F
教評會有在把關,嗯嗯。原來我才在平行時空
06/02 19:26, 51F

06/02 19:58, 2年前 , 52F
多元升等有缺失 !? 那論文升等就沒缺失 XDDD
06/02 19:58, 52F

06/02 20:00, 2年前 , 53F
多元升等也要三級三審, 最後也還要教育部審核通過 !
06/02 20:00, 53F

06/02 20:01, 2年前 , 54F
原來所謂這些的把關都是有問題的!? 果然是看PTT長知識
06/02 20:01, 54F

06/02 20:03, 2年前 , 55F
我無意跟s大爭辯這個議題....我只是回應這個主題
06/02 20:03, 55F

06/02 20:04, 2年前 , 56F
在這種氛圍下...教育部想鼓勵多元升等....難喔 :)
06/02 20:04, 56F

06/02 21:22, 2年前 , 57F
教評會是由教授自己組成的,所以如果教評會沒有在把關
06/02 21:22, 57F

06/02 21:22, 2年前 , 58F
是制度的問題還是教評會成員的問題啊?
06/02 21:22, 58F

06/03 16:57, 2年前 , 59F
教學實踐也是要發表相關教學研究成果,其實也滿難的 ...
06/03 16:57, 59F

06/05 07:02, 2年前 , 60F
其實只要把所有升等的送審資料、會議記錄都公開,
06/05 07:02, 60F

06/05 07:02, 2年前 , 61F
攤在陽光下就能少很多弊端
06/05 07:02, 61F

06/05 23:21, 2年前 , 62F
多元升等基本就是開小門。弊端很多....
06/05 23:21, 62F
文章代碼(AID): #1YbMgh26 (AfterPhD)