Fw: [新聞] 參考書目影印費高達19萬元 博士生炸鍋

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間2年前 (2021/07/21 02:38), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1WznV_tx ] 作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: PhD 標題: Fw: [新聞] 參考書目影印費高達19萬元 博士生炸鍋 時間: Wed Jul 21 02:37:50 2021 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Wzf4DrM ] 作者: asdf1256 (guest) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 參考書目影印費高達19萬元 博士生炸鍋 時間: Tue Jul 20 17:02:03 2021 1.媒體來源: ※ 自由時報 2.記者署名: ※ 吳政峰 3.完整新聞標題: ※ 參考書目影印費高達19萬元 博士生炸鍋怒告學校 4.完整新聞內文: 一間國立大學的梁姓博士生，2019年認為系方所提的參考書目高達上百本，全部影印起來 要19萬元，比總學費還高，無力負擔，但不印恐不及格，甚至可能影響博士候選人候選考 試，決定向校方申訴，但未獲得正面回應，他改為提告，要求校方撤銷參考書目。最高行 政法院指出，參考書目無強制力，非行政處分，日前裁定梁生敗訴確定。 梁生2019年上網，看到系方公告的博士班研究生參考書目多達上百本，光是影印的費用就 要豪擲19萬元，超過他的經濟能力，因而向校方申訴。但學生申訴評議委員會認為參考書 目並未對梁生作成任何特定的懲處、措施或決議，不符合「學生申訴處理辦法」規定，決 議不受理。 梁生不服，提起訴願，仍被教育部決定不受理，他改提行政訴訟，一審台北高等行政法院 指出，校方網路公告的參考書目，性質上僅為研究閱讀書籍的建議，並不涉及選擇或參與 課程活動的自由，梁生亦未因此受到不當的學術或學業評價，難認有何權利遭到侵害可言 。 北高行解釋，參考書目是協助博士生在修讀博士學位過程中，有明確的準備方向，並未直 接產生何種法律效力，梁生即使並未閱讀參考書目，亦能參加博士候選人資格考試。合議 庭認為，公告參考書目並非一種行政處分，行政法院無從審理，裁定駁回。 梁生抗告主張，網路行政公告就是行政處分，況且參考書目影印費高達19萬元以上，比總 學費高，書籍範圍命題又廣，就算系上教授來考也不及格。他強調，別系學生只看1本書 即可考及格，他則要讀上百本，就算系方未強制閱讀，惟他若不讀，怎能考試及格，直接 影響博士候選人資格考試準備與結果。 但最高行認同北高行的判決，直指系方公布參考書目無強制閱讀效力，也不是對梁生做成 特定懲處，只是一個觀念通知，確非行政處分，決定駁回其訴確定。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ https://bit.ly/3kCci2o 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626771725.A.D56.html
→
07/20 17:02, 2年前 , 1F
沒錢念啥博士 滾
07/20 17:02, 1F
推
07/20 17:03, 2年前 , 2F
參考書目沒說一定要看 一定要印啊....
07/20 17:03, 2F
→
07/20 17:03, 2年前 , 3F
這哪間學店的
07/20 17:03, 3F
推
07/20 17:03, 2年前 , 4F
?????????????????????????????????
07/20 17:03, 4F
→
07/20 17:03, 2年前 , 5F
這是書讀到…
07/20 17:03, 5F
推
07/20 17:03, 2年前 , 6F
這怎麽會是行政處分XD
07/20 17:03, 6F
推
07/20 17:03, 2年前 , 7F
參考書目只是參考，居然想全讀完？
07/20 17:03, 7F
→
07/20 17:03, 2年前 , 8F
哪家學校？
07/20 17:03, 8F
推
07/20 17:03, 2年前 , 9F
連找書的解決方法都想不到只會用偷印的
07/20 17:03, 9F
推
07/20 17:03, 2年前 , 10F
沒錢還唸書==
07/20 17:03, 10F
→
07/20 17:03, 2年前 , 11F
這種素質也能唸博班？
07/20 17:03, 11F
→
07/20 17:03, 2年前 , 12F
啊就說參考了當然自己斟酌啊
07/20 17:03, 12F
→
07/20 17:03, 2年前 , 13F
還有超便宜的二手書
07/20 17:03, 13F
推
07/20 17:03, 2年前 , 14F
不是 博士還有那麽多書？
07/20 17:03, 14F
推
07/20 17:03, 2年前 , 15F
不是啊 你全印你是看得完嗎...
07/20 17:03, 15F
推
07/20 17:03, 2年前 , 16F
讀成智障
07/20 17:03, 16F
推
07/20 17:03, 2年前 , 17F
又沒叫他每本都去買 是在幹嘛
07/20 17:03, 17F
噓
07/20 17:04, 2年前 , 18F
一定是怪咖~~ 搞不搞是八卦鄉民之一
07/20 17:04, 18F
→
07/20 17:04, 2年前 , 19F
哪有人讀書是這樣讀的
07/20 17:04, 19F
噓
07/20 17:04, 2年前 , 20F
最好資格考看一本書就過啦，哪間學店
07/20 17:04, 20F
→
07/20 17:04, 2年前 , 21F
參考書目 可以圖書館借或是買二手書 (@-@)
07/20 17:04, 21F
→
07/20 17:04, 2年前 , 22F
???為什麼要印出來
07/20 17:04, 22F
噓
07/20 17:04, 2年前 , 23F
太笨了，這都不會處理，念什麼博士
07/20 17:04, 23F
噓
07/20 17:04, 2年前 , 24F
白癡
07/20 17:04, 24F
推
07/20 17:04, 2年前 , 25F
是個讀到腦子壞掉的
07/20 17:04, 25F
→
07/20 17:04, 2年前 , 26F
台灣博士素質低落，由此可見
07/20 17:04, 26F
推
07/20 17:04, 2年前 , 27F
學店土博不意外
07/20 17:04, 27F
推
07/20 17:04, 2年前 , 28F
學店？
07/20 17:04, 28F
推
07/20 17:05, 2年前 , 29F
可以去圖書館借啊……
07/20 17:05, 29F
推
07/20 17:05, 2年前 , 30F
博班素質
07/20 17:05, 30F
噓
07/20 17:05, 2年前 , 31F
程度太差，不是本科系來讀的？
07/20 17:05, 31F
噓
07/20 17:05, 2年前 , 32F
這種頭腦還適合念博士嗎？
07/20 17:05, 32F
推
07/20 17:05, 2年前 , 33F
幹 超詭異的......
07/20 17:05, 33F
推
07/20 17:05, 2年前 , 34F
師大科科？
07/20 17:05, 34F
→
07/20 17:05, 2年前 , 35F
有夠乖，不愧是博士班
07/20 17:05, 35F
推
07/20 17:05, 2年前 , 36F
都讀博士了,參考書為何要印??
07/20 17:05, 36F
推
07/20 17:05, 2年前 , 37F
博士班考試還真的是圖書館中任一本都會
07/20 17:05, 37F
→
07/20 17:05, 2年前 , 38F
考...
07/20 17:05, 38F
推
07/20 17:06, 2年前 , 39F
自己買一台印表機 幾萬塊可以印到爽
07/20 17:06, 39F
還有 373 則推文
→
07/21 00:41, 2年前 , 413F
當掉
07/21 00:41, 413F
推
07/21 00:45, 2年前 , 414F
只會讀書讀到腦袋壞掉的不用懷疑很多
07/21 00:45, 414F
→
07/21 00:46, 2年前 , 415F
國外正常的博士生一天要看2、3本的書
07/21 00:46, 415F
→
07/21 00:50, 2年前 , 416F
博士不用讀很多書就能過？
07/21 00:50, 416F
推
07/21 00:58, 2年前 , 417F
人家柴山大學高職生都沒問題，就你毛病最
07/21 00:58, 417F
→
07/21 00:59, 2年前 , 418F
多
07/21 00:59, 418F
推
07/21 01:20, 2年前 , 419F
用印的怎麼敢理直氣壯阿...
07/21 01:20, 419F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (36.228.177.149 臺灣), 07/21/2021 02:37:50 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (36.228.177.149 臺灣), 07/21/2021 02:38:02
→
07/21 03:58, 2年前 , 420F
都沒人想到他碩論的參考文獻是怎麼處理的...
07/21 03:58, 420F
推
07/21 07:30, 2年前 , 421F
連這種小事也無法處理、還想讀博士……
07/21 07:30, 421F
推
07/21 08:54, 2年前 , 422F
難怪國立博班會缺額 寧缺勿濫
07/21 08:54, 422F
推
07/21 09:09, 2年前 , 423F
他打算把所有的書拿去印？不就是盜版的意思嗎？明明圖書館
07/21 09:09, 423F
→
07/21 09:09, 2年前 , 424F
借來看就好了，這居然可以搞到告學校
07/21 09:09, 424F
推
07/21 11:40, 2年前 , 425F
一天看兩三本都說得出來=.= 翻書和看書的差別？
07/21 11:40, 425F
推
07/21 11:54, 2年前 , 426F
想用盜版嫌太貴還告學校 學術之恥啊
07/21 11:54, 426F
推
07/21 17:04, 2年前 , 427F
直接退學, 這種貨色也唸博士班
07/21 17:04, 427F
推
07/22 12:25, 2年前 , 428F
重點不是有沒有錢印書，重點印出來看的完嗎？會這樣準備
07/22 12:25, 428F
→
07/22 12:25, 2年前 , 429F
資格考？如果會，他會是強者，19萬也真的很快就回收了..
07/22 12:25, 429F
推
07/22 12:55, 2年前 , 430F
你認真了 老梁。。。
07/22 12:55, 430F
→
07/22 22:29, 2年前 , 431F
其實這種資格考方式在文法商領域很常見。話說我當初資格
07/22 22:29, 431F
→
07/22 22:29, 2年前 , 432F
考4科書單確實超過100以上，有書有期刊。重點在於怎麼彙
07/22 22:29, 432F
→
07/22 22:29, 2年前 , 433F
整重點和筆記，光是把書印出來是沒用的。考題基本上不會
07/22 22:29, 433F
→
07/22 22:29, 2年前 , 434F
從某本書出
07/22 22:29, 434F
推
07/23 06:56, 2年前 , 435F
我文科，當年博班資格考也是兩百本書，真的是一天看一本，
07/23 06:56, 435F
→
07/23 06:56, 2年前 , 436F
有些大致翻翻這樣
07/23 06:56, 436F
→
07/23 06:59, 2年前 , 437F
不管哪學門博士班資格考內容總是大學碩士班課程範圍
07/23 06:59, 437F
→
07/23 07:00, 2年前 , 438F
本科系出身的話，以前多少都該念過而有相關概念
07/23 07:00, 438F
→
07/23 07:01, 2年前 , 439F
開的書單裡對同一門考試的書，各書間固有不同處
07/23 07:01, 439F
→
07/23 07:01, 2年前 , 440F
也不至於每本全都不同。而唸書也不是把每本書全本死背
07/23 07:01, 440F
→
07/23 07:02, 2年前 , 441F
考試時機械複寫。
07/23 07:02, 441F
→
07/23 07:06, 2年前 , 442F
畢竟博士畢業生的醫藥主要專業要求在於對攻讀的領域
07/23 07:06, 442F
→
07/23 07:07, 2年前 , 443F
提出新的理論見解，則博士(候選人)「資格」考，測試
07/23 07:07, 443F
→
07/23 07:07, 2年前 , 444F
考生是否就所選領域關鍵基本理論有充分理解，而能用於
07/23 07:07, 444F
→
07/23 07:08, 2年前 , 445F
解析複雜問題。看同科目不同書的重點在了解各家見解
07/23 07:08, 445F
→
07/23 07:09, 2年前 , 446F
的優劣，使自己熟悉當前基本理論可在發揚之處
07/23 07:09, 446F
→
07/23 07:10, 2年前 , 447F
純用文字描述的理論中，抓住幾個核心思想、關鍵字句之後
07/23 07:10, 447F
→
07/23 07:10, 2年前 , 448F
這理論就能壓縮在自己腦中，要復原時再憑自己其他基本
07/23 07:10, 448F
→
07/23 07:11, 2年前 , 449F
知識，用自己的話寫出或發揮即可。所以不同書間，有些
07/23 07:11, 449F
→
07/23 07:11, 2年前 , 450F
段落本就可以飛掠過
07/23 07:11, 450F
推
07/23 23:08, 2年前 , 451F
推樓上
07/23 23:08, 451F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1WznWB7Q (AfterPhD)