[新聞] 民團擔心國立大學變怪獸學院 恐發展為校長與財團聯手的法外租界

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2021/04/17 17:13), 編輯推噓7(10推 3噓 57→)
留言70則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
民團擔心國立大學變怪獸學院 恐發展為校長與財團聯手的法外租界 邱璽臣 2021年4月17日 週六 下午4:10 匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導 立法院正在審議的《國家重點領域產學合作及人才培育創新條例》草案，可能對我國國立 大學體制造成根本性的負面影響，引起學界憂心。學界與高教工會擔憂國立大學將變成怪 獸學院，發展為校長與財團聯手的法外租界，因此將於18日與多位大學教授舉辦論壇，討 論該條例將帶來何種負面影響。 包括台大、政大、陽明交通、台北大、台師大、中正等國立大學的教授與高教工會呼籲及 期盼，立法當局勿以「創新」之名，葬送國立大學的校園民主與公共體制。高教工會指出 ，已有學者評論，條例一但立法通過，國立大學將成為不受控的「怪獸學院」，甚至發展 為校長與財團聯手濫權的法外「租界」。 根據「重點領域條例」草案的規劃，將讓「重點領域企業」得以在國立大學設置「研究學 院」，並明訂該學院不受大學法、教育人員任用條例、國有財產法、政府採購法、預算法 等法律管制，且由政府與企業佔有三分之二席次的管理會，全面取代過往校園民主、教授 治校的大學治理模式。 政府宣稱此立法是為了促進「產學合作」與「創新」！然而，高教工會質疑，過去產學合 作機制究竟有何缺失與不足？未見政府提出說明，以及所謂追求「創新」，為何是要以去 除民主治理和法規監管為手段？也缺乏充分論據。 高教工會表示，此條例搭配當前國立大學校長已屢有權力擴張趨勢，將造成何種負面影響 ，有待充分評估；明日的圓桌論壇與會者將仔細分析草案利弊，向立法當局喊話「切勿草 率立法」，若未見政府正面回應，也將規劃進一步的發聲行動，以維護正常的高等教育環 境。 高教工會先前已召開記者會質疑，「重點領域條例」將造成「學校不動產與動產將可提供 企業開發與營運，收益回饋國立大學比率為5%，卻比現行產學合作機制的管理費20%為原 則還差，設立之後，校務會議主動想停辦也沒辦法。」工會認為，國立大學被割讓為財團 「租界」，未來也將對一般體制造成蠶食鯨吞的示範效應，恐造成台灣高等教育的重大災 難。 新聞照來源：高教工會資料照 https://s.yam.com/afkwf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1618650785.A.6DD.html
→
04/17 18:20, 3年前 , 1F
制度不鬆綁怎麼搞得起來
04/17 18:20, 1F
推
04/17 23:48, 3年前 , 2F
再怎麼鬆綁，讓財團成為管理一份子也太扯。有考慮到學術
04/17 23:48, 2F
→
04/17 23:48, 3年前 , 3F
自由嗎？美國曾經有過財團捐錢成立講座，指定要給研究特
04/17 23:48, 3F
→
04/17 23:48, 3年前 , 4F
定思想。也是擔心影響學術自由而拒絕。
04/17 23:48, 4F
推
04/18 00:24, 3年前 , 5F
酪農業提供經費做研究，研究出來牛奶對人體營養補充超級重
04/18 00:24, 5F
→
04/18 00:25, 3年前 , 6F
要。而綠色組織獨立研究出來的結果卻是完全相反，牛奶不適
04/18 00:25, 6F
→
04/18 00:25, 3年前 , 7F
合人類引用，且大量畜牧是造成地球環境破壞、暖化的元兇
04/18 00:25, 7F
→
04/18 00:26, 3年前 , 8F
同樣的主題研究結果卻是南轅北轍。這很奧妙阿，嘿嘿
04/18 00:26, 8F
噓
04/18 02:13, 3年前 , 9F
國立大學應以公共利益出發，而非私有化。財團有錢自己
04/18 02:13, 9F
→
04/18 02:13, 3年前 , 10F
蓋研發中心
04/18 02:13, 10F
噓
04/18 02:51, 3年前 , 11F
財團都知道, 國立學校很好買.
04/18 02:51, 11F
→
04/18 10:40, 3年前 , 12F
財團要省錢就是要利用學校和老師
04/18 10:40, 12F
推
04/18 19:27, 3年前 , 13F
其實就是土博太少，學校無法穩定管理資源和維護設備
04/18 19:27, 13F
→
04/18 19:28, 3年前 , 14F
但如果參與企業不處理這些問題，兩邊錢也是丟到水裡
04/18 19:28, 14F
→
04/18 19:32, 3年前 , 15F
依然計畫沒突破性成果、學生實力成長有限
04/18 19:32, 15F
噓
04/18 20:41, 3年前 , 16F
美國一堆頂尖私校背後都有財團喔
04/18 20:41, 16F
推
04/19 10:28, 3年前 , 17F
J大好像搞不清楚吧。有財團捐款成立，跟財團直接介入人
04/19 10:28, 17F
→
04/19 10:28, 3年前 , 18F
事，有很大的差別
04/19 10:28, 18F
→
04/19 10:31, 3年前 , 19F
顧慮是關於學術自由與利益衝突問題。研究都要揭露經費來
04/19 10:31, 19F
→
04/19 10:31, 3年前 , 20F
源，就是為了避免這些問題。現在這個制度，如何避免這些
04/19 10:31, 20F
→
04/19 10:31, 3年前 , 21F
問題，都沒看見。
04/19 10:31, 21F
→
04/19 20:36, 3年前 , 22F
所以美國私校有被詬病太利益導向(向錢看) 也才會有有錢
04/19 20:36, 22F
→
04/19 20:37, 3年前 , 23F
人鑽漏洞捧大錢擠私校
04/19 20:37, 23F
推
04/20 02:20, 3年前 , 24F
詬病的都拿不出更好的大學啊
04/20 02:20, 24F
→
04/20 02:20, 3年前 , 25F
美國那套是已被證明好的方法了
04/20 02:20, 25F
→
04/20 02:21, 3年前 , 26F
說真的 完全讓財團自由弄一個學校 在台灣說不定可以幹
04/20 02:21, 26F
→
04/20 02:21, 3年前 , 27F
掉台大
04/20 02:21, 27F
推
04/20 07:13, 3年前 , 28F
美國私校也是尊重學術自由的，教授有終身職保障。是財團
04/20 07:13, 28F
→
04/20 07:13, 3年前 , 29F
要怎麼幹就怎麼幹的嗎？
04/20 07:13, 29F
→
04/20 07:17, 3年前 , 30F
世界百大大學，扣除掉美國，幾乎沒有私立學校。為什麼全
04/20 07:17, 30F
→
04/20 07:17, 3年前 , 31F
世界多數國家都是用公立系統培養出一流名校，為什麼台灣
04/20 07:17, 31F
→
04/20 07:17, 3年前 , 32F
一定要走美國路線？台灣的制度是不是比較接近歐日？學習
04/20 07:17, 32F
→
04/20 07:17, 3年前 , 33F
他們的方式不是更可能成功嗎？
04/20 07:17, 33F
推
04/20 12:36, 3年前 , 34F
那你有想過為何只有美國這樣搞卻是世界學術最強嗎
04/20 12:36, 34F
→
04/20 12:37, 3年前 , 35F
為什麼要走美國路線？因為成功機率高多了
04/20 12:37, 35F
→
04/20 12:37, 3年前 , 36F
台灣是已經走了公立大學這套這麼多年了還是這個樣子
04/20 12:37, 36F
→
04/20 12:38, 3年前 , 37F
而且阿，所謂歐洲一堆公立百大 人家制度是比較接近
04/20 12:38, 37F
→
04/20 12:38, 3年前 , 38F
我說的私立的制度的
04/20 12:38, 38F
→
04/20 12:39, 3年前 , 39F
香港新加坡也都是假公立
04/20 12:39, 39F
→
04/20 12:39, 3年前 , 40F
光一個薪水不會被政府訂一個超低上限就跟台灣差遠了
04/20 12:39, 40F
→
04/20 12:40, 3年前 , 41F
我從來也沒說我支持財團要怎做就怎做
04/20 12:40, 41F
→
04/20 12:40, 3年前 , 42F
說現在這個作法會變成財團愛幹嘛幹嘛的是反對的人
04/20 12:40, 42F
→
04/20 18:07, 3年前 , 43F
J大，文裡說了，政府跟財團佔了2/3的管理，完全不受既有
04/20 18:07, 43F
→
04/20 18:07, 3年前 , 44F
的法規規範。難道這還不算財團治校嗎？沒有人反對台灣的
04/20 18:07, 44F
→
04/20 18:07, 3年前 , 45F
大學需要改革，但你講的那些國外名校有直接讓財團涉入校
04/20 18:07, 45F
→
04/20 18:07, 3年前 , 46F
園管理嗎？
04/20 18:07, 46F
→
04/20 18:08, 3年前 , 47F
財團捐錢是一回事，財團介入治校是另外一回事，不能混淆
04/20 18:08, 47F
→
04/20 18:08, 3年前 , 48F
兩者
04/20 18:08, 48F
→
04/20 18:13, 3年前 , 49F
另外，說歐洲公立名校接近美國私校完全是胡說八道。歐洲
04/20 18:13, 49F
→
04/20 18:13, 3年前 , 50F
大學經費大多來自政府，薪水也有一定規範。我自己就在英
04/20 18:13, 50F
→
04/20 18:13, 3年前 , 51F
國讀書，我不覺得英國歐洲的薪水有比台灣高出很多，而且
04/20 18:13, 51F
→
04/20 18:13, 3年前 , 52F
教師間薪水差異也不大。英國大學的學費甚至被政府定了上
04/20 18:13, 52F
→
04/20 18:13, 3年前 , 53F
限，這哪裡像美國私校
04/20 18:13, 53F
推
04/21 12:23, 3年前 , 54F
英國算歐洲嗎？都脫歐了XD 歐洲大陸很多學校薪水自由
04/21 12:23, 54F
→
04/21 12:23, 3年前 , 55F
瑞士 法國 德國我都知道一些例子
04/21 12:23, 55F
→
04/21 12:24, 3年前 , 56F
義大利我當年應徵過一個博士後都比台灣教授薪水高
04/21 12:24, 56F
→
04/21 12:24, 3年前 , 57F
英國上面我是開玩笑講的，的確英國比較像台灣
04/21 12:24, 57F
→
04/21 12:25, 3年前 , 58F
但我認識在英國教書的人都是在抱怨英國這些制度
04/21 12:25, 58F
→
04/21 12:25, 3年前 , 59F
可能 I 大您比較不在意
04/21 12:25, 59F
推
04/21 12:30, 3年前 , 60F
退一萬步說好了，照你說的我們應該抄比較接近我們的
04/21 12:30, 60F
→
04/21 12:30, 3年前 , 61F
例子 那我們不是該參考本來跟我們一樣是亞洲四小龍
04/21 12:30, 61F
→
04/21 12:30, 3年前 , 62F
的香港跟新加坡呢？ 南韓我不太熟就不說了
04/21 12:30, 62F
→
04/21 12:31, 3年前 , 63F
你覺得財團捐大筆錢跟直接管理有差別
04/21 12:31, 63F
→
04/21 12:32, 3年前 , 64F
我會跟你說其實差別不是那麼大
04/21 12:32, 64F
→
04/21 12:33, 3年前 , 65F
很多例子捐錢是指定非常細節的用途的，學校要照做
04/21 12:33, 65F
推
04/21 12:35, 3年前 , 66F
現在在討論的還不是全校性質的財團介入
04/21 12:35, 66F
→
04/21 12:35, 3年前 , 67F
是在校內成立獨立學院 就像上面推文說的像是北大光華
04/21 12:35, 67F
→
04/21 12:35, 3年前 , 68F
上面某篇文*
04/21 12:35, 68F
→
04/21 12:37, 3年前 , 69F
要討論也是該討論怎麼確保學術自由而不是說這樣幹
04/21 12:37, 69F
→
04/21 12:37, 3年前 , 70F
就一定是殘害學術自由 就是XXX 就是不能這樣幹
04/21 12:37, 70F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1WUgQXRT (AfterPhD)