[新聞] 嘉大副教授升等沒過!發文控:系主任霸凌校慶發手冊抗議

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2021/02/09 15:03), 編輯推噓4(5118)
留言24則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
嘉大副教授升等沒過!發文控:系主任霸凌 校慶發手冊抗議 ETTODAY 記者翁伊森、陳羿妏/嘉義報導 國立嘉義大學外國語言學系劉姓女副教授不滿2015年間提出教授升等,遭審查委員檢舉其 著作抄襲,未通過申請,認為是時任張姓系主任於中間作梗,於2019年8月起在臉書以「 嘉義,大學屠宰場」為題發文誹謗張女,還將發文內容印製成手冊於校慶期間對外發送。 經張女提告後,日前檢方偵結,依加重誹謗罪提起公訴,並請從重量處7月以上有期徒刑 。 起訴書指出,劉女2015年5月間向其任職的嘉義大學外國語言學系提出教授升等申請,不 過遭審查委員檢舉其著作涉及抄襲等違反學術倫理情事,2017年2月14日被嘉義大學教師 評審委員會決議,不予通過升等。 劉女認為,申請無法順利通過是因為該系時任系主任張女從中作梗,於2019年8月起先在 臉書社團「嘉大聯誼會」以「嘉義,大學屠宰場」為題發文,內容主要提及「有一個女老 師,因為主管的個人好惡,升等過程被無情的霸凌」,指謫張女為全憑主觀好惡任事,態 度尖酸刻薄、濫用職權、結黨營私、打擊異己,對其施加職場霸凌。 接著劉女將臉書貼文印製成冊,分別於同年9月、嘉義大學舉辦研討會期間,以及同年10 月校慶期間,將「嘉義,大學屠宰場」冊子對外發送,強調自己申請升等遭遇不公平對待 。 張女認為,劉女作為已損害其名譽、人格及社會評價,因此決定提告。嘉義地檢署偵辦期 間,因劉女否認犯行,且犯後態度不佳,勘驗相關事證後,依加重誹謗罪將劉女起訴,並 請法院從重量處7月以上有期徒刑。 https://www.ettoday.net/news/20210209/1917835.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1612854182.A.F9E.html

02/09 16:54, 3年前 , 1F
1.起訴不等於定罪
02/09 16:54, 1F

02/09 16:54, 3年前 , 2F
2.所散布之事有無證據,可能才是攻防重點。
02/09 16:54, 2F

02/09 17:29, 3年前 , 3F
我是覺得升等那位站不住腳啦 涉及抄襲這種事全推給主任?
02/09 17:29, 3F

02/09 19:27, 3年前 , 4F
看系網頁,現在也是副教授了。
02/09 19:27, 4F

02/09 19:42, 3年前 , 5F
他不是本來就副教授要升等教授嗎?
02/09 19:42, 5F

02/10 02:42, 3年前 , 6F
4樓誤會了 他是副教授要升等教授
02/10 02:42, 6F

02/10 05:50, 3年前 , 7F
所以抄襲沒責任噢
02/10 05:50, 7F

02/10 14:56, 3年前 , 8F
台灣這種大學教書的,研究教學不行,鬥爭倒是很熱衷
02/10 14:56, 8F

02/10 14:56, 3年前 , 9F
02/10 14:56, 9F

02/11 10:35, 3年前 , 10F
如果涉及學術抄襲 應該算是很嚴重的事
02/11 10:35, 10F

02/12 00:04, 3年前 , 11F
當事人被指控的抄襲是在論文致謝部份感謝學生協助搜集
02/12 00:04, 11F

02/12 00:04, 3年前 , 12F
資料,被外審說這叫抄襲
02/12 00:04, 12F

02/12 00:04, 3年前 , 13F
這恐怕不算抄襲吧!一堆拿學生論文去投稿或拗學生寫計
02/12 00:04, 13F

02/12 00:04, 3年前 , 14F
劃書或結案報告的
02/12 00:04, 14F

02/12 11:34, 3年前 , 15F
樓上說的有什麼新聞或是文件佐證嗎
02/12 11:34, 15F

02/12 11:38, 3年前 , 16F
另外要學生寫計畫書結案報告這當然是有問題 但如果學生
02/12 11:38, 16F

02/12 11:38, 3年前 , 17F
是該計畫兼任助理 協助一起撰寫當然是可以的 學生論文
02/12 11:38, 17F

02/12 11:38, 3年前 , 18F
投稿如果是指導教授指導的 且有適當標示學生的貢獻 當然
02/12 11:38, 18F

02/12 11:38, 3年前 , 19F
也可以 並沒有違反學術倫理
02/12 11:38, 19F

02/12 19:10, 3年前 , 20F
看當事人自述的外審意見,被點出的是在致謝裡面的一段
02/12 19:10, 20F

02/12 19:10, 3年前 , 21F
02/12 19:10, 21F

02/15 14:48, 3年前 , 22F
樓上,外審不會只看致謝辭中的一段話就斷定有學倫問題
02/15 14:48, 22F

02/15 14:49, 3年前 , 23F
的啦... 這個系,從全系科技部計畫件數、經費居嘉大
02/15 14:49, 23F

02/15 14:51, 3年前 , 24F
人文藝術學院之冠,到現在鬧新聞,問題非一日之寒啊...
02/15 14:51, 24F
文章代碼(AID): #1W8ZEc-U (AfterPhD)