[新聞] 開南校長論文抄襲?教育部:須9月中完成調查

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/08/29 16:57), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
開南大學校長論文抄襲?教育部:學校必須於9月中完成調查 〔記者林曉雲/台北報導〕對於開南大學校長梁榮輝遭指控,學術期刊發表文章,涉嫌自 我抄襲已發表論文。教育部表示,依「專科以上學校學術倫理案件處理原則」,在5月13 日已發函要求開南大學調查,依規定在4個月內要完成調查,亦即學校在9月中旬前要完成 調查,教育部再依調查報告決定下一步,學校調查結果非最終確定結果,教育部可能根據 學校調查來審議,但也可能由教育部逕行處理。 教育部表示,依「專科以上學校學術倫理案件處理原則」規定,學術倫理案件涉及大專校 院校長者,「得」由教育部逕行處理,教育部已依規定請開南大學先行查處,再將調查結 果、認定情形及處置建議等報教育部,是否參考學校調查來審議,或由教育部逕行處理, 教育部會衡酌決定,學校查處結果並非最終的確定結果。 「專科以上學校學術倫理案件處理原則」是在106年訂定,學生或教師之學術成果,如有 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處;或註明出處不當,情節重大者, 以抄襲論,被認定為違反學術倫理,未涉及學位授予違反學術倫理案件,可能有的懲處包 括:書面告誡、撤銷或廢止教育部委員資格、撤銷或廢止相關獎項,並追回部分或全部補 助費用及獎勵費;一定期間或終身停止擔任教育部委員、申請及執行教育部計畫、申請及 領取補助費用、獎勵(費)。 教育部也說明,依規定,學校階段查處,應於收件之次日起4個月內完成,教育部初審應 於收件之次日起3個月內完成,教育部複審則應於初審完成後1個月內完成,開南大學校長 被檢舉論文抄襲一案,是在今年5月13日發函請學校先行調查,亦即學校在9月中旬前要完 成調查。 梁榮輝今天接受本報訪問時表示,教育部、國科會等單位是在2011年以後才陸續訂定論文 抄襲規範,他的論文是於2006年發表,當時並未規範論文不能引用已經發表論文,而以相 同理論、模型套用在不同產業上論文,不算抄襲。而梁榮輝遭檢舉的論文是於2006年於期 刊「全球商管研究」發表的「企業推行平衡計分卡之個研究─以銀行為例」論文抄襲其於 2005年「華人前瞻研究」發表的「企業推行平衡計分卡之個研究─以飯店業者為例」論文 。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3275481 期刊5成抄襲自己論文? 開南校長梁榮輝:當時並無抄襲規範 [記者謝武雄/桃園報導]開南大學校長梁榮輝遭校內職員指控,學術期刊中發表文章, 涉嫌抄襲自己已發表論文,內容相似度高達5成,部分段落甚至是複製貼上,對此,梁榮 輝今天受訪時表示,教育部、國科會等單位是在2011年以後才陸續訂定論文抄襲規範,他 的論文是於2006年發表,當時並未規範論文不能引用已經發表論文,而以相同理論、模型 套用在不同產業上論文,不算抄襲。 梁榮輝遭檢舉的論文是於2006年於期刊「全球商管研究」發表的「企業推行平衡計分卡之 個研究─以銀行為例」論文抄襲其於2005年「華人前瞻研究」發表的「企業推行平衡計分 卡之個研究─以飯店業者為例」論文。 對此,梁榮輝接受記者電訪時表示,學者提出論文必須要有「核心價值」和「創新理論」 ,他將相同的理論、模型分別套用在旅館業與銀行業,由於源於同樣的理論、模型,做出 來的結論、建議當然很相似,由於是自己抄自己,有什麼罰則? 梁榮輝似乎越講越生氣,他說,這些都是內鬥的結果,事實上,開南已經針對全案成立調 查小組,他也尊重調查小組的職權,不清楚為何對方一定要讓事情曝光,事實上,論文發 表時間,教育部、國科會等單位都還沒有訂定論文抄襲規範,加上,他的論文不是拿來升 等,也沒有領錢,更沒有侵權行為,「有自信不會有問題」。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3275413 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1598691476.A.E97.html

08/29 18:40, 3年前 , 1F
自我抄襲在國外也是模糊地帶,我的領域國外學者自我抄襲
08/29 18:40, 1F

08/29 18:40, 3年前 , 2F
不少。只要有實質審查就看的出創新率有多少
08/29 18:40, 2F

08/29 18:41, 3年前 , 3F
更好笑是連改寫博論投稿期刊都有可能被質疑是自我抄襲
08/29 18:41, 3F

08/29 19:23, 3年前 , 4F
博論改寫投期刊這個到底算不算呢?
08/29 19:23, 4F

08/29 19:38, 3年前 , 5F
有沒有抄襲自己很清楚,當到大學校長還這種態度真丟
08/29 19:38, 5F

08/29 19:38, 3年前 , 6F
臉!
08/29 19:38, 6F

08/29 22:57, 3年前 , 7F
別篇新聞有提到一點『2篇內容極為相似,甚至出現整段複
08/29 22:57, 7F

08/29 22:57, 3年前 , 8F
製貼上,雷同度逾5成,而且梁分別在當期期刊擔任總編輯
08/29 22:57, 8F

08/29 22:57, 3年前 , 9F
或編審委員會召集人,球員兼裁判。」
08/29 22:57, 9F

08/29 22:59, 3年前 , 10F
08/29 22:59, 10F

08/29 23:38, 3年前 , 11F
我是覺得如果兩篇都是正式發表的文章,內容相似可以,一樣
08/29 23:38, 11F

08/29 23:38, 3年前 , 12F
說不過去。但如果是博論改寫,博論不算正式發表,即使內容
08/29 23:38, 12F

08/29 23:38, 3年前 , 13F
一樣應該也無妨。
08/29 23:38, 13F

08/30 16:24, 3年前 , 14F
博士論文不能發表那很多領域的薄班生就不能畢業了
08/30 16:24, 14F

08/30 17:52, 3年前 , 15F
本系規定:博士論文主要部分要發表至期刊
08/30 17:52, 15F

08/30 17:53, 3年前 , 16F
博士論文發表的部分註明: 已發表於某期刊
08/30 17:53, 16F

08/30 17:54, 3年前 , 17F
這樣就不會有自我抄襲的問題
08/30 17:54, 17F
文章代碼(AID): #1VIXYKwN (AfterPhD)