[新聞] 遭控影武者 中山大學校長嘆：太有想像力

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/07/25 14:35), 編輯推噓11(13推 2噓 27→)
留言42則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
「論文門」遭控影武者 中山大學校長嘆：太有想像力 2020-07-25 12:13 聯合報 / 記者王昭月、徐如宜／高雄即時報導 國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文涉嫌抄襲，中山大學火速審定並公開結果，國民黨前立 委陳學聖對此質疑，到底校方在急什麼？並指現任校長鄭英耀是背後影武者，鄭英耀上午 沈痛地說，這起事件中山大學是最大的受害者，「政治人物不應該隨意揣測、隨便扣人帽 子」，陳學聖這樣的指控「太有想像力了」。 鄭英耀說，論文風波案，讓中山大學捲入選舉的紛擾。陳學聖是政治人物，應該有證據才 能指控，這樣的說法是對中山大學的傷害。台灣的民主好不容易進步到今天，請不要開倒 車。陳容或對台灣民主發展有個人的想法，但在教育行政事務處理上，中山大學是符合學 術審議程序與專業中立原則。 鄭英耀說，台灣的選舉太多，但不應讓學術研究及培育人才的校園捲入，他們終究不是政 治圈人，不願隨任何指控起舞，只希望李眉蓁的論文事件能回復學術倫理的專業去處理， 不要有太多的陰謀說。 「一場高雄市長的補選，一篇早期的論文，讓中山大學蒙羞，事實上我是非常的痛心」， 鄭英耀希望政治人物包括所謂的名嘴，應多關心台灣正向的發展，「中山沒有那麼多的陰 謀」。 針對公布第一次審定結果的作法，鄭英耀表示，學校因為這次選舉， 蒙受許多不名譽， 現在李眉蓁己宣告要放棄學位，但「學位授予法」有一定的程序，但由於此事眾所關心， 因此學校「學術倫理委員會」火速回應各各界疑慮。 「還給中山大學一個更清靜的學術校園環境吧」鄭英耀說，誰踩到紅線，當然就要勇於承 擔相對應的後果，學校處理此事絕對毋枉毋縱，外界諸多多的猜測，對中山及對他個人都 不公平。 鄭表示，這場市長的選舉，中山大學是最大的受害者，外界許多的指控，學校沒有辦法接 受， 儘管如此，他仍懇請請外界相信，擁有科研能量的中山大學是所優秀研究型頂尖的 大學，不要因為一場市長選舉，讓政治汙染清靜的校園。 https://udn.com/news/story/120934/4729980 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595658957.A.28E.html
→
07/25 14:50, 3年前 , 1F
陳學聖應該是早就由聖轉賤了...
07/25 14:50, 1F
推
07/25 16:59, 3年前 , 2F
xDDD 一樓
07/25 16:59, 2F
推
07/25 17:19, 3年前 , 3F
鄭校長一直以來都是半個政治人物，當過陳菊的教育局長
07/25 17:19, 3F
→
07/25 17:19, 3年前 , 4F
然後鄭校長競選校長的時候，遴選委員有個社會公正人士
07/25 17:19, 4F
→
07/25 17:20, 3年前 , 5F
名字叫做陳菊...XD
07/25 17:20, 5F
噓
07/25 21:23, 3年前 , 6F
好像他當校長就跑了一堆老師
07/25 21:23, 6F
推
07/25 22:07, 3年前 , 7F
XDD三樓
07/25 22:07, 7F
推
07/26 00:47, 3年前 , 8F
三樓一針見血
07/26 00:47, 8F
推
07/26 02:34, 3年前 , 9F
@marsdaddy:不是誰在某人當市長底下當官，就要被貼成政治
07/26 02:34, 9F
→
07/26 02:34, 3年前 , 10F
人物好嗎？照你這樣講，各大學一堆老師都要被貼滿標籤了
07/26 02:34, 10F
→
07/26 02:35, 3年前 , 11F
那也敢問你，請問你是中山大學校長該如何做？
07/26 02:35, 11F
→
07/26 02:35, 3年前 , 12F
@c00jsw00:你這樣的指控請拿出證據？哪些老師跑了？多少
07/26 02:35, 12F
→
07/26 02:36, 3年前 , 13F
人？這裡是AfterPhD，不是你們拿來胡亂貼人標籤的地方!
07/26 02:36, 13F
推
07/26 08:08, 3年前 , 14F
跑一堆老師也不一定校長有問題,齊湣王上位南郭先生也落跑
07/26 08:08, 14F
推
07/26 08:15, 3年前 , 15F
大學的利益迴避到底做的怎樣？難道不能受人公評嗎
07/26 08:15, 15F
→
07/26 08:16, 3年前 , 16F
更何況很多時候都需要請專家學者提供意見
07/26 08:16, 16F
噓
07/26 11:19, 3年前 , 17F
@xyz，那請問你，陳前副總統照你定義叫做學者還是政治人物
07/26 11:19, 17F
→
07/26 11:21, 3年前 , 18F
李前部長是學者還是政治人物？
07/26 11:21, 18F
→
07/26 11:22, 3年前 , 19F
陳農委會主委是學者還是政治人物？
07/26 11:22, 19F
→
07/26 11:25, 3年前 , 20F
又為何說他是政治人物就叫做貼標籤？
07/26 11:25, 20F
→
07/26 11:38, 3年前 , 21F
如照mars的定義這些都是政治人物...
07/26 11:38, 21F
→
07/26 11:42, 3年前 , 22F
我覺得這次校長是對的啊 你管他是什麼黨派 論文抄襲就
07/26 11:42, 22F
→
07/26 11:42, 3年前 , 23F
是該徹查啊 不管查得快或慢 論文最後還是會撤銷
07/26 11:42, 23F
→
07/26 11:42, 3年前 , 24F
上面那些人新聞太少,換個管中閔來試試定義
07/26 11:42, 24F
→
07/26 11:46, 3年前 , 25F
有些人覺得校長是政治人物的話,就滿足影武者的條件了
07/26 11:46, 25F
→
07/26 11:48, 3年前 , 26F
這時候避嫌可能比對不對重要
07/26 11:48, 26F
推
07/26 13:25, 3年前 , 27F
這次論文事件，李小姐絕對是錯的，但一樣的錯事藍綠都
07/26 13:25, 27F
→
07/26 13:25, 3年前 , 28F
應該用一樣的標準來檢視，很多事情到綠的身上就沒事，
07/26 13:25, 28F
→
07/26 13:25, 3年前 , 29F
我實在無法接受這樣的雙標，會扯到鄭校長是想到鄭校長
07/26 13:25, 29F
→
07/26 13:25, 3年前 , 30F
的遴選，對比於台大的拔管事件，鄭校長只能說運氣太好
07/26 13:25, 30F
→
07/26 13:25, 3年前 , 31F
了沒人去挖他跟社會公正人士陳菊的關係。至於說鄭校長
07/26 13:25, 31F
推
07/26 13:27, 3年前 , 32F
的政治立場問題，請去網路上搜尋，加上南社、陳菊，把
07/26 13:27, 32F
→
07/26 13:27, 3年前 , 33F
資料都看完了我們再來討論他算不算半個政治人物。
07/26 13:27, 33F
推
07/26 20:35, 3年前 , 34F
請問鄭校長爭議在哪裡?這種抹黑指控很嚴重歐
07/26 20:35, 34F
推
07/26 20:48, 3年前 , 35F
那請問李大維是藍是綠?侯友宜是藍是綠?他們都在DPP執政底
07/26 20:48, 35F
→
07/26 20:48, 3年前 , 36F
下當官過。請問鄭校長有跟陳副總統一樣參與選舉嗎?這根本
07/26 20:48, 36F
→
07/26 20:48, 3年前 , 37F
硬要抹。
07/26 20:48, 37F
→
07/26 20:48, 3年前 , 38F
現在眼裡只有顏色不分是非了?
07/26 20:48, 38F
推
07/26 20:54, 3年前 , 39F
那李雅靜口委的事件，中山的回應怎麼不說是顏色的問題?
07/26 20:54, 39F
推
07/26 21:36, 3年前 , 40F
大學真的沒有一些定期內部控制或是審查機制嗎......
07/26 21:36, 40F
→
07/26 21:37, 3年前 , 41F
不然這種已經是例行業務沒有管理、沒有檢查、沒有預
07/26 21:37, 41F
→
07/26 21:37, 3年前 , 42F
警很恐怖欸....
07/26 21:37, 42F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1V6zBDAE (AfterPhD)