[新聞] 公立大學變功利，私校退場學生很有利？

看板AfterPhD作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/07/10 02:03)推噓1(3推 2噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

【立專欄】公立大學變功利，私校退場學生很有利？作者／路仁教授、責任編輯／潘韜宇 - 2020-07-08 華梵大學推免學費政策，以造福學子，但仍有人喊臺灣的大學太多，要私校退場，以拯救教育。臺灣實為理盲社會，升學之門窄就喊擴寬、寬了就喊縮小，但教育問題豈在學校數量。請問你會抱怨家旁超商太多？越多選擇會拼出好品質，臺灣學校無良性競爭本質，才是病灶。無法競爭，因臺灣的大學疊成一座金字塔。頂端明星大學有五年五百億等追求卓越經費餵養，中端國立大學有低學費補助，底端私校得獨自對抗少子化浪潮。在美國，大學卻分為公立大學與私校，兩群良性競爭的山。美國公立大學，不是國立而是「州立」。臺灣國立大學（不計五年五百億等收入），每生獲政府補助14.25萬（私校生僅2.47萬），又收取易於教育的高分生。可在104統計企業最愛大學排名、前20名卻有一半是私校時，竟無國立大學檢討教育。國立大學經費來自中央，論文排名才是決戰點，如此教育理念，不功利化嗎？美國各州競爭激烈，教育辦不好，居民會以腳移民它州，壓迫州立大學得努力教育，無法移撥資源於追逐頂尖（富裕加州除外）。因州政府財政限制，公立大學不會濫開博士班，造成博士氾濫現象。美國私校與臺灣私校不同。哈佛擬募款五百多億，讓臺灣的大學非常羨慕，可哈佛、麻省理工、史丹佛、耶魯…等美國名校都是私立，雄據世界百大一半以上。臺灣承繼殖民時代傳統，擔心私校壯大，威脅公校正統地位，因此立法管制，讓私校無法像美國私校或臺灣國立院校般靠捐款抵稅來辦教育。近年少子化衝擊，不少私校恐面臨倒閉。教育部私校轉型及退場條例草案已送進立法院，未來私校退場後校產須充公。圖／聯合報系資料照片在臺灣辦私校，創辦人捐出一筆土地、經費給政府，拿到辦學許可後，其實就是「公立學校」，在課程規劃、教師聘用、評鑑上都得接受嚴格管理，完全沒國外私校的辦學自主權，退場後所有資產也全充公。唯一差別是，公校教師退休後，國庫繼續按月發月退俸。私校教師退休後領微薄退休金，甚至遠不如勞工，但也完全不造成國家財政負擔。因此證嚴法師能將慈濟基金會辦得世界知名，但以同樣的心辦慈濟大學，卻仍得在教育金字塔底層，應付少子化浪潮來襲。財力更薄弱者，縱有教育熱誠，又有何辦法？「廣設大學不對，廣設公立大學才對。」臺灣現熱衷私校退場，以儘早從「人人念大學」進入「人人念公立大學」的公共化樂土。如果臺灣教育的金字塔本質不變，終有一天會喊出「廣設公立大學不對，擴增臺大人數才對」。可在人人念臺大時，金字塔下方的人才斷層早已崩裂，帶臺灣墜入落後國家的深淵。 ※路仁教授，任教於銘傳大學。人間福報副刊專欄作家、教育電臺每早新聞分析。著有「抽屜裡的祕密」，「不識字爸媽的博士孩子」，「讓我們到心底去旅行」，「浪漫痕跡」等書，與小野、李丁讚等合著「走路」一書。電郵：mybook678@gmail.com ※本文為個人觀點，不代表《立報傳媒》立場 http://www.limedia.tw/edu/11925/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1594317816.A.45F.html

→

adamada

07/10 08:03, 3年前 , 1^F

07/10 08:03, 1^F

→

HotDesert

07/10 10:03, 3年前 , 2^F

07/10 10:03, 2^F

→

HotDesert

07/10 10:04, 3年前 , 3^F

07/10 10:04, 3^F