Fw: [新聞] 蔡英文的博士論文 政大也沒有留

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間6年前 (2019/09/22 16:40), 編輯推噓-4(2推 6噓 5→)
留言13則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TXFeoHE ] 作者: sylvia0915 (小雅) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蔡英文的博士論文 政大也沒有留 時間: Sat Sep 21 00:11:27 2019 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名 潘乃欣 3.完整新聞標題: 蔡英文的博士論文 政大也沒有留 4.完整新聞內文: 2019-09-20 22:34 聯合報 記者潘乃欣╱即時報導 蔡英文總統的博士論文真偽掀風波，教育部和政治大學都無留存底本。政大表示，總統升 等時的審核工作都由教育部主導，教育部才有最完整的資料。 教育部高教司則說，教育部僅留存當時的審查會議紀錄，已能證明升等的有效性。教育部 今年七月也赴政大取得蔡英文的畢業證書，只是因個資因素，無法公開。 高教司長朱俊彰說明，蔡英文升等副教授，是由國立政治大學73年提報教育部，並經74年 10月28日會議通過，核准升等。升等教授則是79年由政大提報教育部，並在80年2月20日 核定教授升等。 政大法律學院院長何賴傑和政大主任秘書張其恆都說，總統當年升等副教授、教授時，升 等作業都由教育部把關，政大無法主導，教育部才有最完整的資料。每年升等送審資料很 多，如今的教授通過升等後，博士論文等附件會由學校退還給升等者，推估當時也不太可 能留存。 朱俊彰說，教育部留有當時的審查會議紀錄，已能證明升等的有效性。因教育部收到的升 等件數多，論文底本沒有永久留存。 政大表示，教育部日前接到國民黨立委陳學聖要求，曾赴政大取得相關資料，政大已提供 所有有關資料給教育部。高教司則說，高教司當時到政大圖書館找出兩本校內圖書館內典 藏，都是蔡英文總統升等副教授的著作。高教司另請政大找到蔡總統的畢業證書，只是因 個資因素，無法公開。 國家圖書館19日發布新聞稿表示，館內也有典藏蔡英文升等副教授的兩本著作，破除外界 質疑的已遺失、不存在等傳言。管理國家檔案的國發會檔案管理局表示，館內並無典藏與 總統升等相關的資料。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7266/4059701 6.備註: 都要告賀德芬 林環牆 彭文正了 這下要不要順便告聯合報? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568995890.A.44E.html
推
09/21 00:12, 6年前 , 1F
不敢留吧
09/21 00:12, 1F
→
09/21 00:12, 6年前 , 2F
重工ㄏ
09/21 00:12, 2F
推
09/21 00:12, 6年前 , 3F
一樓沒品
09/21 00:12, 3F
推
09/21 00:13, 6年前 , 4F
KMT要連黨校一起抄了嗎？XDDD
09/21 00:13, 4F
→
09/21 00:13, 6年前 , 5F
三樓擬說我講錯了嗎? 政大敢留嗎?
09/21 00:13, 5F
→
09/21 00:14, 6年前 , 6F
呵呵打這跟打器捐一樣，呵呵
09/21 00:14, 6F
噓
09/21 00:14, 6年前 , 7F
還來
09/21 00:14, 7F
→
09/21 00:15, 6年前 , 8F
根本沒有的東西當然沒留
09/21 00:15, 8F
→
09/21 00:15, 6年前 , 9F
一直學歷
09/21 00:15, 9F
→
09/21 00:15, 6年前 , 10F
這麼貴重的東西 那政大不被觀閱者踏破?
09/21 00:15, 10F
推
09/21 00:16, 6年前 , 11F
政大不背這個鍋啦
09/21 00:16, 11F
→
09/21 00:16, 6年前 , 12F
噓
09/21 00:16, 12F
推
09/21 00:17, 6年前 , 13F
政大早就不是KMT黨校,反而很多支持DPP
09/21 00:17, 13F
推
09/21 00:17, 6年前 , 14F
蟑螂噓噓
09/21 00:17, 14F
→
09/21 00:17, 6年前 , 15F
升等副教授?
09/21 00:17, 15F
推
09/21 00:18, 6年前 , 16F
09/21 00:18, 16F
噓
09/21 00:18, 6年前 , 17F
9.2柯糞最愛的新聞
09/21 00:18, 17F
→
09/21 00:22, 6年前 , 18F
不是聽說蔡那時還是可以直接當副教授
09/21 00:22, 18F
推
09/21 00:22, 6年前 , 19F
所以說不要念政大的意思對嗎？
09/21 00:22, 19F
噓
09/21 00:24, 6年前 , 20F
每天一直吵 有就拿出來 大家閉嘴不就好了
09/21 00:24, 20F
推
09/21 00:26, 6年前 , 21F
政經關不了收視又要創新高了
09/21 00:26, 21F
推
09/21 00:30, 6年前 , 22F
珍貴度，堪比英國大憲章的論文
09/21 00:30, 22F
→
09/21 00:30, 6年前 , 23F
怎麼不去證明 你是你媽生的
09/21 00:30, 23F
→
09/21 00:33, 6年前 , 24F
你們的論文學校會留多久？
09/21 00:33, 24F
推
09/21 00:33, 6年前 , 25F
撒更多謊來圓謊
09/21 00:33, 25F
推
09/21 00:34, 6年前 , 26F
來喔~見證奇蹟的時刻
09/21 00:34, 26F
推
09/21 00:34, 6年前 , 27F
09/21 00:34, 27F
→
09/21 00:34, 6年前 , 28F
LSE說謊？還是有人冒充小菸？
09/21 00:34, 28F
→
09/21 00:34, 6年前 , 29F
不用查一下嗎？
09/21 00:34, 29F
推
09/21 00:41, 6年前 , 30F
神奇的論文
09/21 00:41, 30F
推
09/21 00:41, 6年前 , 31F
當時的教育部讓蔡升等，教育部沒有問題
09/21 00:41, 31F
→
09/21 00:41, 6年前 , 32F
嗎？民國73年是誰執政？是哪個政黨？
09/21 00:41, 32F
推
09/21 00:43, 6年前 , 33F
蔡當年是國民黨的啊
09/21 00:43, 33F
→
09/21 00:43, 6年前 , 34F
全世界都找不到的稀世珍寶 台灣奇蹟
09/21 00:43, 34F
推
09/21 00:45, 6年前 , 35F
可能是小編誤刪了吧
09/21 00:45, 35F
推
09/21 00:46, 6年前 , 36F
所以國民黨也不想查啊
09/21 00:46, 36F
推
09/21 00:48, 6年前 , 37F
問KMT啊 蔡當教授的時候歸他們管
09/21 00:48, 37F
→
09/21 00:56, 6年前 , 38F
都有 都沒問題 但都不能公開
09/21 00:56, 38F
→
09/21 00:57, 6年前 , 39F
都過那麼久了，不見不是很正常嗎
09/21 00:57, 39F
還有 39 則推文
推
09/21 08:09, 6年前 , 79F
就是白紙黑字都拿不出來 才會被打成這樣
09/21 08:09, 79F
→
09/21 08:15, 6年前 , 80F
我在猜蔡是不是在挖洞等韓的反應
09/21 08:15, 80F
推
09/21 08:57, 6年前 , 81F
一樓，那個無腦韓粉？
09/21 08:57, 81F
推
09/21 09:00, 6年前 , 82F
消失的論文
09/21 09:00, 82F
推
09/21 09:02, 6年前 , 83F
忠黨愛國黑歷史？
09/21 09:02, 83F
→
09/21 09:05, 6年前 , 84F
30年前的東西，還有留才有鬼吧
09/21 09:05, 84F
推
09/21 09:27, 6年前 , 85F
LSE的畢業論文，政大當然不會留 求職就只
09/21 09:27, 85F
→
09/21 09:27, 6年前 , 86F
看畢業證書 這低能議題到底要吵多久？
09/21 09:27, 86F
→
09/21 09:28, 6年前 , 87F
蔡不是政大畢業的 為什麼要留
09/21 09:28, 87F
推
09/21 09:30, 6年前 , 88F
有哪個工作要上傳畢業論文的說來聽聽？
09/21 09:30, 88F
推
09/21 09:34, 6年前 , 89F
我猜那些獨派是要引誘公布論文 然後開始
09/21 09:34, 89F
→
09/21 09:34, 6年前 , 90F
對論文內容開始思想檢查 畢業三十多年前
09/21 09:34, 90F
→
09/21 09:34, 6年前 , 91F
的時空背景，蔡的論文有大中國思想的用
09/21 09:34, 91F
→
09/21 09:34, 6年前 , 92F
詞也沒什麼好奇怪的
09/21 09:34, 92F
推
09/21 09:36, 6年前 , 93F
最終目的是要把蔡打成黑五類 才一堆當上
09/21 09:36, 93F
→
09/21 09:36, 6年前 , 94F
教授的人昧著自己職業道德打這個假議題
09/21 09:36, 94F
→
09/21 09:38, 6年前 , 95F
空心論文，
09/21 09:38, 95F
推
09/21 10:24, 6年前 , 96F
請問政大為什麼要留？
09/21 10:24, 96F
→
09/21 10:55, 6年前 , 97F
那時候的蔡英文有特權嗎？
09/21 10:55, 97F
噓
09/21 10:56, 6年前 , 98F
打這真的很無聊
09/21 10:56, 98F
→
09/21 10:57, 6年前 , 99F
郝也都說這要假很難了
09/21 10:57, 99F
推
09/21 11:05, 6年前 , 100F
歹勢，大學求教職就是要繳論文
09/21 11:05, 100F
→
09/21 11:14, 6年前 , 101F
消失的論文
09/21 11:14, 101F
噓
09/21 11:16, 6年前 , 102F
元首假學歷議題無聊？
09/21 11:16, 102F
噓
09/21 11:31, 6年前 , 103F
莫名其妙 聯合報跟國民黨一起聯合黑小英
09/21 11:31, 103F
推
09/21 19:59, 6年前 , 104F
沒有的東西，要如何憑空出現 呵呵
09/21 19:59, 104F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (36.227.110.83 臺灣), 09/22/2019 16:40:10
噓
09/22 16:50, 6年前 , 105F
無語
09/22 16:50, 105F
→
09/22 16:51, 6年前 , 106F
這麼白癡的東西轉來挨罵的吧
09/22 16:51, 106F
→
09/22 18:47, 6年前 , 107F
最後辯論時再拿論文出來 可以直接反打一波
09/22 18:47, 107F
噓
09/22 18:52, 6年前 , 108F
回八卦版啦！浪費時間
09/22 18:52, 108F
噓
09/22 20:09, 6年前 , 109F
把時間拿來看新的Paper好嗎?浪費時間
09/22 20:09, 109F
噓
09/23 00:22, 6年前 , 110F
09/23 00:22, 110F
噓
09/23 06:26, 6年前 , 111F
拜託不要把這種東西轉來這，除非想讓人懷疑你的教育程度
09/23 06:26, 111F
噓
09/23 14:32, 6年前 , 112F
又不是政大的博士論文，政大為什麼要留？
09/23 14:32, 112F
推
09/24 12:01, 6年前 , 113F
升等論文圖書館不是要留一份？疑惑？
09/24 12:01, 113F
→
09/24 13:19, 6年前 , 114F
她的博士論文又不是提副教授升等用的，當年起聘就是副教授
09/24 13:19, 114F
推
09/25 14:18, 6年前 , 115F
起聘也需要填寫升等內外審資料程序一樣
09/25 14:18, 115F
→
09/25 14:19, 6年前 , 116F
若是以博士論文升等更是需要留存論文
09/25 14:19, 116F
→
09/25 15:44, 6年前 , 117F
升等能用畢業那本博士論文?
09/25 15:44, 117F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1TXpDho4 (AfterPhD)