[新聞]軍公教年改釋憲 黃國昌:雙薪教授是唯一贏家

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間4年前 (2019/08/24 23:27), 編輯推噓13(15推 2噓 120→)
留言137則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
軍公教年改釋憲 黃國昌：雙薪教授是唯一贏家 〔即時新聞／綜合報導〕大法官昨日（23）做出軍公教年金改革釋憲案，根據第781號（ 軍）、782號（公）、783號釋文（教），宣告多數條文「合憲」，僅對「退休軍公教轉任 私校禁領退休俸」及「『得』動態調整所得替代率」做出違憲解釋。時代力量立委、前中 研院法學研究員黃國昌認為，此次年改釋憲案最大贏家為「雙薪教授」，並問大法官，如 此規範「比較好嗎？」 黃國昌今日在臉書上表示，年金改革唯一遭大法官宣告違憲、立即失效的點，是「禁止雙 薪教授違反平等原則」。他進一步解釋，如此便能讓從公立大學退休的資深教授，繼續在 私立大學任教「領雙薪」，排擠年輕博士進入學界的道路。 黃國昌指出，此種「雙薪教授」長期飽受學界詬病，也不利人才培育和學術長期發展。黃 國昌認為，此種「機械式操作平等原則」，是要立法者依照大法官釋憲理由書中提出「未 來立法者如為提供年輕人較多就業機會而擴大限制範圍，而將全部私立學校或私人機構之 職務均予納入」建議。 軍公教年金改革違憲部分，大法官釋憲指出，退休軍公教轉任私校教職，所領薪資高於最 低基本工資（公教）或公務員第一級委任第一職等本俸（軍）時，不得再領退休俸，這部 分違反平等權，即日失效。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2894820 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1566660468.A.52B.html
→
08/25 00:40, 4年前 , 1F
最好是....
08/25 00:40, 1F
推
08/25 01:53, 4年前 , 2F
二春教授問題很簡單，獎補助款行政命令處理即可，私
08/25 01:53, 2F
→
08/25 01:53, 4年前 , 3F
立學校仍可聘門神，但每聘一人扣教育部獎補助三百萬
08/25 01:53, 3F
→
08/25 01:53, 4年前 , 4F
，學校可以自己評估
08/25 01:53, 4F
推
08/25 06:49, 4年前 , 5F
樓上的方法 優
08/25 06:49, 5F
推
08/25 09:25, 4年前 , 6F
直接取消私立學校補助款，愛聘誰就聘誰，漲學費也自己負責成
08/25 09:25, 6F
→
08/25 09:25, 4年前 , 7F
敗，這樣不是更好
08/25 09:25, 7F
推
08/25 10:38, 4年前 , 8F
年金都砍了，沒必要再去擋退休轉職吧
08/25 10:38, 8F
→
08/25 10:39, 4年前 , 9F
更何況，教授是被強制退休。
08/25 10:39, 9F
推
08/25 11:52, 4年前 , 10F
樓上認真的嗎？你想搞死找教職的流浪博士嗎？
08/25 11:52, 10F
→
08/25 12:58, 4年前 , 11F
教授可以被強制退休? 看來國家機器最近真的動得很厲害:D
08/25 12:58, 11F
→
08/25 14:02, 4年前 , 12F
政府施政弄不好經濟創造不出就業機會，就搞強制退休
08/25 14:02, 12F
→
08/25 14:03, 4年前 , 13F
來"創造就業機會"。政務官的薪資福利真好拿
08/25 14:03, 13F
推
08/25 15:09, 4年前 , 14F
推扣獎補助款.如聘的教授真有價值學校應該負擔人事成本
08/25 15:09, 14F
→
08/25 15:28, 4年前 , 15F
樓上講的也是有道理的，很多教授65歲強制退休（延退要看
08/25 15:28, 15F
→
08/25 15:28, 4年前 , 16F
派系的），其實還很有能力（已經無能但戀棧權位的那種不
08/25 15:28, 16F
→
08/25 15:28, 4年前 , 17F
算），確沒有適當的舞台可以繼續貢獻社會，很容易意志消
08/25 15:28, 17F
→
08/25 15:28, 4年前 , 18F
沉
08/25 15:28, 18F
→
08/25 15:29, 4年前 , 19F
13樓啦
08/25 15:29, 19F
→
08/25 15:33, 4年前 , 20F
我指導老師就是典型屆齡就退休，又不願意佔教職第二春的
08/25 15:33, 20F
→
08/25 15:33, 4年前 , 21F
那種人
08/25 15:33, 21F
→
08/25 16:47, 4年前 , 22F
古人老早講過:唯才是用。 現在一堆奇怪的主張，年紀過
08/25 16:47, 22F
→
08/25 16:48, 4年前 , 23F
了某個門檻就一定要退休，"讓位"給年輕的人。這意味啥?
08/25 16:48, 23F
→
08/25 16:49, 4年前 , 24F
做事情的實效不重要。那受薪階級的理智應對是啥?
08/25 16:49, 24F
→
08/25 16:49, 4年前 , 25F
趁年輕趕快撈，過了年紀，再有本事也沒你位子。還不趁
08/25 16:49, 25F
→
08/25 16:50, 4年前 , 26F
年輕撈錢來養自己年老時後?
08/25 16:50, 26F
推
08/25 18:38, 4年前 , 27F
不見能混就混 但只要不犯法能撈就撈實在是人性正常運
08/25 18:38, 27F
→
08/25 18:38, 4年前 , 28F
作
08/25 18:38, 28F
推
08/25 20:01, 4年前 , 29F
6年級之後平均年收峰值在30幾歲，怪年輕人喔
08/25 20:01, 29F
→
08/25 20:05, 4年前 , 30F
08/25 20:05, 30F
→
08/25 20:07, 4年前 , 31F
既然要"唯才是用"，老人退休偶爾接顧問或上課就好了
08/25 20:07, 31F
→
08/25 20:13, 4年前 , 32F
平均壽命80幾歲，65歲退休有甚麼問題
08/25 20:13, 32F
→
08/25 21:54, 4年前 , 33F
這樣? 要不立法規定國民幾歲到幾歲應做事項?
08/25 21:54, 33F
→
08/25 22:25, 4年前 , 34F
很多，是有多少？事實就是大多數人到65歲，其實已經沒有全
08/25 22:25, 34F
→
08/25 22:26, 4年前 , 35F
力工作的能力了，要繼續貢獻，還有個職務叫做兼任教師，總
08/25 22:26, 35F
→
08/25 22:27, 4年前 , 36F
不至於有能力到連原先系所都不發兼任吧
08/25 22:27, 36F
→
08/25 22:28, 4年前 , 37F
再說65歲強制退休，這是全台灣每個人都這樣，不是只有教授
08/25 22:28, 37F
→
08/25 22:31, 4年前 , 38F
我知道的學校教授會爭取院士資格 幾乎篤定再拿終身聘資格
08/25 22:31, 38F
→
08/25 22:33, 4年前 , 39F
這議題打的明明就是那些用服務25年滿55歲就退休的人，在那
08/25 22:33, 39F
還有 58 則推文
噓
08/26 08:00, 4年前 , 98F
不設退休年齡，請問甚麼時候才可拿退休金？
08/26 08:00, 98F
→
08/26 08:03, 4年前 , 99F
"強制退休"另一個意思就是"強制責任交接和經驗傳承"
08/26 08:03, 99F
→
08/26 08:16, 4年前 , 100F
領雙薪跟領高薪到底啥關係？雙薪教授一直被打的都是佔資源
08/26 08:16, 100F
→
08/26 08:17, 4年前 , 101F
不是領高薪好嘛...
08/26 08:17, 101F
→
08/26 08:18, 4年前 , 102F
雙薪教授是利用法規可以55歲自請退休才造成的，什麼叫做
08/26 08:18, 102F
→
08/26 08:19, 4年前 , 103F
「自請退休」，就是自己覺得自己沒工作能力了所以要退休，
08/26 08:19, 103F
→
08/26 08:19, 4年前 , 104F
既然覺得自己已經沒工作能力而自請退休，那為什麼還可以跑
08/26 08:19, 104F
→
08/26 08:20, 4年前 , 105F
去私校當專任？覺得自己已經沒能力在公立學校當專任，卻又
08/26 08:20, 105F
→
08/26 08:21, 4年前 , 106F
覺得自己可以在私校當專任，這是什麼邏輯？這麼看不起私校
08/26 08:21, 106F
→
08/26 08:21, 4年前 , 107F
專任教職的工作壓力嗎？
08/26 08:21, 107F
→
08/26 08:24, 4年前 , 108F
如果要質疑政府對人民工作年齡設限，那拜託saltlake，去支
08/26 08:24, 108F
→
08/26 08:25, 4年前 , 109F
持政府修法延後退休年齡，現在世界各國都在想辦法要延後退
08/26 08:25, 109F
→
08/26 08:26, 4年前 , 110F
休年齡，如果你saltlake質疑退休年齡的科學根據，那就去跟
08/26 08:26, 110F
→
08/26 08:26, 4年前 , 111F
世界各國的法學家、勞動學者辯論吧
08/26 08:26, 111F
→
08/26 08:27, 4年前 , 112F
順便提醒你，很多中小學老師可是高喊55歲就要退休的，拜託
08/26 08:27, 112F
→
08/26 08:28, 4年前 , 113F
saltlake去跟他們說不要設退休年齡限制吧
08/26 08:28, 113F
推
08/26 09:36, 4年前 , 114F
以我在私校的經驗扣獎補助款一次解決問題，教育部一
08/26 09:36, 114F
→
08/26 09:36, 4年前 , 115F
定不會主動做，因為太多教育部官員本身轉私校，所以
08/26 09:36, 115F
→
08/26 09:36, 4年前 , 116F
看蔡總統決選
08/26 09:36, 116F
→
08/26 09:36, 4年前 , 117F
蔡總統的決定與選擇才是重點
08/26 09:36, 117F
→
08/26 18:11, 4年前 , 118F
中年二度就業不行嗎 很多7-11都歡迎誒
08/26 18:11, 118F
推
08/28 17:28, 4年前 , 119F
現在不少私立學校，都以招生為優先，門神要放下身段，
08/28 17:28, 119F
→
08/28 17:29, 4年前 , 120F
去各地拼招生，恐怕有難度，而且私立多數專案教師的缺
08/28 17:29, 120F
→
08/28 17:29, 4年前 , 121F
額，門神恐怕也難以接受吧....
08/28 17:29, 121F
推
08/29 13:28, 4年前 , 122F
我認識的公轉私都是65屆退。55就退，按照現在年金算法，
08/29 13:28, 122F
→
08/29 13:28, 4年前 , 123F
領得不多吧
08/29 13:28, 123F
推
08/31 13:12, 4年前 , 124F
私校又要塞一堆心態已經退休、無實質價值的雙薪教授，真
08/31 13:12, 124F
→
08/31 13:12, 4年前 , 125F
的很慘！
08/31 13:12, 125F
→
09/03 07:26, 4年前 , 126F
得自願退休和強制退休是兩回事，麻煩搞清楚
09/03 07:26, 126F
→
09/03 07:27, 4年前 , 127F
至於自請退休就是覺得自己沒有工作能力....拜託好吧
09/03 07:27, 127F
→
09/03 07:28, 4年前 , 128F
驅使人工作的一大動力是薪資和福利，不必工作就可以得到
09/03 07:28, 128F
→
09/03 07:29, 4年前 , 129F
的話，也不會有人拒絕。退出工作還可以繼續領錢，為何
09/03 07:29, 129F
→
09/03 07:30, 4年前 , 130F
不幹? 另外，退下來休息一陣子之後，又想工作了，很奇怪
09/03 07:30, 130F
→
09/03 07:30, 4年前 , 131F
嗎? 就算是在工作年限裡面，多數人類是一直不間斷工作
09/03 07:30, 131F
→
09/03 07:31, 4年前 , 132F
而從不休息的嗎?
09/03 07:31, 132F
→
09/03 07:32, 4年前 , 133F
和法學家、勞動學者辯論，但是別和ewayne辯論? 因為他..
09/03 07:32, 133F
→
09/03 07:32, 4年前 , 134F
已經從辯論場上退休了?
09/03 07:32, 134F
推
09/08 22:19, 4年前 , 135F
設退休年齡，就是要你花時間栽培和交接，讓體制循環
09/08 22:19, 135F
→
09/08 22:20, 4年前 , 136F
想繼續工作還有其他更難的可以做，ex.顧問
09/08 22:20, 136F
→
09/08 22:21, 4年前 , 137F
如果要繼續做研究，怎麼不拚個院士
09/08 22:21, 137F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1TOLTqKh (AfterPhD)