Fw: [新聞] 全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2019/07/16 11:56), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TB7Ssy8 ] 作者: ams9 (大發利市) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還 時間: Mon Jul 15 20:53:07 2019 1.媒體來源: 中央廣播電臺 2.記者署名 撰稿編輯：楊文君 3.完整新聞標題: 全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還原二氧化碳方法 4.完整新聞內文: 時間：2019-07-15 11:55新聞引據：採訪 二氧化碳是造成地球暖化的原因之一，而現在二氧化碳有機會被有效利用。 科技部今天(15日)指出，台灣大學所組成的跨國研究團隊，耗時3年，首度利 用臨場分析技術，發現新型催化劑「單原子三價鐵」，可將二氧化碳轉化為 一氧化碳，進而再製其它燃料，研究成果也已經登上全球頂尖學術期刊《科 學》(Science)。 在科技部及國家同步輻射研究中心支持下，台灣大學化學系教授陳浩銘與瑞 士洛桑理工學院教授胡喜樂等人所組成的跨國研究團隊，費時3年，首度使用 「台灣光源」跟日本的「同步加速器光源」，並利用「臨場X光吸收光譜 (Operando X-ray absorption spectroscopy)」技術，觀察二氧化碳轉化為 一氧化碳的反應過程。 陳浩銘指出，二氧化碳還原反應被公認為是目前解決溫室效應問題最有機會 的途徑，過去的研究多是利用金、銀、銅等貴金屬做為二氧化碳還原為一氧 化碳的催化劑，但都需要極高的電壓，高電壓意味著高耗能，不符合經濟效 益。 他們發現，新型催化劑「單原子三價鐵」，可在極低電壓下，將二氧化碳轉 化成一氧化碳，且效率高達90％，是目前全世界已知最佳的轉化效率，相較 於將銅當催化劑，單原子三價鐵僅需三分之一的耗能。陳浩銘說：『(原音) 它所耗的能量其實是比較低的，也就是說，我在同個表現前提下，單原子鐵 的表現是比金或銀更好。』 陳浩銘也說，產出的一氧化碳可用來製造燃料、塑膠和其他材料，就可實現 將危害地球環境的二氧化碳轉換為人類可以使用的燃料；若是還原反應所需 要的電能是來自於太陽能，將可以實現現代科技重大的里程碑「人工光合作 用」。 陳浩銘也指出，此研究目前尚未商業化，但期盼未來能與火力發電廠合作， 先將二氧化碳以液態的方式蒐集起來，搭配這個研究，並放上太陽能電池， 就能將二氧化碳轉變為一氧化碳，再運送給現有化工廠使用，相當具有商業 發展價值。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.rti.org.tw/news/view/id/2027418 6.備註: https://doi.org/10.1126/science.aaw7515 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563195190.A.F08.html
推
07/15 20:54, 4年前 , 1F
文組崩潰
07/15 20:54, 1F
→
07/15 20:54, 4年前 , 2F
我以為是撲殺肥宅跟無良政客、商人
07/15 20:54, 2F
推
07/15 20:54, 4年前 , 3F
讓二氧化碳變一氧化碳...全新快速毒
07/15 20:54, 3F
→
07/15 20:54, 4年前 , 4F
氣製造法出現啦（x
07/15 20:54, 4F
→
07/15 20:54, 4年前 , 5F
把碳氧分離不就好了 碳是肥料三要素之一
07/15 20:54, 5F
推
07/15 20:54, 4年前 , 6F
快推不然要人家因為我們不懂
07/15 20:54, 6F
→
07/15 20:55, 4年前 , 7F
農作物需要大量碳來幫助成長
07/15 20:55, 7F
噓
07/15 20:55, 4年前 , 8F
污染源美國人殺一些掉才是治本
07/15 20:55, 8F
推
07/15 20:56, 4年前 , 9F
我還以為是推廣直接拿把刀把旁邊人宰了
07/15 20:56, 9F
→
07/15 20:56, 4年前 , 10F
三樓，一氧化碳好像可以當燃料?
07/15 20:56, 10F
→
07/15 20:57, 4年前 , 11F
一人殺一個 百人殺百個 地球就得救惹
07/15 20:57, 11F
推
07/15 20:57, 4年前 , 12F
蔡英文拯救世界
07/15 20:57, 12F
噓
07/15 20:58, 4年前 , 13F
應該只是比較少而已 但還是要耗能啊
07/15 20:58, 13F
推
07/15 20:58, 4年前 , 14F
嚇尿了 這麼強 為什麼最後通訊不是台大？
07/15 20:58, 14F
推
07/15 20:58, 4年前 , 15F
結果其他科學家發現二氧化碳並非造成
07/15 20:58, 15F
→
07/15 20:58, 4年前 , 16F
暖化的原因
07/15 20:58, 16F
推
07/15 20:59, 4年前 , 17F
感覺很有希望的樣只
07/15 20:59, 17F
→
07/15 20:59, 4年前 , 18F
二氧化碳變一氧化碳 那少一個氧跑哪去了
07/15 20:59, 18F
推
07/15 20:59, 4年前 , 19F
慘了,以後地球會不會缺少二氣化碳導致人
07/15 20:59, 19F
→
07/15 20:59, 4年前 , 20F
類滅絕?
07/15 20:59, 20F
→
07/15 21:01, 4年前 , 21F
樓上叫你子孫多燒點紙錢就沒問題了
07/15 21:01, 21F
推
07/15 21:02, 4年前 , 22F
把火力發電廠產生的co2要轉化液態型式要
07/15 21:02, 22F
推
07/15 21:02, 4年前 , 23F
這才是科學啊
07/15 21:02, 23F
→
07/15 21:02, 4年前 , 24F
先花多少能量…
07/15 21:02, 24F
→
07/15 21:03, 4年前 , 25F
文要看仔細
07/15 21:03, 25F
→
07/15 21:04, 4年前 , 26F
co跟水反應會產生氫跟co2 再轉回來@@
07/15 21:04, 26F
推
07/15 21:04, 4年前 , 27F
整體效益 原料來源 操作成本 碳足跡 算過嗎
07/15 21:04, 27F
→
07/15 21:06, 4年前 , 28F
一直轉就有用不完的氫了 未來是氫能時代
07/15 21:06, 28F
→
07/15 21:06, 4年前 , 29F
肥料3要素是氮磷鉀 碳從空氣二氧化碳取得就
07/15 21:06, 29F
推
07/15 21:07, 4年前 , 30F
1/3耗能是多少?
07/15 21:07, 30F
推
07/15 21:10, 4年前 , 31F
對較大的工廠 發電廠等 透過這促進利用 能
07/15 21:10, 31F
→
07/15 21:10, 4年前 , 32F
減少大量的二氧化碳排放
07/15 21:10, 32F
→
07/15 21:12, 4年前 , 33F
好 趕快商轉讓永和崩潰吧
07/15 21:12, 33F
→
07/15 21:15, 4年前 , 34F
24樓不看內文
07/15 21:15, 34F
推
07/15 21:18, 4年前 , 35F
現在就有碳捕捉了阿，這是後續處理方案
07/15 21:18, 35F
→
07/15 21:19, 4年前 , 36F
不然碳捕捉後的液態二氧化碳處理麻煩
07/15 21:19, 36F
推
07/15 21:20, 4年前 , 37F
一氧化碳可以用來做什麼？
07/15 21:20, 37F
推
07/15 21:21, 4年前 , 38F
二氧化碳拿掉一個氧那麼簡單還搞那
07/15 21:21, 38F
→
07/15 21:21, 4年前 , 39F
麼久
07/15 21:21, 39F
還有 30 則推文
推
07/15 23:06, 4年前 , 70F
!
07/15 23:06, 70F
推
07/15 23:10, 4年前 , 71F
這好厲害
07/15 23:10, 71F
推
07/15 23:15, 4年前 , 72F
推
07/15 23:15, 72F
推
07/15 23:23, 4年前 , 73F
獲得關鍵性技術 讓世界不能沒有台灣
07/15 23:23, 73F
噓
07/15 23:25, 4年前 , 74F
那個什麼單原子三價鐵搞不好更耗能
07/15 23:25, 74F
推
07/15 23:33, 4年前 , 75F
Science樓上你也敢嘴啊
07/15 23:33, 75F
推
07/15 23:44, 4年前 , 76F
好多文組
07/15 23:44, 76F
推
07/15 23:47, 4年前 , 77F
騙肖 質量守恆學過沒...
07/15 23:47, 77F
→
07/15 23:48, 4年前 , 78F
換過去的能階 是多省 最多還是100%
07/15 23:48, 78F
推
07/15 23:56, 4年前 , 79F
gogo
07/15 23:56, 79F
噓
07/16 00:04, 4年前 , 80F
一氧化碳可以拿來安樂死
07/16 00:04, 80F
推
07/16 00:08, 4年前 , 81F
一氧化碳是三鍵 不穩定態 很好進入製程
07/16 00:08, 81F
推
07/16 00:08, 4年前 , 82F
做成一氧化碳當燃料又變成二氧化碳？_？
07/16 00:08, 82F
推
07/16 00:14, 4年前 , 83F
讚
07/16 00:14, 83F
推
07/16 00:40, 4年前 , 84F
太強惹
07/16 00:40, 84F
推
07/16 00:47, 4年前 , 85F
棒棒
07/16 00:47, 85F
推
07/16 01:02, 4年前 , 86F
幹我文組看不懂 好像很猛
07/16 01:02, 86F
推
07/16 01:11, 4年前 , 87F
推
07/16 01:11, 87F
→
07/16 01:23, 4年前 , 88F
CO不是會使人致死嗎？這點得解決
07/16 01:23, 88F
推
07/16 01:29, 4年前 , 89F
還蠻屌的
07/16 01:29, 89F
推
07/16 01:59, 4年前 , 90F
幹這超屌 拜託趕快商業化
07/16 01:59, 90F
推
07/16 06:56, 4年前 , 91F
地球升溫不是還沒確定原因？
07/16 06:56, 91F
推
07/16 07:50, 4年前 , 92F
07/16 07:50, 92F
推
07/16 08:18, 4年前 , 93F
結果弄巧成拙進入冰河時期
07/16 08:18, 93F
推
07/16 09:57, 4年前 , 94F
所以最後還是需要太陽能板提供電能?
07/16 09:57, 94F
→
07/16 09:59, 4年前 , 95F
最後說不定還是多種樹的成本還比較低
07/16 09:59, 95F
推
07/16 10:59, 4年前 , 96F
問題是要有人肯花錢來做這個不賺錢的
07/16 10:59, 96F
→
07/16 11:20, 4年前 , 97F
是說讓CO2變回CO之後再拿去燒？
07/16 11:20, 97F
→
07/16 11:21, 4年前 , 98F
然後再變回CO2? 這是天才還是智障?
07/16 11:21, 98F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 07/16/2019 11:55:59
推
07/16 13:37, 4年前 , 99F
真的有效嗎？有點好奇。
07/16 13:37, 99F
→
07/16 23:43, 4年前 , 100F
這個時候就會有一堆鍵盤科學家出來各種質疑，講的好像自己的
07/16 23:43, 100F
→
07/16 23:43, 4年前 , 101F
研究成果更威一樣，笑死...
07/16 23:43, 101F
→
07/17 00:53, 4年前 , 102F
都上 Science 了 還有一堆自以為很強的人要質疑
07/17 00:53, 102F
→
07/17 00:53, 4年前 , 103F
還好我自己研究只有上國外報紙 沒上台灣的報紙
07/17 00:53, 103F
推
07/17 09:00, 4年前 , 104F
先收集起來液態化，哪裡便宜...
07/17 09:00, 104F
推
07/17 12:00, 4年前 , 105F
科研，就是不會馬上賺錢的，或是根本不會賺錢的東西，
07/17 12:00, 105F
→
07/17 12:00, 4年前 , 106F
但是他還是有這個存在價值，做得好的還是需要大家肯定
07/17 12:00, 106F
→
07/17 12:00, 4年前 , 107F
的
07/17 12:00, 107F
推
07/17 21:31, 4年前 , 108F
真的一堆留言笑死
07/17 21:31, 108F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1TBKhG4D (AfterPhD)